Flash-e-vapor tutte le versioni: qualcuno lo conosce?

Son due giorni che alterno al FeV un clone  di un noto e blasonato atom, ho già provato tutte e tre le campane ma dopo tre delle famose 36 possibili configurazioni, mi sono fermato perché non ho trovato chissà che differenze.

rimane il fatto che il FeV al momento mi sta sodisfando parecchio di più; sicuramente l’originale tetesco andrà anche meglio ma già questo cinese a me mi piace molto.

Sto cercando di trovare il compromesso migliore per avere più resa aromatica e qui vorrei un consiglio da voi :

 Meglio variare il numero di spire o il diametro della coil?

A disposizione ho del Ka1 24 o 26 o 28 ga 

grazie!

@Zetabar, fossi in te proverei una coil da 3mm...7spire di 0,32mm(28ga), oppure 6 spire di 0,40mm(26ga). Con una coil più larga ci sarà inevitabilmente più cotone e se tutto è fatto come si deve, ovvero alimentazione corretta e costante ed aria non eccessivamente strozzata (imho), anche i risultati in termini di aroma e corposità del vapore dovrebbero essere molto soddisfacenti.

@DingerGrazie! Finora sono rimasto sul 2,5 6@ ha 28 in Ka1, per non saturare troppo la camera di evaporazione ma di fatto non sono ancora stato travolto dall’aroma! Proverò con il tuo suggerimento!

1 ora fa, Dinger ha scritto:

@Zetabar, fossi in te proverei una coil da 3mm...7spire di 0,32mm(28ga), oppure 6 spire di 0,40mm(26ga). Con una coil più larga ci sarà inevitabilmente più cotone e se tutto è fatto come si deve, ovvero alimentazione corretta e costante ed aria non eccessivamente strozzata (imho), anche i risultati in termini di aroma e corposità del vapore dovrebbero essere molto soddisfacenti.

Ottima considerazione. Starei su 6 spire da 3 con 26ga. Su build larga l'aria potrebbe investire solo marginalmente gli estremi della coil inficiandone il potenziamento. Il Fev regge bene il calore vista la camera ampia 

15 minuti fa, Certosino ha scritto:

Ottima considerazione. Starei su 6 spire da 3 con 26ga. Su build larga l'aria potrebbe investire solo marginalmente gli estremi della coil inficiandone il potenziamento. Il Fev regge bene il calore vista la camera ampia 

Ed infatti ora che lo sto provando insieme ad un noto e blasonato clone con una camera (anzi campane) molto più piccole lo sto apprezzando ancor di più...

Ragazzi il Fev V4.5S+ YFTK è un buon clone o non c’entra niente con l’originale? 

3 minuti fa, Boang ha scritto:

Ragazzi il Fev V4.5S+ YFTK è un buon clone o non c’entra niente con l’originale? 

Se ti rispondo io ti dico che funziona egregiamente, e non mi ha dato nessun problema finora. Sembrerebbe che tutto dipenda anche da una certa dose di c..o riguardo a quale pezzo ti capita però ...

io ti posso dire che se lo vuoi provare, per 30€ circa, lo sfizio te lo puoi togliere senza pensarci troppo.

32 minuti fa, Boang ha scritto:

Ragazzi il Fev V4.5S+ YFTK è un buon clone o non c’entra niente con l’originale? 

Io ho un originale e l’SXK ma ho provato più volte anche l’YFTK di un amico... entrambi sono realizzati e vanno ottimamente!  

1 ora fa, Boang ha scritto:

Ragazzi il Fev V4.5S+ YFTK è un buon clone o non c’entra niente con l’originale? 

Non ho l originale purtroppo per un paragone ma con l yftk mai avuto problemi, a differenza del clone ulton dove la base mi ha dato problemi, entrambi compatibili con i tank riduttori cloni disponibili su ft o Aly ecc... Ma gli air pin no.  Da quello che ho letto rispetto all originale sia gli oring che le viti sono meglio nell originale che nei cloni che difettano un po ma un po come tutti i cloni non ne inficiano l uso. 

2 ore fa, Zetabar ha scritto:

Se ti rispondo io ti dico che funziona egregiamente, e non mi ha dato nessun problema finora. Sembrerebbe che tutto dipenda anche da una certa dose di c..o riguardo a quale pezzo ti capita però ...

io ti posso dire che se lo vuoi provare, per 30€ circa, lo sfizio te lo puoi togliere senza pensarci troppo.

2 ore fa, elric ha scritto:

Io ho un originale e l’SXK ma ho provato più volte anche l’YFTK di un amico... entrambi sono realizzati e vanno ottimamente!  

59 minuti fa, Sidvicius ha scritto:

Non ho l originale purtroppo per un paragone ma con l yftk mai avuto problemi, a differenza del clone ulton dove la base mi ha dato problemi, entrambi compatibili con i tank riduttori cloni disponibili su ft o Aly ecc... Ma gli air pin no.  Da quello che ho letto rispetto all originale sia gli oring che le viti sono meglio nell originale che nei cloni che difettano un po ma un po come tutti i cloni non ne inficiano l uso. 

Grazie mille ragazzi, credo proprio che lo prenderò. 👍🏻

3 ore fa, Boang ha scritto:

Ragazzi il Fev V4.5S+ YFTK è un buon clone o non c’entra niente con l’originale? 

Vai tranquillo, li ho entrambi e il clone è veramente fatto bene. Aromaticamente sono estremamente simili, e se poi ti prenderà lo sghiribizzo cercherai l'originale.. come ho poi fatto io😉 

Cloni ne ho presi due, ed entrambi non hanno alcun problema 

21 minuti fa, ConteRosso ha scritto:

Vai tranquillo, li ho entrambi e il clone è veramente fatto bene. Aromaticamente sono estremamente simili, e se poi ti prenderà lo sghiribizzo cercherai l'originale.. come ho poi fatto io😉 

Cloni ne ho presi due, ed entrambi non hanno alcun problema 

Ancora più convinto, “maledetta 🐒” .

Grazie anche a te caro.👍🏻

@Boang, mi unisco al coro anche io...4,5 yftk 2018, kittato S e poi con tank SteamTuner style. Il mio è praticamente identico all'originale, inclusa la scatola. Quelli prodotti oggi non so se abbiano ancora tutti i loghi e la scatola uguali uguali a quello vero. Ad ogni modo mai il benchè minimo problema, nonostante abbia anche più volte lavato la base in ultrasonica....prima di scoprire che è sconsigliato!!

21 minuti fa, Dinger ha scritto:

@Boangnonostante abbia anche più volte lavato la base in ultrasonica....prima di scoprire che è sconsigliato!!

Sapessi le volte che l'ho già fatto anche io, e poi ho letto il bugiardino 😂

Le scatole sono identiche, caratteri compresi. Persino il qcode ti rimanda al sito Fev... Stavolta si sono superati 😂

Allora è rimasto tutto identico, anche il mio 2018 ha la scatola tutta in tedesco e qr-code per il sito FeV. Una delle clonazioni più totali che abbia mai visto!!

24 minuti fa, Dinger ha scritto:

Allora è rimasto tutto identico, anche il mio 2018 ha la scatola tutta in tedesco e qr-code per il sito FeV. Una delle clonazioni più totali che abbia mai visto!!

Ma c'è pure la monetina da 1 centesimo nelle spare parts??

10 minuti fa, gianfranco79 ha scritto:

Ma c'è pure la monetina da 1 centesimo nelle spare parts??

No, c'è un tondino di rame pari dimensioni... 😂.. Adesso non esageriamo.. Pure lo spillo è uguale 

30 minuti fa, Dinger ha scritto:

Allora è rimasto tutto identico, anche il mio 2018 ha la scatola tutta in tedesco e qr-code per il sito FeV. Una delle clonazioni più totali che abbia mai visto!!

Comunque un dubbio atroce mi è sorto, sta a vedere che pure i crucchi li fanno fare in Cina e poi se li reimportano mettendo la batch sul fondello? Alla fine è l'unica differenza sostanziale, seriale fasullo Vs batch con mese ed anno

Guardando il 4,5 (clone) ed il vs (originale), mi sembra che il primo sia un po' più chiaro come colore dell'acciaio. Forse yftk usa un acciaio diverso rispetto agli originali...che sia tutta lì la differenza??

@gianfranco79 e certo che c'è anche la monetina, ma è un semplice dischetto di rame liscio!!😅

5 ore fa, Dinger ha scritto:

Guardando il 4,5 (clone) ed il vs (originale), mi sembra che il primo sia un po' più chiaro come colore dell'acciaio. Forse yftk usa un acciaio diverso rispetto agli originali...che sia tutta lì la differenza??

ne dubito fortemente, puoi postare una foto?

7 ore fa, ConteRosso ha scritto:

Comunque un dubbio atroce mi è sorto, sta a vedere che pure i crucchi li fanno fare in Cina e poi se li reimportano mettendo la batch sul fondello?

a te è venuto adesso? è me è venuto per la prima volta quasi 5 anni or sono col primo kayfun 5 e la sua copia sxk, poi il dubbio talvolta è scemato per produzioni palesemente "ripensate", per tornare a diventare quasi certezza da un paio di anni a questa parte; ovviamente sono supposizioni e tali rimarranno ma avvalorate, credimi, da più di qualche misura fatta in laboratorio.

7 ore fa, ConteRosso ha scritto:

Sapessi le volte che l'ho già fatto anche io, e poi ho letto il bugiardino 😂

come mai non va lavata in us?

Qualche differenza c’è tra 4.5 originale e clone.

Dal punto di vista estetico qualche lieve differenza in alcune lavorazioni.

Anche il volume della campana: nel clone usavo senza problemi una punta da 3 (usandolo in una configurazione da flavour) mentre con l’originale faccio fatica a tappare il deck con quella punta.

Non c’è paragone con gli or.

La lettura della res del mio clone (yftk 2018) non è precisissima.

Ultima cosa: se lascio l’originale con una coil umida per diverse settimane senza usarlo non riscontro nulla di strano. Se faccio lo stesso con il clone, il deck finisce per puzzare un po’ (una roba tipo ossido).

Dal punto di vista aromatico li trovo entrambi validi anche se non ho mai fatto un confronto diretto e li ho anche sempre usati in maniera differente (versione standard il clone con foro da 1.4 usato tra i 20 ed i 30 watt. Versione S l’originale con il foro aria da 1.2 a 17~20 watt).

Il clone lo avevo molto accantonato da quando avevo preso l’originale.

Prossimamente lo rimetterò in pista dedicandolo esclusivamente agli aromatizzati perché alcuni sono talmente impestanti da rendere il lavaggio lungo e problematico. Talmente tanto che finiscono per rovinare un po’ l’esperienza con i tab singoli costringendoti a numerosi lavaggi ed alla vaporizzazione di diversi tank prima che una leggera contaminazione del sapore finisca per non rovinare la percezione aromatica!

Ps

assolutamente nulla contro i cloni. Nelle mie rotazioni ne sono rimasti un paio ed ho notato che nel lungo periodo necessitano di un po’ di accortezza e manutenzione in più rispetto a certi originali.

53 minuti fa, pierlu78 ha scritto:

 

come mai non va lavata in us?

Ma sai che non l'ho capita pure io? Solamente il deck, non chiedermi però il perche'; io l'ho sempre lavato così..boh.

55 minuti fa, pierlu78 ha scritto:

...ovviamente sono supposizioni e tali rimarranno ma avvalorate, credimi, da più di qualche misura fatta in laboratorio....

Guarda , sono identici;  se scambi i deck ( ma solo per il seriale) ed i tip ( quello originale ha una leggerissima stondatura superiore) e fai il gioco delle tre carte sfido ,anche il palato piu' sopraffino con  l'occhio di falco piu' arguto, a riconoscerli. 

Ecco , giusto come dice Nicola ..gli or del clone sono piu' duri e ti obbligano a chiudere il tank sul deck con piu' energia; anche il pirulino di incastro sul deck e' un po' piu' brigoso...ma comunque, nulla di che.

1 ora fa, pierlu78 ha scritto:

...è me è venuto per la prima volta quasi 5 anni or sono col primo kayfun 5 e la sua copia sxk..

Avevo preso i riduttori ( sai quei tre rivetti pagati 10 euro!)  dell' airflow originali, anch'io per l'sxk e faticavano a morte ad entrare. La differenza era li...

4 ore fa, pierlu78 ha scritto:

come mai non va lavata in us?

Ciao

Perchè i componenti interni al deck sono assemblati tipo a sandwich e le vibrazioni potrebbero allentarne l'insieme.

Dal manuale : "The socket is tightly screwed in place but should not be put into the ultrasonicbath in order to retain its tightness"

5 ore fa, pierlu78 ha scritto:

ne dubito fortemente, puoi postare una foto?

Quando rientro a casa, volentieri. Comunque la mia è soltanto un'ipotesi basata sulla mera estetica, senza alcun fondamento "tennico"!! 

Ecco una foto molto ravvicinata del clone 4,5 yftk e del vs orig. @pierlu78

Il clone a me sembra un po’ più “chiaro”, più lucido dell’originale. Ipotizzavo una diversa lega di acciaio, ma probabilmente si tratta solo di una finitura satinata diversa.

Il vs è più opaco (più satinato), il 4.5 yftk resta un po’ più “scintillante”! Comunque si tratta di una differenza minima. La godronatura della base e dei punti di presa dei vari elementi, invece, sono visibilmente diverse: più spaziate su yftk, ben più "fini" sull'vs originale. Non so se questa differenza si riscontri anche con il 4.5 originale (che non ho).

@Dinger Ma che versione è quella YFTK?

E' un 4.5, in foto con il kit SteamTuners style (anche lui sempre yftk). 

Insieme all'atom avevo preso anche il kit S oltre a quello della foto e ad una scorta di divers (all'ora appena usciti). Alla fine ho lasciato montata la combinazione che esteticamente mi piaceva di più.

Scusate ma dalla confezione non si evince se è originale o meno??

35 minuti fa, gianfranco79 ha scritto:

Scusate ma dalla confezione non si evince se è originale o meno??

No, i caratteri sono identici. La differenza sta nel fondo del deck, seriale fasullo contro batch con mese ed anno

Ecco le due scatole originale Vs clone

@ConteRosso tu dal fondo del mio riesci a capire se trattasi di originale o clone??

Qualche leggera differenza nell'intensita' dell'inchiostro, più marcata nel clone

6 minuti fa, gianfranco79 ha scritto:

@ConteRosso tu dal fondo del mio riesci a capire se trattasi di originale o clone??

È originale 

Prodotto a marzo del 2020

6 minuti fa, gianfranco79 ha scritto:

@ConteRosso

Eccoti clone Vs originale 

1 ora fa, Dinger ha scritto:

E' un 4.5, in foto con il kit SteamTuners style (anche lui sempre yftk). 

Insieme all'atom avevo preso anche il kit S oltre a quello della foto e ad una scorta di divers (all'ora appena usciti). Alla fine ho lasciato montata la combinazione che esteticamente mi piaceva di più.

Sarà la foto ma il clone sembra di un diametro diverso

la steamTuners quindi può essere montata sul 4,5S+ YFTK? E cosa cambia a parte l’estetica ?

Famo chiarezza, come ho specificato il clone (yftk) è un 4,5, quindi da 23mm di diametro. Mentre l'originale è un VS, da 17mm di diametro. Non è che "sembrano di diametro diverso", lo sono!!

Il mio kit è un clone pure lui, sempre YFTK, non quello originale SteamTuners.

52 minuti fa, Dinger ha scritto:

Famo chiarezza, come ho specificato il clone (yftk) è un 4,5, quindi da 23mm di diametro. Mentre l'originale è un VS, da 17mm di diametro. Non è che "sembrano di diametro diverso", lo sono!!

Il mio kit è un clone pure lui, sempre YFTK, non quello originale SteamTuners.

Ahhhh ecco vedi che sono io che non avevo capito 😂

grazie 👍🏻

Da possessore del 4.5S+ (originale) incuriosito ho preso il Fev VS clone Ulton. Si tratta della versione "upgrade" che non dovrebbe avere piu` problemi di lettura coil e inoltre ha due fori aria (versione dual). Peccato pero` che le wicks sempre della stessa marca non ne vogliono sapere di entrare nei fori del deck che a qs punto o sono sottodimensionati o sono le wicks a essere troppo grandi. Ho scritto al negoziante e gli ho anche mandato un piccolo video vediamo cosa mi dice. 

14 minuti fa, Thor71 ha scritto:

Da possessore del 4.5S+ (originale) incuriosito ho preso il Fev VS clone Ulton. Si tratta della versione "upgrade" che non dovrebbe avere piu` problemi di lettura coil e inoltre ha due fori aria (versione dual). Peccato pero` che le wicks sempre della stessa marca non ne vogliono sapere di entrare nei fori del deck che a qs punto o sono sottodimensionati o sono le wicks a essere troppo grandi. Ho scritto al negoziante e gli ho anche mandato un piccolo video vediamo cosa mi dice. 

 

Con quasi tutti i cloni (sia VS Shenray sia 4,5 YFTK o 4,5s+ YFTK) i drivers fanno fatica ad entrare, soprattutto se non ben oleati con vasellina FU o burro cacao (io utilizzo il labello classico, quello in stick blu)

La causa dovrebbe essere correlata, più che alla grandezza dei fori per alloggiare i drivers, allo spessore degli oring dei drivers e alla loro "mescola", forse leggermente dura o che, comunque, oppone troppa resistenza nella fase di inserimento; per inserire i drivers basta fare pressione su una superficie piatta e questi entrano tranquillamente. 

10 minuti fa, Thor71 ha scritto:

Da possessore del 4.5S+ (originale) incuriosito ho preso il Fev VS clone Ulton. Si tratta della versione "upgrade" che non dovrebbe avere piu` problemi di lettura coil e inoltre ha due fori aria (versione dual). Peccato pero` che le wicks sempre della stessa marca non ne vogliono sapere di entrare nei fori del deck che a qs punto o sono sottodimensionati o sono le wicks a essere troppo grandi. Ho scritto al negoziante e gli ho anche mandato un piccolo video vediamo cosa mi dice. 

 

Ciao , io li ho fatti entrare con il martello 😂 hanno gli o-ring un po' spessi e forzando sono entrati perfettamente

Nel clone sxk i divers entrano senza problemi, per contro sono gli oring del deck ad essere “duretti”... con un po’ di burro cacao ed utilizzo anche lì tutto risolto... 

6 minuti fa, elric ha scritto:

Nel clone sxk i divers entrano senza problemi, per contro sono gli oring del deck ad essere “duretti”... con un po’ di burro cacao ed utilizzo anche lì tutto risolto... 

quoto

Ho usato sia vaselina che vg senza risultati, se mi dite che devo andare di martello procedo 😉

3 minuti fa, Thor71 ha scritto:

Ho usato sia vaselina che vg senza risultati, se mi dite che devo andare di martello procedo 😉

Io una volta che li ho montati non li ho più tolti, quindi per me il problema è di riuscire a montarli una volta.
Nel tuo caso se con il negoziante non trovi una soluzione io farei cosi:

• tolgo delicatamente gli or di un solo diver (senza rovinarli) e provo a vedere se senza quelli effettivamente il diver passa per il foro lasciando un minimo di lasco.
• se vi sono i presupposti perché il lasco tra diver e foro sia compatibile con un inserimento forzato, a questo punto vasellino bene gli or e li riposiziono sui divers.
• con un phoon scaldo la sola campana (quella che ha i vori per i divers), i fori per effetto della dilatazione termica dovrebbero aumentare di diametro.
• una volta che la campana è molto calda ma che riesco cmq a tenerla in mano procedo con l'inserimento dei divers con i loro oring ben unti di vasellina, se occorre procedo anche con un inserimento forzato. non un martello, ma una botta la parte piatta di una pinza glie la puoi dare.

Update: il problema era riconducibile agli o-ring troppo cicciotti. Non mi ero accorto che nel sacchetto delle wicks alcuni forniti come scorta erano piu` sottili, una volta cambiati tutto ok.

28 minuti fa, Thor71 ha scritto:

Update: il problema era riconducibile agli o-ring troppo cicciotti. Non mi ero accorto che nel sacchetto delle wicks alcuni forniti come scorta erano piu` sottili, una volta cambiati tutto ok.

Io invece con gli o-r più sottili sentivo le wick che facevano un po' di gioco tra i fori, contento che tu hai risolto così 

Il 12/4/2021 alle 12:25 , Thor71 ha scritto:

Da possessore del 4.5S+ (originale) incuriosito ho preso il Fev VS clone Ulton. Si tratta della versione "upgrade" che non dovrebbe avere piu` problemi di lettura coil e inoltre ha due fori aria (versione dual). Peccato pero` che le wicks sempre della stessa marca non ne vogliono sapere di entrare nei fori del deck che a qs punto o sono sottodimensionati o sono le wicks a essere troppo grandi. Ho scritto al negoziante e gli ho anche mandato un piccolo video vediamo cosa mi dice. 

 

Ciao, potresti lasciare qualche feedback sul VS "aggiornato"? Hai riscontrato difetti e come ti ci trovi? L'hai trovato su siti italiani? Grazie

11 ore fa, Rim ha scritto:

Ciao, potresti lasciare qualche feedback sul VS "aggiornato"? Hai riscontrato difetti e come ti ci trovi? L'hai trovato su siti italiani? Grazie

Ciao,

l'ho acquistato su sito estero, dopo il problema iniziale delle wicks adesso sto riscontrando dei problemi di allagamento del deck. Sto facendo delle prove con vari tipi di cotonatura ma il problema rimane. Credo che a breve lo cassettero` e magari piu` avanti mi prendo l'originale. Posso solo dirti che a livello di finiture e` fatto bene e non ho riscontrato problemi di lettura coil (cosa che da quanto ho capito poteva accadere con la versione precedente della stessa marca).

55 minuti fa, Thor71 ha scritto:

Ciao,

l'ho acquistato su sito estero, dopo il problema iniziale delle wicks adesso sto riscontrando dei problemi di allagamento del deck. Sto facendo delle prove con vari tipi di cotonatura ma il problema rimane. Credo che a breve lo cassettero` e magari piu` avanti mi prendo l'originale. Posso solo dirti che a livello di finiture e` fatto bene e non ho riscontrato problemi di lettura coil (cosa che da quanto ho capito poteva accadere con la versione precedente della stessa marca).

Grazie, gentilissimo

@Thor71 figlio di Odino, fratello di Loki, nome del cane del mio vicino.

Inizia con una punta da 2,5, cotton bacon v2 e a lasciare sompra le viti una buona quantità di cotone in modo che i divers la possono penetrare fino lasciarvi in segno circolare, poi un po' di baffi appoggiati sul deck per la raccolta del liquido in eccessi.

Magari qualche foto se ti va 

1 ora fa, Rici ha scritto:

@Thor71 figlio di Odino, fratello di Loki, nome del cane del mio vicino.

Inizia con una punta da 2,5, cotton bacon v2 e a lasciare sompra le viti una buona quantità di cotone in modo che i divers la possono penetrare fino lasciarvi in segno circolare, poi un po' di baffi appoggiati sul deck per la raccolta del liquido in eccessi.

Magari qualche foto se ti va 

Condivido in toto, ed aggiungo: punta da 2.25 , 6 @ di 27ga ..caro il mio @Thor71, alias David Gilmour..e banda del fluido rosa..

Guarda, mi sono talmente innamorato del Fev 4s+ che, oltre all'originale ed al clone yftk, me ne sono preso un altro; non e' sicuramente un atom da cassettare, anzi e' da averne piu' di uno che ti faranno cassettare molto altro.

Abbonda col cotone sopra ai post, e come dice Riccardo fai in modo che ti rimanga il segno circolare dei drivers, per averne certezza che ti tocchino per bene.

@Thor71 mi aggrego al coro del cotone abbondante e aggiungo di fare caso a dove i divers lasciano il segno. Il mio clone del vs ha i fori leggermente disallineati rispetto alle viti e quando sistemo il cotone devo farlo in modo leggermente diverso per i due poli.

(Puoi anche spingere i divers di 1mm oltre la camera del liquido, nel mio caso ha aiutato)

Se usi una punta da 2 puoi lasciare il cotone lungo oltre al deck e poi ripiegarlo sulla vite a formare un fiocco (la tecnica segreta delle orecchie di koala!)

foto esplicative:

Grazie ragazzi, non lo mollo il vs tranquili. Provenendo dal 4.5S originale che rigenero ad occhi chiusi senza troppe stranezze (coil sopra le torrette con i baffi tagliati a filo deck) e non mi ha mai dato problemi mi aspettavo di andare liscio anche col fratello piu` piccolo ma evidentemente vuole piu` accortezze. 

Ho trovato questa build sul sito di flash e vapor, utilizzata sul fratello grande. Preso dalla noia l’ho provata sul vs che ho praticamente sempre a portata di mano. 
 

7@ 27Ga ka1 e l’ho caricato con il Virginia mixture. 
 

ragazzi è particolare con build, non so neanche come definirla 🤣🤣 però mi sono divertito. 

Non è imho una buona idea mettere i baffi sotto la coil. Finiresti per fargli raccogliere inutilmente sporco in più (imho).

Anche l’awg27 mi sembra eccessivo. Senza contare che quel diametro di filo sia di gran lunga sproporzionato rispetto alle minuscole viti per fissare la coil. Nah non mi convince! Non credo di aver mai provato ma non credo meriti una prova.

Vuole essere riscaldato il nostro caro vs ma il meglio di sè lo da con fili sottili. Meglio qualche spira in più che in meno tentando di abbassare un po’ l’HF.

 È molto più permaloso con la cotonatura rispetto al fratello grande. Inoltre finisce per subire molto le conseguenze di variazioni climatiche obbligandoci a variare coil e set up.

Con i divers sconsiglio l’uso della coil da 2 mm. Usando la 2.5 anche il tiro vi ringrazierà. Cio non vuol dire che con il tempo non lo so riesca a gestire con coil più piccole. Ma solo in determinate condizioni e con una maggiore probabilità che finisca per andare in sovralimentazione.

Anche beccare il perfetto equilibrio con il wattaggio è importante onde evitare spitback o inutili intasamenti del camino (che è lungo e stretto accentuando facilmente un eventuale effetto cannuccia in caso di sovralimentazione).

Il suo maggior pregio è proprio quello di conciliare una resa tendenzialmente secca contrapponendola ad una alimentazione ricca, abbondante e copiosa generando un risultato finale molto bilanciato e carico senza risultare mai brutale. Un aroma utilizzato nel vs stanca o satura le papille con difficoltà rendendolo uno degli atom ideali per l’utilizzo all days (imho).

Ciao @Nicolasan, quando suggerisci un id2,5mm, immagino tu ti riferisca ad un utilizzo in tc. Perché in vw rischia di diventare un fornetto...

Perlomeno nella mia esperienza, usandolo soprattutto sulla Stealth Mini, già con le classiche 6@ su punta da 2 di ka28ga, tende a scaldare esageratamente, quando ho osato dei diametri coil da 2,5mm mi scottavo letteralmente i polpastrelli. 

In meccanico o semimeccanico, per non farlo surriscaldare troppo, la mia build limite è 5,5@ di ka 29ga id2.

Insomma, con il kantal non andrei sopra il 0,30mm id2mm...

4 ore fa, Nicolasan ha scritto:

Non è imho una buona idea mettere i baffi sotto la coil. Finiresti per fargli raccogliere inutilmente sporco in più (imho).

Anche l’awg27 mi sembra eccessivo. Senza contare che quel diametro di filo sia di gran lunga sproporzionato rispetto alle minuscole viti per fissare la coil. Nah non mi convince! Non credo di aver mai provato ma non credo meriti una prova.

Vuole essere riscaldato il nostro caro vs ma il meglio di sè lo da con fili sottili. Meglio qualche spira in più che in meno tentando di abbassare un po’ l’HF.

 È molto più permaloso con la cotonatura rispetto al fratello grande. Inoltre finisce per subire molto le conseguenze di variazioni climatiche obbligandoci a variare coil e set up.

Con i divers sconsiglio l’uso della coil da 2 mm. Usando la 2.5 anche il tiro vi ringrazierà. Cio non vuol dire che con il tempo non lo so riesca a gestire con coil più piccole. Ma solo in determinate condizioni e con una maggiore probabilità che finisca per andare in sovralimentazione.

Anche beccare il perfetto equilibrio con il wattaggio è importante onde evitare spitback o inutili intasamenti del camino (che è lungo e stretto accentuando facilmente un eventuale effetto cannuccia in caso di sovralimentazione).

Il suo maggior pregio è proprio quello di conciliare una resa tendenzialmente secca contrapponendola ad una alimentazione ricca, abbondante e copiosa generando un risultato finale molto bilanciato e carico senza risultare mai brutale. Un aroma utilizzato nel vs stanca o satura le papille con difficoltà rendendolo uno degli atom ideali per l’utilizzo all days (imho).

 

Si lo so, ero spinto dalla curiosità 😂 io uso fisso id2.5 e poi cambio la cotonatura in base al foro/i però ti devo dire la verità, mi aspettavo molto peggio da questa build. E'strana ma piacevole

@Itto78

lo uso in tc o in mech (ma è da un po’ che non riprendo una mech) quasi esclusivamente con ss316l (in passato anche con ni80 o nife 0.28,0.30 e 0.32).

Per scaldare... scalda! Ed anche tanto!!!

Spesso lo porto a temperature molto elevate (sino a farlo quasi scottare con un vaping compulsivo) ma è inevitabile se vuoi un vapore più caldo. Con aromi dove mi piace un vapore abbastanza tiepido/freddo resto con hf piuttosto bassi senza scaldarlo eccessivamente... ma quando ricerco calore mi capita anche mandarlo ad una ventina di watt con coil da molte spire (tipo una 0.78 ohm da awg28 o addirittura una coil da 1 ohm con awg29 in ss316l da 8.5 spire da 2.5).

Avendo l’abitudine di un vaping molto lento con tiri lunghi e profondi e ben distanziati gli uni dagli altri, limito un po’ l’eccessiva produzione di calore che porterebbe l’atom (soprattutto il deck) ad arroventarsi.

Ma di fatto un po’ lo fa (usando il tc, come faccio io, in maniera tale che la board non intervenga, ti ritrovi con un comportamento analogo a quello in vw o in mech) e sono dell’idea che quello stesso calore prodotto permette all’atom di esprimersi a certi livelli!

Io sacrificherei un po’ la praticità di utilizzo consigliandone l’uso su box dove possa restare ben areato favorendo la dissipazione del calore (scalda rapidamente ma, allo stesso tempo, si raffredda comunque con una certa rapidità). L’unica sbs (che poi è anche l’unica che ho) su cui lo uso è l’illusia 18650. Non ricordo di aver mai avuto problemi con un eventuale contatto mano/atom ma, se non si presta particolare attenzione a dove vengono messe le mani, il calore delle temperature raggiunte dal deck potrebbero rappresentare un problema 

Per chi ha la versione SXK del 4.5S+ è uscito questo nuovo deck....

9 minuti fa, bertone ha scritto:

Per chi ha la versione SXK del 4.5S+ è uscito questo nuovo deck....

 

Dove si trova?sarà compatibile con yftk?

1 minuto fa, Svapodrum ha scritto:

Dove si trova?sarà compatibile con yftk?

eccolo!

4 minuti fa, bertone ha scritto:

eccolo!

rigenerazione completamente diversa e obbligata..

Va beh vediamo il primo che lo prova  io ne capisco poco ma non so quale sia la grande differenza a livello di resa possa dare. Ma poi così come è fatto non è che devi fare delle leg ancora più lunghe ? Son forti che la chiamano improved version... marketing non amour

Visto anche io adesso questo deck nuovo ma sbaglio o sei obbligato a rigenerarlo con la Coil traversa e quindi il foro aria non sarà mai posizionato frontalmente alla Coil o sbaglio? Quelle canaline nel deck servono per poggiarci il cotone? Mah  che senso ha questo deck? 

26 minuti fa, Sidvicius ha scritto:

Mah  che senso ha questo deck? 

Se sarà come in foto, nessun senso. La posizione delle torrette è sbagliata 😑 

Che differenze ci sono a rigenerato con coil come tutti gli altri atom?

Non ho mai provato

Che il tiro "felpato " che contraddistingue il Fev ne risente così come l aroma almeno le poche volte che erroneamente (in particolar modo con il Fev bf 1) mi ritrovavo ad aver bagnato il cotone e attivato la Coil a rendermi conto di come lo avevo rigenerato e lo svapavo cmq per qualche ml perche non avevo voglia di rifare il tutto. Cmq nel tank con quel deck skx hai ridotto lo spazio della camera anche il giro d aria si è modificato vediamo che ne viene fuori, il mio dubbio è funzionerà? L alimentazione avviene correttamente? Fateci sapere io rimango dubbioso ma ben contento di leggere il contrario. 

50 minuti fa, Sidvicius ha scritto:

Visto anche io adesso questo deck nuovo ma sbaglio o sei obbligato a rigenerarlo con la Coil traversa e quindi il foro aria non sarà mai posizionato frontalmente alla Coil o sbaglio? 

 Il foro aria dovrebbe superare in altezza la vite di fissaggio della leg, come la coil dovrebbe essere rialzata, in questo modo hai Il foro in linea con il centro della coil.

54 minuti fa, Sidvicius ha scritto:

Quelle canaline nel deck servono per poggiarci il cotone?

Si, e se sono stati intelligenti le hanno fatte alla stessa altezza che avrebbero le 2 torrette del precedente deck, in modo che chi usi i gocciolatori e non la mesh, questi cadino sopra le due canaline dove viene appoggiato il cotone.

58 minuti fa, Sidvicius ha scritto:

 Mah  che senso ha questo deck? 

Secondo me dopo averlo provato per un po' di volte risulterà più facile e immediato da rigenerare, sulla resa non saprei dirti, lo si dovrebbe provare, forse cambia il tiro per la presenza di più ostacoli per il giro d'aria.

@Rici il punto è che il foro aria è in linea col dente ferma campana del deck, quindi la coil verrebbe investita dall’aria in maniera anomala. In pratica hanno messo le torrette ruotate di 90 gradi.

Ammè, me sa tanto de sola.
Caratteristiche del giro aria stravolto, ampiezza camera ridotta, ostacolismi vari e lunghezza gambette a dispersione tenore 20%.
Vorrei sbagliarmi (molto probabile), ma il lieve dubitar permane.

8 ore fa, Sidvicius ha scritto:

Visto anche io adesso questo deck nuovo ma sbaglio o sei obbligato a rigenerarlo con la Coil traversa e quindi il foro aria non sarà mai posizionato frontalmente alla Coil o sbaglio? Quelle canaline nel deck servono per poggiarci il cotone? Mah  che senso ha questo deck? 

È il primo pensiero che mi è venuto appena ho osservato questo deck, invece riflettendoci mi trovi concorde con la disamina di @Rici; l'unico dubbio che mi rimane è sulla lunghezza delle legs che mi sembra importante, ma probabilmente nemmeno più di tanto. Vediamo, chi si sacrifica?😁

😨😨😨

Ma scusate non capisco dove stia il problema

La coil verrà posizionata esattamente come lo è con il deck standard e sarà colpita centralmente dall'aria

Qual è il problema?

Attenzione potrei anche sbagliarmi, però le torrette sono in linea con i fori aria (guardando il dente di tenuta campana).
 

39 minuti fa, Lioncorno ha scritto:

Attenzione potrei anche sbagliarmi, però le torrette sono in linea con i fori aria (guardando il dente di tenuta campana).
 

 

hai ragione, alla fine la coil sarà colpita dall'aria allo stesso modo.Il cotone passerà sopra le viti e dovra essere appoggiato sopra quelle due torrette che lo terranno alla giusta altezza per toccare i diver. cotonatura a s obbligata.

Rispetto al foro aria le torrette sono traslate di 90 gradi ma lo sarò anche la coil rispetto ad esse quindi la coil sarà sempre colpita centralmente

Sto deck comincia a tentarmi... il mio dubbio era proprio sul posizionamento della coil, ma sfatato quello... dando per scontato che l'altezza sarà giusta per "accogliere" correttamente nel cotone i divers...

@pontez appunto, ma bisogna fare la coil al contrario di come si fa normalmente. Questo è quello che mi lascia perplesso, ma comunque bisogna prima provarlo...

@Lioncornoche vuol dire al contrario?

La coil sarà sempre posizionata perpendicolarmente alla direzione dell'aria come ben illustrato da

@pontez

Dovrà avere solo mezza spira in più 

9 minuti fa, Lioncorno ha scritto:

@pontez appunto, ma bisogna fare la coil al contrario di come si fa normalmente. Questo è quello che mi lascia perplesso, ma comunque bisogna prima provarlo...

Dal punto di vista della direzione da cui il flusso d'aria colpisce la coil non cambia assolutamente nulla.

1 minuto fa, Haran Banjo ha scritto:

 

@pontez

Dovrà avere solo mezza spira in più 

o in meno, dipende dalle build ovviamente ma sì, passi a numeri interi di spire

Mi faccio appena 2 ore di sonno dopo una nottataccia e avete già sviscerato il tutto, OH!! oramai il testo ed il disegno l'avevo fatto, lo metto.

_____

Non so come spiegarmi se non con un disegno.
- le 6 strisce oblique nere sono le spire della coil
- le due strisce nere più spesse sono le due leg che vanno a fine sotto le viti
- la striscia viola non è altro che l'asse verticale in corrispondenza del piolo di posizionamento
- il cerchio sempre viola, non è altro che il foro dell'aria, come vedete l'ho messo sopra la vite
- il tratteggio rosso non è altro che l'asse che parte dal centro del foro aria e va al centro della coil
- Il tratteggio verde è l'asse dove deve passare il cotone, ovvero dal centro della coil fino ai due alloggi per lo stesso
- i due triangoli arancione sono dove dovrebbero cascare i gocciolatori, oppure i rotolini della mesh, ossia sopra il cotone che a sua volta e riposto nei due alloggi

Ragazzi, così è come lo vedo io, ....o come in teoria dovrebbe essere, eventuali incongruenze potrebbero dipendere anche dalla posizione da cui è stata scattata la foto, ad esempio i due alloggi per il cotone non sembrano proprio in asse, e uno più grande dell'altro.

L'errore che vedo io su questo deck è che le due torrette o viti sono sullo stesso asse che passa al centro del deck, se il foro aria casca come sembra proprio sopra in linea a una delle due viti è inevitabile che con una coil spaziata il foro aria sarà obliquo rispetto al centro della coil, il tutto sembra un errore, in effetti lo spazio per disassarre le due viti pare esserci, sembra un deck più idoneo per micro coil.

Se la coik viene colpita frontalmente perche hanno variato anche l "innesto a baionetta"  nel deck allora mi torna era quello il mio dubbio (oltre alla riduzione della camera ma quello potra piacere o meno...... va provato) l ho gia nel  carrello da ieri ma poi mi ero fermato per questo dubbio esistenziale, una info sicuramente compatibile con sxk, con gli altri tipo yftk  sara conpatibile? 

4 minuti fa, Rici ha scritto:

Mi faccio appena 2 ore di sonno dopo una nottataccia e avete già sviscerato il tutto, OH!! oramai il testo ed il disegno l'avevo fatto, lo metto.

Chi dorme non piglia pesci 😋

11 minuti fa, Rici ha scritto:

sembra un deck più idoneo per micro coil.

Questa è la prima cosa che ho pensato, le solite 7 spire non le vedo proprio bene su questo deck da rigenerazione “guidata”...anche nel caso in cui il foro sia perpendicolare alla coil, che le torrette ai lati siano alte il giusto rispetto ai diver e che il cotone tagliato così corto giusto al bordo non crei sovalimentazioni, mi sfugge davvero il reale improvement per chi è abituato a rigenerare un FeV, anche perché la geometria interna e il posizionamento delle torrette originali nel loro avere più spazio libero, caratterizzano il giro d’aria e la tipologia di coil necessaria per la sua resa...

Ma siamo sicuri che non sia stato progettato per un funzionamento del 4.5S in BF? 

https://it.aliexpress.com/item/1005002519019147.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6b0d5ebc8OFg1i&algo_pvid=96715d0d-a83b-4666-b255-03d5cb08c17a&algo_expid=96715d0d-a83b-4666-b255-03d5cb08c17a-18&btsid=0b0a01f816191677438455932e9556&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

Scusate l’ignoranza, ma secondo me sarà come rigenerare un Bishop!

ordinato.speriamo sia compatibile con yftk.altrimenti mi tocca di comprare sxk.

2 ore fa, fiorello58 ha scritto:

Ma siamo sicuri che non sia stato progettato per un funzionamento del 4.5S in BF

Sembrerebbe per entranbi dal link di aliexpress di seguito una foto con coil montata. 

Dal produttore.

"Abbiamo anche controllato la base con tutti i Fev nel nostro negozio e abbiamo concluso che si adatta a SXK Fev v4.5s +, ULTON Fev v4.5s +, YFTK Fev v4.5s +, ULTON Fev v4.5M, ULTON Fev 4.5, ULTON Fev v4"

3 ore fa, Sidvicius ha scritto:

Sembrerebbe per entranbi dal link di aliexpress di seguito una foto con coil montata. 

 

Mi spiace soci, ma quelle viti di fronte ai fori aria mi convincono a coefficiente zero.
Camera stravolta nel suo concetto, comunque.
Avvolgimento destrorso sulle entrambe le viti unica comodità (forse), contestualmente al giro pieno della coil senza la mezza spira. Troppa roba lì dentro, molta perdita di potenza sulle legs perchè la coil non attracca a ridosso (come nel deck classico) delle viti.
Inoltre, con la vecchia camera la coil può essere posizionata con distanza anche sfalsata tra i fori per imprimere un regime di rotazione all'aria, tipo speed, tipo gtr, tipo alpha, la quale successivamente si insinua nel camino.
Aspetto considerazioni dai primi di voi su imparziale prova solida.

Boh, non mi convince, che ve devo dì..
"Se mi sbaglio, mi corrigerete" (cit. GPII)

Secondo me invece darà una svolta..

Perdonatemi l’intrusione 😓

qualcuno saprebbe spiegarmi le differenze tra un FEV 4.5 ed un 4.5S?

grazie 🤗

1 ora fa, Mirko.S ha scritto:

Perdonatemi l’intrusione

qualcuno saprebbe spiegarmi le differenze tra un FEV 4.5 ed un 4.5S?

grazie

Semplicemente la lunghezza di tank e camino, che nella versione S sono più corti, e quindi cambia la capienza

1 ora fa, Qcig ha scritto:

Semplicemente la lunghezza di tank e camino, che nella versione S sono più corti, e quindi cambia la capienza

Quindi se lo uso con il tank in Ulten YFTK, non cambia niente?

3 minuti fa, Mirko.S ha scritto:

Quindi se lo uso con il tank in Ulten YFTK, non cambia niente?

Esattamente, i tank in stile Steam Tuners vengono comunque venduti con il loro camino, quindi sono indipendenti dal modello. La parte sottostante, deck e camera, è identica nelle due versioni

26 minuti fa, Qcig ha scritto:

Esattamente, i tank in stile Steam Tuners vengono comunque venduti con il loro camino, quindi sono indipendenti dal modello. La parte sottostante, deck e camera, è identica nelle due versioni

Grazie mille 🤩 

Scusate la domanda che pongo ma è normale che se metto il foro più piccolo è dall'altra parte quella chiusa l'atom si surriscalda? O so io che tiro troppo forte di continuo? 

1 ora fa, VforV ha scritto:

Scusate la domanda che pongo ma è normale che se metto il foro più piccolo è dall'altra parte quella chiusa l'atom si surriscalda? O so io che tiro troppo forte di continuo? 

Beh, chiaramente con questa configurazione hai una portata d'aria minima quindi ci sta che l'atom tenda a scaldare, poi altrettanto chiaramente dipende dal tipo di coil che hai realizzato e dal wattaggio con cui la spingi.

ho carrellato quel deck appena visto, ma non ho ancora completato l'ordine perché al momento non ho altro da acquistare e mi trovo bene con quello standard.
Non ho idea di cosa possa cambiare dal punto di vista aromatico, ma se fatto bene in termini di misure mi sembra una variante (molto) intelligente.
Si ritornerebbe a rigenerare vecchia maniera e al tempo stesso il cotone rimarrebbe sospeso grazie a quei canali.
Curioso di capire se anche per il piccoletto spunterà qualcosa simile: in tal caso non esiterei a prenderlo perché è più ostico da rigenerare (nel senso che basta poco per deviare dalla soluzione ottimale, sia per l'altezza della coil, sia per la stabilità del cotone).
 

2 ore fa, pierlu78 ha scritto:

Beh, chiaramente con questa configurazione hai una portata d'aria minima quindi ci sta che l'atom tenda a scaldare, poi altrettanto chiaramente dipende dal tipo di coil che hai realizzato e dal wattaggio con cui la spingi.

Ni80 28g 5 o 6 spire dipende come mi gira 😂 su punta da 2.5 W da 13 a 15. 

Dici di provare anche con il 27 ka1? 

6 ore fa, VforV ha scritto:

Ni80 28g 5 o 6 spire dipende come mi gira 😂 su punta da 2.5 W da 13 a 15. 

Dici di provare anche con il 27 ka1? 

... e se ti scalda così alzo le mani, io lo uso con 8.5 spire id 2 mm ka1 27 ga a 20 W, af 1.2 mm, quasi mi vergogno!!!

33 minuti fa, pierlu78 ha scritto:

... e se ti scalda così alzo le mani, io lo uso con 8.5 spire id 2 mm ka1 27 ga a 20 W, af 1.2 mm, quasi mi vergogno!!!

OK allora provo domani perché ormai oggi è andata 😂 te che pin usi? 

Salve, mi era parso di leggere nelle innumerevoli pagine di post riguardanti questo atom che: il tiro con tank da 2ml migliora quel tanto che basta di calore in più del vapore.

Ve lo consiglio.

12 ore fa, VforV ha scritto:

Scusate la domanda che pongo ma è normale che se metto il foro più piccolo è dall'altra parte quella chiusa l'atom si surriscalda? O so io che tiro troppo forte di continuo? 

Probabilmente è un insieme di fattori. Innanzitutto potrebbe essere dovuto al fatto che, avendo messo un foro molto stretto, andando a tirare con decisione, per depressione il cotone chiama più liquido, quindi alimenta di più. La campana dei fev, in caso di leggera sovralimentazione, diventa bella calda, e così il vapore. Viene da se poi che, circolando poca aria, la coil raffredda molto meno, ma la prima ipotesi mi sembra più probabile, e lo dico perché con il fratellino da 17mm queste situazioni possono essere frequenti, essendo più sensibile