1 minuto fa, Waka ha scritto:A parte che un minimo di liquido passa anche nello Spica con campana chiusa, i due atom non sono paragonabili perché seguono progetti completamente diversi (campana / baionetta), lo ha spiegato bene @Rici nel post sotto al tuo.
Se centri la chiusura con l asola non passa proprio niente e va in secca.
Adesso, Stani sk ha scritto:Se centri la chiusura con l asola non passa proprio niente e va in secca.
Questa è la tua esperienza, con le tue rigenerazioni, i tuoi liquidi e il tuo modo di svapare. Io l'ho usato più volte con campana totalmente chiusa, perché magari sovralimentava per una cotonatura non proprio perfetta, senza mai andare in secca.
In ogni caso ho solo detto che se chiudi la campana un minimo di liquido passa comunque, solo per dire che non è a tenuta stagna, come sottintendeva il post a cui ho risposto.
Solita prova, riempi il tank a cotone asciutto, lascialo un po' a riposo e poi vedi se il cotone è perfettamente asciutto.
23 minuti fa, Stani sk ha scritto:Nessuno. Ho avuto modo di provare quello di un amico che aveva di questi problemi. Non spendo 170 euro senza provare. E infatti non li ho spesi
Capisco. Un valido e concreto contributo a questa discussione. L'unica cosa palese è che non hai testato i diversi esemplari a cui ti riferisci; sostieni solo di aver provato l'atom di un amico. Una cosa ragionevole che puoi fare è suggerire a questo tuo amico di confrontarsi con altri utenti qui sul forum e chissà trovare una soluzione a questi problemi. Cosa ne pensi ?
9 minuti fa, Waka ha scritto:Questa è la tua esperienza, con le tue rigenerazioni, i tuoi liquidi e il tuo modo di svapare. Io l'ho usato più volte con campana totalmente chiusa, perché magari sovralimentava per una cotonatura non proprio perfetta, senza mai andare in secca.
In ogni caso ho solo detto che se chiudi la campana un minimo di liquido passa comunque, solo per dire che non è a tenuta stagna, come sottintendeva il post a cui ho risposto.
Solita prova, riempi il tank a cotone asciutto, lascialo un po' a riposo e poi vedi se il cotone è perfettamente asciutto.
Si ho omesso di dire che va in secca sul mio esemplare, ciò nonostante non vedo cosa c entri il modo in cui svapo (per i liquidi vado anche di 50/40/10 e non credo che qualcuno vada con liquidi meno viscosi) e la coil che faccio...... Se il liquido é chiuso, è chiuso e basta. Questa prova la farò, sono curioso. Però permettimi di sottolineare che un conto è che passi un minimo di liquido, un altro è che alimenti a controllo chiuso.
6 minuti fa, Stani sk ha scritto:Si ho omesso di dire che va in secca sul mio esemplare, ciò nonostante non vedo cosa c entri il modo in cui svapo (per i liquidi vado anche di 50/40/10 e non credo che qualcuno vada con liquidi meno viscosi) e la coil che faccio...... Se il liquido é chiuso, è chiuso e basta. Questa prova la farò, sono curioso. Però permettimi di sottolineare che un conto è che passi un minimo di liquido, un altro è che alimenti a controllo chiuso.
5 minuti fa, Stani sk ha scritto:Si ho omesso di dire che va in secca sul mio esemplare, ciò nonostante non vedo cosa c entri il modo in cui svapo (per i liquidi vado anche di 50/40/10 e non credo che qualcuno vada con liquidi meno viscosi) e la coil che faccio...... Se il liquido é chiuso, è chiuso e basta. Questa prova la farò, sono curioso. Però permettimi di sottolineare che un conto è che passi un minimo di liquido, un altro è che alimenti a controllo chiuso.
@Stani sk quindi hai speso 170 eur per un esemplare senza prima provarlo ? Fammi capire.
10 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Capisco. Un valido e concreto contributo a questa discussione. L'unica cosa palese è che non hai testato i diversi esemplari a cui ti riferisci; sostieni solo di aver provato l'atom di un amico. Una cosa ragionevole che puoi fare è suggerire a questo tuo amico di confrontarsi con altri utenti qui sul forum e chissà trovare una soluzione a questi problemi. Cosa ne pensi ?
spendere 170 euro per fare il beta tester per i tvgc è sicuramente un affarone
Adesso, Infinium ha scritto:spendere 170 euro per fare il beta tester per i tvgc è sicuramente un affarone
Personalmente ho acquistato l'atomizzatore in questione per esigenze di svapo.
3 minuti fa, Stani sk ha scritto:Si ho omesso di dire che va in secca sul mio esemplare, ciò nonostante non vedo cosa c entri il modo in cui svapo (per i liquidi vado anche di 50/40/10 e non credo che qualcuno vada con liquidi meno viscosi) e la coil che faccio...... Se il liquido é chiuso, è chiuso e basta. Questa prova la farò, sono curioso. Però permettimi di sottolineare che un conto è che passi un minimo di liquido, un altro è che alimenti a controllo chiuso.
Liquidi, coil eccetera: non ho idea di quello che usi, magari punta da 2.5 con liquido 70/30? Tutto questo influisce non poco sul consumo di liquido e l’afflusso al deck. Non posso sapere quello che fai, spero quindi sia più comprensibile il perché ho menzionato le tue abitudini di svapo.
Riguardo alle differenze, l’avevo già scritto nel post a cui tu hai risposto più sopra: è del tutto comprensibile visto che si tratta di due progetti completamente diversi, pertanto non paragonabili.
In pratica, il fatto che entrambi abbiano la campana in battuta sul deck senza oring è ininfluente, l’aspetto fondamentale è che uno dei due usa un attacco a baionetta, che per definizione non avrà mai le stesse tolleranze di una doppia campana.
4 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Capisco. Un valido e concreto contributo a questa discussione. L'unica cosa palese è che non hai testato i diversi esemplari a cui ti riferisci; sostieni solo di aver provato l'atom di un amico. Una cosa ragionevole che puoi fare è suggerire a questo tuo amico di confrontarsi con altri utenti qui sul forum e chissà trovare una soluzione a questi problemi. Cosa ne pensi ?
Perché tu hai provato tutti gli esemplari in commercio per asserire il contrario? Quindi vogliamo dire che tutti quelli che hanno problemi siano incapaci? O vogliamo dire che si sono messi tutti d accordo per sminuire TVGC? Non vedo il senso di questo attacco personale. Questo è solo uno scambio di opinioni e se vai qualche pagina indietro potrai leggere tra le miei considerazione che a livello di resa è quanto di meglio abbia provato per chi cerca una resa completa anche se non si adatta al mio stile di svapo. Non l ho preso non perché alcuni sembrano fallati ma perché cerco altro tipo di resa
8 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:@Stani sk quindi hai speso 170 eur per un esemplare senza prima provarlo ? Fammi capire.
Ma si cosa stai parlando? Innanzitutto lo spica non costa 170 ma 130 e seconda l ho provato e come.......ma non mi sono messo a fare la prova a tank pieno e cotone asciutto. Ho visto che tutto chiuso va in secca e quindi va bene così
@Stani skA me hai risposto che non hai acquistato l'atomizzatore ma solo provato l'esemplare di un amico; ad un altro utente hai risposto che il tuo esemplare va in secca.
Dimmi tu se questo è un attacco personale o una richiesta di coerenza con le risposte.
11 minuti fa, Stani sk ha scritto:Perché tu hai provato tutti gli esemplari in commercio per asserire il contrario? Quindi vogliamo dire che tutti quelli che hanno problemi siano incapaci? O vogliamo dire che si sono messi tutti d accordo per sminuire TVGC? Non vedo il senso di questo attacco personale. Questo è solo uno scambio di opinioni e se vai qualche pagina indietro potrai leggere tra le miei considerazione che a livello di resa è quanto di meglio abbia provato per chi cerca una resa completa anche se non si adatta al mio stile di svapo. Non l ho preso non perché alcuni sembrano fallati ma perché cerco altro tipo di resa
Ma si cosa stai parlando? Innanzitutto lo spica non costa 170 ma 130 e seconda l ho provato e come.......ma non mi sono messo a fare la prova a tank pieno e cotone asciutto. Ho visto che tutto chiuso va in secca e quindi va bene così
@Stani sk scusa non avevo capito che il messaggio riguardava la differenza tra il Millennium e lo Spica che possidi.
Adesso, Viandanterrante ha scritto:Personalmente ho acquistato l'atomizzatore in questione per esigenze di svapo.
sbagliato, hai acquistato uno delle tante miniserie di millennium che possono comprendere tra le nuove features:
1 vetrino che oscilla
2 atom molto meno stagno rispetto ad altri
3 atom che funziona come deve funzionare (o almeno, finchè non esce qualche nuovo difetto)
se poi uno non ha il diritto di informarsi su un atom all'inizio super esclusivo (ma che ora stranamente ne stanno tirando fuori a palate, nel video della recensione si vedere un seriale 570) alzo le mani
se la tua copia funziona ritieniti fortunato, non significa che quella di un'altra persona possa presentare difetti, tra vetrino prima (è rotto? è difettoso?) e ora la tenuta stagna o meno uno due domande comincia a farsele sul serio indipendentemente dal brand e dal costo dell'atom, e tranquilli che se eravamo tutti ex fumatori 170 euro li spendevamo in 2 settimane in sigarette, non stiamo rosicando perchè nessuno può permettersi il millennium
tra capovolgere l'atom ed aprire l'alimentazione dopo il refill ed essere costretti a mettere chili di cotone c'è una differenza enorme, non scherziamo proprio
4 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:@Stani skA me hai risposto che non hai acquistato l'atomizzatore ma solo provato l'esemplare di un amico; ad un altro utente hai risposto che il tuo esemplare va in secca.
Dimmi tu se questo è un attacco personale o una richiesta di coerenza con le risposte.
E allora evidentemente non hai letto tutto con attenzione perché l utente di cui parli afferma che anche nello Spica a pro a controllo chiuso passa del liquido, alché, essendo proprietario di uno Spica, ho risposto che il mio esemplare (di Spica pro) con controllo liquido chiuso va in secca , come d altronde deve essere. Chiaro ora?
Ti riconfermo che il millenium l ho solo provato e molto probabilmente sono un ebbete a rigenerare a far star fermo il tank, mentre lo Spica lo possiedo e non ho problemi
2 ore fa, Waka ha scritto:Ragazzi, un po' di onestà intellettuale nella vita ci vuole.
Continuare a chiamare "difetto", addirittura "inaccettabile" come nel video di Vapers Duck, quello che è semplicemente una caratteristica del tank (jfc NON a tenuta stagna) vuol dire essere in malafede o non sapere di cosa si sta parlando.
Se poi vi stanno sulle palle Trombetta e soci è un altro paio di maniche, ma con il Millennium non c'entra niente.
Che qualche pezzo possa essere fallato ci sta, così come ci sta che le tolleranze non siano tutte uniformi, ma da qui a dire che l'atom è un disastro e che ci sono i complotti su YouTube per non farlo sapere ce ne passa.
Se avete problemi che non riuscite a risolvere fate come RRION e contattate il servizio clienti di TVGC, che per esperienza è molto efficiente.Per tutti gli altri, ogni atom ha le proprie caratteristiche e idiosincrasie, da che mondo è mondo bisogna capire quali siano e imparare a gestirle.
A proposito della recensione di Vapers Duck, ostinarsi a voler refillare senza capovolgere in chiusura un tank con deck NON a tenuta stagna (e con un attacco a baionetta è OVVIO che non potrà mai essere ermetico) per poi lamentarsi perché si allaga, non è proprio accettabile, soprattutto da un recensore e vaper esperto.
Infine il discorso gruppo e epurazioni: ma quando mai. Ho visto dei post non solo critici ma a volte apertamente ostili e non sono mai stati censurati dai produttori. Il problema sono i moderatori, secondo me poco pratici del mezzo, e soprattutto i fanboy, che come al solito fanno più danni che altro. Ma del resto questo è il mondo dei social.
Un'ultima cosa: se a qualcuno venisse la voglia di etichettarmi appunto come "fanboy" di TVGC solo perché ho voluto chiarire dei punti oggettivi su tutta 'sta diatriba, vi invito sul thread del 900 così vi elenco tutti quelli che secondo me sono difetti effettivi di quell'atom, e sono parecchi.
su un tank non a tenuta stagna non ci metti il top cap per il refill dall'alto ( come si fece sull'expro 2.1 che era inutile).
Andrea (vapers duck) lo ha comprato e ha detto cio' che pensa e ha fatto benissimo e i futuri acquirenti hanno sia i pregi che le criticità dell'atom sotto l'occhio...cosa che non accade mai se guardi la recensione fatta da altri markettari a cui è stato regalato. Detto questo credo che si sia creato un casino per niente e non credo proprio che duck fosse in malafede. Facendo il refill dal basso il fastidio di sovralimentazione o piscio dovrebbe scomparire.
La situazione a mio avviso andava gestita diversamente senza creare del caos/panico sul gruppo tvgc.
14 minuti fa, Infinium ha scritto:sbagliato, hai acquistato uno delle tante miniserie di millennium che possono comprendere tra le nuove features:
1 vetrino che oscilla
2 atom molto meno stagno rispetto ad altri
3 atom che funziona come deve funzionare (o almeno, finchè non esce qualche nuovo difetto)
se poi uno non ha il diritto di informarsi su un atom all'inizio super esclusivo (ma che ora stranamente ne stanno tirando fuori a palate, nel video della recensione si vedere un seriale 570) alzo le mani
se la tua copia funziona ritieniti fortunato, non significa che quella di un'altra persona possa presentare difetti, tra vetrino prima (è rotto? è difettoso?) e ora la tenuta stagna o meno uno due domande comincia a farsele sul serio indipendentemente dal brand e dal costo dell'atom, e tranquilli che se eravamo tutti ex fumatori 170 euro li spendevamo in 2 settimane in sigarette, non stiamo rosicando perchè nessuno può permettersi il millennium
tra capovolgere l'atom ed aprire l'alimentazione dopo il refill ed essere costretti a mettere chili di cotone c'è una differenza enorme, non scherziamo proprio
Come correttamente da te segnalato in giro dovrebbero esserci più di 500 possessori del Millennium , infatti il mio seriale è 569. Mi chiedo : per i motivi da te indicati ai punti 1, 2, 3 dovrebbero esserci almeno 50 proprietari del prodotto che riscontrano ed evidenziano questi difetti; invece sto riscontrando che più di 50 sono le persone che palesano difetti del prodotto senza possederlo.
Da utilizzatore del prodotto in questione ti confermo che non ho mai capovolto l'atom seguito refil, e come indicato su post precedenti non abbondo con il cotone.
Il mio fortunatamente non oscilla e piscia se riempito da sopra solo con la campana grande, che ha una tolleranza nettamente maggiore rispetto alle altre 2. In ogni caso a differenza di molti altri utenti io uso molto i chimiconi, mi capita di refillare la stessa build anche 4 volte e lo faccio sempre da sotto per evitare ogni tipo di sovralimentazione.
P.s. lo spica è a tenuta stagna, puoi rimuovere il tank con il liquido chiuso e non uscira una goccia
13 minuti fa, marcello2310 ha scritto:su un tank non a tenuta stagna non ci metti il top cap per il refill dall'alto ( come si fece sull'expro 2.1 che era inutile).
Ce lo puoi mettere se esiste una possibilità di fare il refill senza allagare. Si da il caso che questa possibilità ci sia, basta capovolgere il tank in fase di chiusura.
Sai cosa manca veramente? Un librettino di istruzioni all'interno del pacchetto, in cui si spiega questa procedura. Per i vaper esperti è cosa risaputa, per altri poteva essere utile.
E magari anche una bella foto di una cotonatura ottimale, a scanso di equivoci.
Su questi aspetti bisogna lavorcarci seriamente imho.
CitaAndrea (vapers duck) lo ha comprato e ha detto cio' che pensa e ha fatto benissimo e i futuri acquirenti hanno sia i pregi che le criticità dell'atom sotto l'occhio...cosa che non accade mai se guardi la recensione fatta da altri markettari a cui è stato regalato. Detto questo credo che si sia creato un casino per niente e non credo proprio che duck fosse in malafede. Facendo il refill dal basso il fastidio di sovralimentazione o piscio dovrebbe scomparire.
Vapers Duck è un tipo a posto, e credo che la sua recensione non avesse secondi fini (anche perché alla fine l'atom lo elogia alla grande). Quello che mi ha lasciato perplesso, e che ripeto trovo inaccettabile da un vaper esperto e recensore, è che si sia ostinato a eseguire una procedura che chiunque conosca gli atom con deck non ermetico sa perfettamente che porterà problemi di allagamento continuando a ripetere "è un difetto inaccettabile". Bastava che dicesse: "l'atom ha questa caratteristica, se faccio il refill come piace a me allaga il deck, a me questa cosa non piace". Gli utenti sarebbero stati comunque informati di questa cosa e nessuno avrebbe avuto da ridire.
CitaLa situazione a mio avviso andava gestita diversamente senza creare del caos/panico sul gruppo tvgc.
Il post iniziale era delirante, poi sono arrivati i fanboy a fare danni, eccetera eccetera. Insomma il solito circo da social, uno spettacolo penoso. Su una cosa siamo d'accordo: quel gruppo ha bisogno di moderatori esperti, e i soci dovrebbero evitare di intervenire, perché qualsiasi cosa dicano poi ne nasce un dramma.
7 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:invece sto riscontrando che più di 50 sono le persone che palesano difetti del prodotto senza possederlo.
Giusto per, io ho espresso le mie opinioni senza essere possessore del tank in questione, basandomi su alcuni casi esposti qui nel 3d.
Casi di atom a mio avviso da rendere al produttore, non è corretto dover tappare di cotone l'atom per non farlo sovralimentare.
Detto questo, ho anche scritto che sicuramente non tutti gli esemplari portino con se questi difetti.. ma che quelli nei quali sono presenti, dovrebbero essere ispezionati dal produttore.
9 minuti fa, Giankane ha scritto:P.s. lo spica è a tenuta stagna, puoi rimuovere il tank con il liquido chiuso e non uscira una goccia
Boh, non so quante volte devo ripetere 'sta cosa... lo Spica Pro NON è a tenuta stagna.
Sì e vero, se chiudi del tutto rischi la steccata. Sì è vero, se chiudi tutto puoi rigenerare a tank pieno.
La quantità è minima, ma se fate la prova che ho descritto più sopra (tank pieno / jfc chiuso / cotone asciutto) vedrete che un po' di liquido passa comunque. Ergo, ripeto, non è a tenuta stagna.
Che poi chi se ne frega, l'ho fatto notare giusto perché qualcuno chiedeva come mai quello no e questo sì, ma i due progetti non sono minimamente paragonabili (e anche questo aspetto è stato spiegato in vari post qui sopra).
ok. non sarà stagna al 100%, ma è comunque funzionale ad ogni utilizzo e soprattutto pare essere pressoché identica su ogni esemplare.
cosa che mi pare non si possa affermare x il Millennium.
va bene così?
9 minuti fa, Waka ha scritto:Quello che mi ha lasciato perplesso, e che ripeto trovo inaccettabile da un vaper esperto e recensore, è che si sia ostinato a eseguire una procedura che chiunque conosca gli atom con deck non ermetico sa perfettamente che porterà problemi di allagamento continuando a ripetere "è un difetto inaccettabile". Bastava che dicesse: "l'atom ha questa caratteristica, se faccio il refill come piace a me allaga il deck, a me questa cosa non piace". Gli utenti sarebbero stati comunque informati di questa cosa e nessuno avrebbe avuto da ridire.
"l atom ha questa caratteristica...... " può passare su un atom come l Expro 2.1 da 40 €, ma su atom da 170€ se mi dai la possibilità di fare refill dall' alto, devo poterlo fare senza il minimo problema perché il difetto è oggettivamente inaccettabile sopratutto dopo le tanto sviolinate dell' atom definitivo iperpompato . Ma stiamo scherzando??
Sono dell'idea che una parte evidenziano difetti del prodotto ( non solo qui ma anche nei commenti dei video presenti su youtube ) solo per giustificare l'acquisto del clone a più o meno di 30 eur. Tanto per mettersi in pace con se stessi 😂
Adesso, Stani sk ha scritto:"l atom ha questa caratteristica...... " può passare su un atom come l Expro 2.1 da 40 €, ma su atom da 170€ se mi dai la possibilità di fare refill dall' alto, devo poterlo fare senza il minimo problema perché il difetto è oggettivamente inaccettabile sopratutto dopo le tanto sviolinate dell' atom definitivo iperpompato . Ma stiamo scherzando??
Ma sul serio? Il refill dall'alto lo puoi fare senza il minimo problema, basta imparare come farlo, esattamente come su qualsiasi altro atom di qualsiasi altra fascia di prezzo. Che poi rovesciare il tank in fase di chiusura è proprio da abc dello svapo, non è che sia una procedura esoterica.
Capiamoci sui termini perché mi sembra necessario:
– una caratteristica pertiene a come è progettato e costruito un atom, in questo caso: l'attacco a baionetta non garantisce una chiusura ermetica.
– si definisce difetto quando l'oggetto in questione ha un comportamento diverso da quanto voluto in fase di progetto e costruzione (e non è questo il caso, perché come detto il tank funziona come da progetto, che poi piaccia o meno è un altro discorso).
16 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:50 proprietari del prodotto che riscontrano ed evidenziano questi difetti; invece sto riscontrando che più di 50 sono le persone che palesano difetti del prodotto senza possederlo.
io davvero non capisco, devo avere il millennium per dover dire che tappare l'atom di cotone non è il massimo? e non stiamo parlando di particolarità dell'atom o rigenerazione sbagliata, c'è gente che lo riscontra come errore di fabbricazione
rimboccare atom con 2ml dentro e allagarlo ≠ essere costretti a mettere chili di cotone per non allagarlo, a me della video recensione frega poco, mi frega delle due persone che hanno postato la cotonatura che sono costretti a fare
non sto scrivendo al centro assistenza tgvc, sto parlando IN UN FORUM dove non è mai esistito il divieto di parlare di tot atom senza possederlo, quello è il gruppo tgvc su fb; ricordo anche che, su parole del mod, l'atom non è definitivo e usciranno nuove configurazioni ed add-on che potrei essere interessato a comprare in futuro (anche se dopo questa nuova bomba direi di no), informar(mi)ci è un nostro diritto
12 minuti fa, dallas69 ha scritto:ok. non sarà stagna al 100%, ma è comunque funzionale ad ogni utilizzo e soprattutto pare essere pressoché identica su ogni esemplare.
cosa che mi pare non si possa affermare x il Millennium.
va bene così?
Guarda che sono il primo a dire che le differenze di tolleranze ci sono eccome, anche se nel mio caso non inficiano la resa.
Avete un atom fallato? Fatevelo cambiare.
Ma continuare a paragonare due atom che seguono progetti diametralmente opposti che senso ha?
3 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Sono dell'idea che una parte evidenziano difetti del prodotto ( non solo qui ma anche nei commenti dei video presenti su youtube ) solo per giustificare l'acquisto del clone a più o meno di 30 eur. Tanto per mettersi in pace con se stessi 😂
Io invece se pensassi male sarei dell'idea che chi ha sborsato 170 cocuzze per un atomizzatore che non li vale e di cui usciranno millesima batch, estensioni, kit etc etc (come per il 900, peraltro) non ammetterà mai di aver buttato così tanti soldi, e poi magari nella solitudine delle propria cameretta sbatterà la testa contro il muro. Ma non sono uno che pensa male.
D'altronde la tua opinione l'hai espressa in un commento poi modificato: per te chi non lo ha comprato non è degno di esprimere un'opinione. Francamente non capisco una cosa: 170 euro tutto noi ex fumatori li bruciavamo mediamente in un mese, pensi che chi non lo acquista lo faccia perché non può permetterselo? Io invece mi porrei qualche domanda del perché molti atomizzatori abbiano fascia di prezzo top e disponibilità inesistente.. a pensar male risponderei che sia per spennare chi fa la corsa per arrivare tra i primi 100-200-300 che li acquistano al lancio, ma come ho già detto non sono uno che pensa male.
Altra domanda: gli illustri tubers com'è che refillano dall'alto, avvitano il top cap senza capovolgere l'atom, e non evidenziano ciò che tutti noi (e TVGC stessa) sappiamo succeda nel 99% dei casi, cioè sovralimentazione del deck e pisciata dai fori dell'aria? A pensare male risponderei che hanno volutamente omesso di renderne partecipi i follower, ma come già ampiamente detto sopra non sono uno che pensa male.
1 minuto fa, pontez ha scritto:Io invece se pensassi male sarei dell'idea che chi ha sborsato 170 cocuzze per un atomizzatore che non li vale e di cui usciranno millesima batch, estensioni, kit etc etc (come per il 900, peraltro) non ammetterà mai di aver buttato così tanti soldi, e poi magari nella solitudine delle propria cameretta sbatterà la testa contro il muro. Ma non sono uno che pensa male.
D'altronde la tua opinione l'hai espressa in un commento poi modificato: per te chi non lo ha comprato non è degno di esprimere un'opinione. Francamente non capisco una cosa: 170 euro tutto noi ex fumatori li bruciavamo mediamente in un mese, pensi che chi non lo acquista lo faccia perché non può permetterselo? Io invece mi porrei qualche domanda del perché molti atomizzatori abbiano fascia di prezzo top e disponibilità inesistente.. a pensar male risponderei che sia per spennare chi fa la corsa per arrivare tra i primi 100-200-300 che li acquistano al lancio, ma come ho già detto non sono uno che pensa male.
Altra domanda: gli illustri tubers com'è che refillano dall'alto, avvitano il top cap senza capovolgere l'atom, e non evidenziano ciò che tutti noi (e TVGC stessa) sappiamo succeda nel 99% dei casi, cioè sovralimentazione del deck e pisciata dai fori dell'aria? A pensare male risponderei che hanno volutamente omesso di renderne partecipi i follower, ma come già ampiamente detto sopra non sono uno che pensa male.
Non ho giudicato indegno chi non ha comprato il prodotto. E' solo questione di coerenza : compro un prodotto e posso dare un parere su pregi e difetti. Pls puoi postare una foto del messaggio che poi ho modificato ?
Adesso, Viandanterrante ha scritto:Non ho giudicato indegno chi non ha comprato il prodotto. E' solo questione di coerenza : compro un prodotto e posso dare un parere su pregi e difetti. Pls puoi postare una foto del messaggio che poi ho modificato ?
Non sono solito fare foto dei messaggi, credo che i moderatori siano in grado comunque di recuperarlo (credo).
E perché io che non ho ancora il Millennium non posso dire che per me se piscia non vale 170 euro? O che i guru del tubo hanno provato e taciuto questa "caratteristica"?
A conti fatti, come il Sig. Trombetta ha detto nel suo video, è assolutamente inaccettabile che le istruzioni su come fare determinate operazioni non siano reperibili: 1) nella confezione del prodotto; 2) sul sito del produttore
ma lo siano solo su un gruppo Fb, gruppo chiuso e che francamente non so nemmeno quanto sia di semplice consultazione. E questo alla luce dei problemi che può avere se non fai determinate operazioni in un modo preciso, visto che poi se ti si allaga il dock vieni da TVGC stessa accusato di non essere capace di rigenerare. Stiamo parlando di un atomizzatore di fascia alta come prezzo, QUESTO per me è inaccettabile ed è indice di approssimazione.
2 minuti fa, pontez ha scritto:Non sono solito fare foto dei messaggi, credo che i moderatori siano in grado comunque di recuperarlo (credo).
E perché io che non ho ancora il Millennium non posso dire che per me se piscia non vale 170 euro? O che i guru del tubo hanno provato e taciuto questa "caratteristica"?
A conti fatti, come il Sig. Trombetta ha detto nel suo video, è assolutamente inaccettabile che le istruzioni su come fare determinate operazioni non siano reperibili: 1) nella confezione del prodotto; 2) sul sito del produttore
ma lo siano solo su un gruppo Fb, gruppo chiuso e che francamente non so nemmeno quanto sia di semplice consultazione. E questo alla luce dei problemi che può avere se non fai determinate operazioni in un modo preciso, visto che poi se ti si allaga il dock vieni da TVGC stessa accusato di non essere capace di rigenerare. Stiamo parlando di un atomizzatore di fascia alta come prezzo, QUESTO per me è inaccettabile ed è indice di approssimazione.
Scusami al massimo puoi dare un giudizio sull'estetica dell'atomizzatore dopo aver visto le foto.
Qualche settimana fa un utente qui sul forum chiedeva consigli sull'acquisto di un atom da guancia, per coerenza gli ho descritto solo atom che ho acquistato e utilizzato. Io la penso cosi, invece per te è giusto giudicare un prodotto ed evidenziare dei difetti senza averlo utilizzato.
Sul video da te indicato pubblicato sul gruppo TVGC se non mi sbaglio nonostante abbia aperto il top cap a tank pieno e giustamente si sono viste le bolle salire, ha continuato a svapare e l'atom non ha riscontrato problemi di sovraalimentazione e conseguente perdita.
Per chi non ha possibilità di reperirlo, allego il libretto delle istruzioni condiviso sul gruppo fb di TVGC
1 minuto fa, Viandanterrante ha scritto:Scusami al massimo puoi dare un giudizio sull'estetica dell'atomizzatore dopo aver visto le foto.
Qualche settimana fa un utente qui sul forum chiedeva consigli sull'acquisto di un atom da guancia, per coerenza gli ho descritto solo atom che ho acquistato e utilizzato. Io la penso cosi, invece per te è giusto giudicare un prodotto ed evidenziare dei difetti senza averlo utilizzato.
Sul video da te indicato pubblicato sul gruppo TVGC se non mi sbaglio nonostante abbia aperto il top cap a tank pieno e giustamente si sono viste le bolle salire, ha continuato a svapare e l'atom non ha riscontrato problemi di sovraalimentazione e conseguente perdita.
Io se noleggio un'Audi A8 e la guido per una giornata credo di essere in grado di dire se ha buone prestazioni, se consuma troppo, se è ben accessoriata, se l'impianto audio è di valore, etc. O devo prima acquistarla secondo te? Tutti i "recensori" di riviste automobilistiche le auto le hanno comprate o le hanno solo provate? Tu hai attaccato una persona che il Millennium l'ha provato e ha espresso un'opinione su quello che ha visto.
Altro punto. Se domani esce la nuova Ferrari e dopo 2 mesi John Elkann durante una conferenza stampa ammette che la terza marcia non entra e devi passare dalla seconda alla quarta, secondo te io che non me la potrò mai permettere una Ferrari posso dire che il nuovo modello è una chiavica o devo prima acquistarla? Dipenderà dal difetto, credo, alcune "caratteristiche" possono essere commentate anche senza averle provate di persona, credo ancora.
2 minuti fa, pontez ha scritto:Io se noleggio un'Audi A8 e la guido per una giornata credo di essere in grado di dire se ha buone prestazioni, se consuma troppo, se è ben accessoriata, se l'impianto audio è di valore, etc. O devo prima acquistarla secondo te? Tutti i "recensori" di riviste automobilistiche le auto le hanno comprate o le hanno solo provate? Tu hai attaccato una persona che il Millennium l'ha provato e ha espresso un'opinione su quello che ha visto.
Altro punto. Se domani esce la nuova Ferrari e dopo 2 mesi John Elkann durante una conferenza stampa ammette che la terza marcia non entra e devi passare dalla seconda alla quarta, secondo te io che non me la potrò mai permettere una Ferrari posso dire che il nuovo modello è una chiavica o devo prima acquistarla? Dipenderà dal difetto, credo, alcune "caratteristiche" possono essere commentate anche senza averle provate di persona, credo ancora.
Se i moderatori ritengono che io abbia attaccato e/o offeso altri utenti ovviamente intraprenderanno le giuste azioni.
9 minuti fa, pontez ha scritto:Io se noleggio un'Audi A8 e la guido per una giornata credo di essere in grado di dire se ha buone prestazioni, se consuma troppo, se è ben accessoriata, se l'impianto audio è di valore, etc. O devo prima acquistarla secondo te? Tutti i "recensori" di riviste automobilistiche le auto le hanno comprate o le hanno solo provate? Tu hai attaccato una persona che il Millennium l'ha provato e ha espresso un'opinione su quello che ha visto.
Altro punto. Se domani esce la nuova Ferrari e dopo 2 mesi John Elkann durante una conferenza stampa ammette che la terza marcia non entra e devi passare dalla seconda alla quarta, secondo te io che non me la potrò mai permettere una Ferrari posso dire che il nuovo modello è una chiavica o devo prima acquistarla? Dipenderà dal difetto, credo, alcune "caratteristiche" possono essere commentate anche senza averle provate di persona, credo ancora.
Potevi scriverlo nel messaggio in cui hai segnalato allagamento del deck e perdita che hai noleggiato o ti è stato prestato l'atomizzatore in oggetto per provarlo. Non lo vedo scritto da nessuna parte.
secondo me TVGC dovrebbero battersene (fregarsene) come si suol dire come fa Luca Creations. Ne guadagnerebbero anche in salute.
Il video di Sacha sullo Speed 2019 a LC gli è scivolato addosso, anzi non l'avrà neanche visto.
Credo che l’unica spiegazione “logica” sul perché ad alcuni si allaga e ad altri no ( a me ad esempio non solo non si è mai allagato pur usando sempre punta da 2 e cotone in quantità normale, ma non si allaga nemmeno se chiudo il top cap senza capovolgere l’atom😂, in questo caso alla peggio mi gorgoglia un pelo i primi 3 tiri poi va a posto) sia da imputare a delle tolleranze leggermente diverse tra uno e l’altro.
Se il problema è oggettivo, è per alcuni sembra proprio esserlo, purtroppo non gli resta che rivolgersi all’assistenza
1 hour ago, Waka said:Guarda che sono il primo a dire che le differenze di tolleranze ci sono eccome, anche se nel mio caso non inficiano la resa.
Avete un atom fallato? Fatevelo cambiare.Ma continuare a paragonare due atom che seguono progetti diametralmente opposti che senso ha?
non me ho mai paragonato la resa, ma semplicemente la qualità costruttiva.
1 ora fa, slide ha scritto:Credo che l’unica spiegazione “logica” sul perché ad alcuni si allaga e ad altri no ( a me ad esempio non solo non si è mai allagato pur usando sempre punta da 2 e cotone in quantità normale, ma non si allaga nemmeno se chiudo il top cap senza capovolgere l’atom😂, in questo caso alla peggio mi gorgoglia un pelo i primi 3 tiri poi va a posto) sia da imputare a delle tolleranze leggermente diverse tra uno e l’altro.
Se il problema è oggettivo, è per alcuni sembra proprio esserlo, purtroppo non gli resta che rivolgersi all’assistenza
Anche il mio non perde, ora proverò a svapare con il liquido tutto chiuso per vedere che succede. Ora comincio la prova.
In effetti dopo 20 puff non ha ancora steccato con alimentazione chiusa. Liquido 55pg 40 vg 5h2o, quindi molto fluido.
Ragazzi per favore, non andiamo oltre. Avete esposto le vostre opinioni...
Non facciamo diventare il Thread un botta e risposta di pochi utenti in stile WA, grazie.
Rimossi ultimi post.
Non lo posseggo e nn lo comprerò da quello che ho capito il problema più grande del millenium? E il prezzo è troppo eccessivo se lo vendevano 100€ qualcuno poteva anche soprassedere su alcune lacune si sono voluti mettere a paragone di altri modder e nn hanno la loro esperienza. Quanti di voi per esempio devono spendere 170€ fra un 1000nium è un gus quale scegliono dei due?
ps è solo la mia opinione
Il 28/8/2019 alle 08:30 , Gino666 ha scritto:
Scusa la citazione
Da ciò che ho letto sono giunto a conclusione che l'est Europa é la culla dei tank. Il prezzo non giustifica gli eventuali problemi da voi citati
5 ore fa, Waka ha scritto:
Solita prova, riempi il tank a cotone asciutto, lascialo un po' a riposo e poi vedi se il cotone è perfettamente asciutto.
Questa prova la feci parecchio tempo fa,sia sul clone sia sull originale.
Con liquidi 50/50 il cotone é rimasto completamente asciutto(considera che é rimasto dalla sera fino al mattino dopo)
Quindi posso assicurarti che almeno nei miei esemplari non passa un filo di liquido con le asole chiuse.
Con questo si puo affermare che se la pressione é minima o assente si riesce ad ostruire il passaggio di un liquido facendo combaciare due metalli.
Io non ho il millennium,per questo ero incuriosito...naturalmente basta uma minima oscillazione per mandare tutto a "prostitute"
41 minuti fa, Joel ha scritto:Quanti di voi per esempio devono spendere 170€ fra un 1000nium è un gus quale scegliono dei due?
2 ore fa, slide ha scritto:
Io, perché reputo I Gus vecchi come concezione: difficili da cotonare a dovere e con deck non ispezionabile a tank pieno. Per me roba ormai fuori dai tempi, anche se sulla resa tanto di cappello.
3 ore fa, Viandanterrante ha scritto:Non ho giudicato indegno chi non ha comprato il prodotto. E' solo questione di coerenza : compro un prodotto e posso dare un parere su pregi e difetti. Pls puoi postare una foto del messaggio che poi ho modificato ?
Ciao, scusa ma non funziona così. Nel caso di uno o più difetti conclamati, o quantomeno portati all'attenzione da un numero consistente di proprietari di un aggetto, è normale quanto giusto parlarne, esprimere perplessità o critiche. I forum funzionano così, incentivano ll confronto e la critica libera. Cosa diversa sono le critiche gratuite non supportate da nulla. Non mi sembra questo il caso.
35 minuti fa, Masked ha scritto:I forum funzionano così
Non tutti lo sanno. E chiudo
59 minuti fa, Masked ha scritto:Ciao, scusa ma non funziona così. Nel caso di uno o più difetti conclamati, o quantomeno portati all'attenzione da un numero consistente di proprietari di un aggetto, è normale quanto giusto parlarne, esprimere perplessità o critiche. I forum funzionano così, incentivano ll confronto e la critica libera. Cosa diversa sono le critiche gratuite non supportate da nulla. Non mi sembra questo il caso.
Pertanto le cosiddette recensioni verificate presenti sulla maggior parte degli shop online non sono da considerarsi utili ad un acquirente che intendesse acquistare il prodotto recensito; piuttosto dovrebbe valutare le perplessità e critiche avanzate da utenti che sui forum sostengono che grazie alla bontà di un amico che gli ha prestato il prodotto hanno verificato la presenza di difetti nello stesso.
In tutta Europa ci sono circa 700 seriali, se il prodotto avesse questi difetti di progettazione , solo in questo forum dovrebbero esserci almeno il 10% di proprietari che avvisano chi volesse acquistarlo che il prodotto presenta dei difetti.
1 ora fa, Karonte ha scritto:Questa prova la feci parecchio tempo fa,sia sul clone sia sull originale.
Con liquidi 50/50 il cotone é rimasto completamente asciutto(considera che é rimasto dalla sera fino al mattino dopo)
Quindi posso assicurarti che almeno nei miei esemplari non passa un filo di liquido con le asole chiuse.
Con questo si puo affermare che se la pressione é minima o assente si riesce ad ostruire il passaggio di un liquido facendo combaciare due metalli.
Io non ho il millennium,per questo ero incuriosito...naturalmente basta uma minima oscillazione per mandare tutto a "prostitute"
Ovviamente la prova l’ho fatta anch’io, tempo fa, e sul mio esemplare (originale) bastavano 30 minuti per vedere i lati del cotone bagnati. Evidentemente anche per lo Spica Pro le tolleranze non sono uguali su tutti gli esemplari.
Però ragazzi vi state attaccando a un mio inciso di quattro parole che non c’entra niente con la diatriba sul Millennium...
L’ho già detto tre volte nei post successivi, ci riprovo sperando che sia la volta buona: la campana del Millennium non potrà mai essere a tenuta stagna, perché il progetto non lo prevede! Un attacco a baionetta come quello non potrà mai garantire una chiusura ermetica. Rici lo ha spiegato con dovizia di particolari e anche una foto qualche pagina fa.
Quindi il paragone con lo Spica è semplicemente fuori luogo.
28 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Pertanto le cosiddette recensioni verificate presenti sulla maggior parte degli shop online non sono da considerarsi utili ad un acquirente che intendesse acquistare il prodotto recensito; piuttosto dovrebbe valutare le perplessità e critiche avanzate da utenti che sui forum sostengono che grazie alla bontà di un amico che gli ha prestato il prodotto hanno verificato la presenza di difetti nello stesso.
Ma io proprio non capisco. Ma perché tu quanto tempo impieghi a capire se un tank balla? A me bastano 5 min
Quante rigenerazioni devi fare prima di verificare che ci sia un problema di alimentazione? Dopo 10 rigenerazioni di tutti i tipi credo sia sufficiente
Cosa cambia se è mio o me lo hanno prestato?? L' unica cosa che cambia forse è che io posso trarne considerazioni oggettive non condizionato dai 170 euro che ho sborsato
47 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Pertanto le cosiddette recensioni verificate presenti sulla maggior parte degli shop online non sono da considerarsi utili ad un acquirente che intendesse acquistare il prodotto recensito; piuttosto dovrebbe valutare le perplessità e critiche avanzate da utenti che sui forum sostengono che grazie alla bontà di un amico che gli ha prestato il prodotto hanno verificato la presenza di difetti nello stesso.
In tutta Europa ci sono circa 700 seriali, se il prodotto avesse questi difetti di progettazione , solo in questo forum dovrebbero esserci almeno il 10% di proprietari che avvisano chi volesse acquistarlo che il prodotto presenta dei difetti.
Ciao, non so perché tu mi abbia citato, dato che non ho menzionato nessuna recensione di shop online, ma ho menzionato solo ed esclusivamente "proprietari dell'oggetto". Se avessi dovuto citare fonti più visibili, avrei potuto postare o menzionare il video di Vapers Duck, anche perché ho avuto il piacere di conoscerlo. Non sto neanche ad elencare le persone che conosco e che posseggono l'oggetto, alcune delle quali hanno menzionato vari tipi di problemi. Basta leggere le pagine di questo thread per rendersi conto della cosa. Se così non fosse, non ci sarebbe tanto rumore, come non c'è nelle discussioni di prodotti simili. Mi sembra palese.
Ps: quando si cita o si scrive direttamente a qualcuno, per educazione si saluta. I forum non fanno eccezione.
Buona serata.
@Stani skMi dispiace ma se tu avessi postato almeno delle foto che provano la veridicità delle tue affermazioni si sarebbe trattato di un commento proficuo sia nel bene e nel male a questa discussione. Piuttosto vista la bontà del tuo amico potresti almeno suggerirgli di contattare l'assistenza e/o confrontarsi su questo forum che tu conosci benissimo.
@Viandanterrante non ho da dimostrare proprio niente a nessuno. Per me lo svapo è un hobby e non un lavoro come lo è per te, ragion per cui non me ne frega assolutamente niente di screditare uno o elogiare un altro. Scrivo quello che penso e se qualcuno non mi crede campo felice uguale.
Ma poi ci sono tanti altri con problemi simili nelle pagine precedenti. Questa è l ultima volta che ti rispondo. Non vorrei di nuovo farmi cancellare i post dai moderatori
Adesso, Stani sk ha scritto:@Viandanterrante non ho da dimostrare proprio niente a nessuno. Per me lo svapo è un hobby e non un lavoro come lo è per te, ragion per cui non me ne frega assolutamente niente di screditare uno o elogiare un altro. Scrivo quello che penso e se qualcuno non mi crede campo felice uguale
Lavoro ? Assurdo stai esagerando !
Mi scuso con tutti gli utenti del forum. Evidentemente sono stato frainteso.
Non posterò più le mie esperienze da neo svapatore sui prodotti che acquisto, mi limiterò a criticare e muovere perplessità sui prodotti che da ora in poi riceverò in prestito dagli amici vapers.
In sintesi scrivo commenti che possono essere utili ad altri neo vapers e mi etichettano per un utente che ha interessi economici.
Sono un ex promotore finanziario iscritto all'albo. A novembre 2018 grazie allo svapo ho smesso di fumare.
Per me ovviamente non può essere un hobby perché in meno di dieci minuti non capisco che un tank è difettoso e mi ci vogliono decine di rigenerazioni per capire che un atomizzatore ha problemi di alimentazione.
12 hours ago, Waka said:Ma sul serio? Il refill dall'alto lo puoi fare senza il minimo problema, basta imparare come farlo, esattamente come su qualsiasi altro atom di qualsiasi altra fascia di prezzo. Che poi rovesciare il tank in fase di chiusura è proprio da abc dello svapo, non è che sia una procedura esoterica.
Capiamoci sui termini perché mi sembra necessario:
– una caratteristica pertiene a come è progettato e costruito un atom, in questo caso: l'attacco a baionetta non garantisce una chiusura ermetica.
– si definisce difetto quando l'oggetto in questione ha un comportamento diverso da quanto voluto in fase di progetto e costruzione (e non è questo il caso, perché come detto il tank funziona come da progetto, che poi piaccia o meno è un altro discorso).
Scusa waka, ma io non rovescio il tank in fase di chiusura su quasi tutti gli atom che mi permettono di fare refill dall’alto. Non rovescio il tank sui gus, sui by-ka, sullo spika, sul pallas, sui kayfun, sull’expro 3, sugli ion, ecc, ecc. Poi col mio millennium sono stato fortunato (3a batch) e non devo rovesciare il tank neanche a lui.
Ma tutti quelli che lamentano perdite non sono incompetenti o non operano in maniera corretta. È evidente che le lamentele sono cosí tante che le tolleranze fra i vari esemplari devono essere davvero considerevoli.
A me non ha mai pisciato, uso solo punte da 2, il mio esemplare non bascula e non sovralimenta, ma quando cosí tanta gente lamenta dei difetti non penso che siano tutti cretini ed io sia il mago della rigenerazione. Penso solo che sono stato fortunato.
Anch’io sono stato bannato dal loro gruppo per motivi incomprensibili, quindi non ho accesso al delirio che mi riferiscono stia accadendo, certamente quando sono cosí happy trigger finger nel gestire la loro community, e veramente fanno epurazioni sommarie su tutti quelli che dissentono, la mala gestione del lato social non aiuta quando saltano fuori i problemi.
7 ore fa, Waka ha scritto:L’ho già detto tre volte nei post successivi, ci riprovo sperando che sia la volta buona: la campana del Millennium non potrà mai essere a tenuta stagna, perché il progetto non lo prevede! Un attacco a baionetta come quello non potrà mai garantire una chiusura ermetica.
E chi lo dice???
Ti ricordo che trafila aria anche dalla ghiera e lì mica c’è l’attacco a baionetta.
A mio avviso è tutto un problema di tolleranze.
una domanda che mi sorge da ignorante, se realmente fosse stato concepito con la campana senza tenuta, quindi da progetto inefficace al fine della parzializzazione del liquido, perchè prevedere il juice control, che comunque è un ulteriore complicazione progettuale e realizzativa?
Direttamente dal volantino che stanno distribuendo nel gruppo Facebook : "per chiudere COMPLETAMENTE il liquido".
si contraddicono da soli...
4 minuti fa, dallas69 ha scritto:"per chiudere COMPLETAMENTE il liquido".
Se non sai cotonare, mica è colpa nostra! 😂😂
2 minutes ago, Gino666 said:Se non sai cotonare, mica è colpa nostra! 😂😂
beh.. è riportato chiaramente che è un atom "per svapatori esperti".
infatti per fare il refill devi fare un salto, fanne un altro
Fai la giravolta, falla un'altra volta
Guarda in su, guarda in giù
Dai un bacio a chi vuoi tu...
Adesso, dallas69 ha scritto:beh.. è riportato chiaramente che è un atom "per svapatori esperti".
infatti per fare il refill devi fare un salto, fanne un altro
Fai la giravolta, falla un'altra volta
Guarda in su, guarda in giù
Dai un bacio a chi vuoi tu...
Ti metto il like quando me li ridanno, ahahahah.
Mai avuto problemi di perdite, che strano tutti questi commenti sulle perdite...
atom eccellente, è diventato insieme al By Ka il mio preferito.
5 minuti fa, Blink99 ha scritto:Mai avuto problemi di perdite, che strano tutti questi commenti sulle perdite...
atom eccellente, è diventato insieme al By Ka il mio preferito.
14 ore fa, delrin ha scritto:
Scusa Delrin il tag. Strano che se sei sulla pagina é il n problema diffuso, qui idem. Cospirazione di bugiardi? Anche Trombetta ha ammesso il non totale serraggio in chiusura, ma nelle istruzioni lo richiede per il refil. Come si mette? Sì chiude come dicono le istruzione o passa liquido come dice Trombetta?
2 minuti fa, Gino666 ha scritto:Scusa Delrin il tag. Strano che se sei sulla pagina é il n problema diffuso, qui idem. Cospirazione di bugiardi? Anche Trombetta ha ammesso il non totale serraggio in chiusur, ma nelle istruzioni lo richiede per il refil. Come si mette?
A me non perde nulla, scrivete al modder se c’e un difetto non so se magari ve lo sostituisce.
Io non capisco perché siete incazzati, vendetelo non penso avrete problemi visto l’hype
10 minuti fa, Blink99 ha scritto:A me non perde nulla, scrivete al modder se c’e un difetto non so se magari ve lo sostituisce.
Io non capisco perché siete incazzati, vendetelo non penso avrete problemi visto l’hype
Il Modder non lo sostituisce ė fatto così e non ė un difetto. Io non mi inc••••• mai per lo svapo, ma l'onestà va data. Ricordo 169 euri
9 minuti fa, Gino666 ha scritto:Il Modder non lo sostituisce ė fatto così e non ė un difetto. Io non mi inc••••• mai per lo svapo, ma l'onestà va data. Ricordo 169 euri
Hai pensato di venderlo?
Adesso, Blink99 ha scritto:Hai pensato di venderlo?
No perchė nei mercatini il prezzo ė 120 euro di media e ci metti un botto a venderlo. E non posso per regolamento fare compravendite se non nella sezione apposita
12 minutes ago, Blink99 said:Hai pensato di venderlo?
vendere qualcosa sapendo che potenzialmente ha dei difetti senza informarne l acquirente è perlomeno scorretto e si corre comunque il rischio che quest' ultimo ti massacri di richieste di chiarimenti o rimborsi, legittimamente
39 minutes ago, Blink99 said:
Il 20/7/2019 alle 23:37 , gianluca1975 ha scritto:
scusa Gianluca per la cit. involontaria
si é creato un bell'ambientino intorno a sto millennium.
ho visto il video di vaperduck e le varie risposte dei modder.
la recensione é onesta e positiva e porta alla luce pregi e difetti o particolarità dell'atom che in pochi hanno evidenziato.
concordo con il recensore quando bacchetta un po altri recensori. le recensioni su youtube sono i generale penose. soprattutto di atom di questo tipo. parliamo di high end, o atom per svapatori esperti come dice TVGC. ecco, da una recensione obiettiva mi aspetto che l'atom venga scomposto, analizzato e mi vengano evidenziate le particolarità, che tipo di fili predilige, che tipo di cotonatura é meglio fare, qualità del tiro, silenziosità, facilità di refill, tenuta del tank ecc. ecc.
quello che fa Rici tanto per intendersi. quella é una c••••• di recensione.
signori YouTuber non c'è frega un c••••• di quanto perfette fate le spire, delle farfalline e di vedevi 10 minuti armeggiare con la resistenza. sappiamo come si monta una resistenza. una recensione di un atom dovrebbe farmi vedere altri aspetti.
ora il recensore ha fatto vedere una caratteristica dell atom. semplicemente, il suo esemplare, se refillato dall'alto come ha fatto lui, piscia.
perché? motivazioni tecniche ovviamente, di cui avete già parlato. la chiusura a baionetta non può garantire la tenuta stagna (é questo non é un difetto ma é buon senso, caratteristica messa in conto nel progetto iniziale, volevano la baionetta quindi hanno messo in conto questo aspetto) quindi una volta depressurizzato il tank e rimandato in pressione da dritto é ovvio che il liquido deve sfogare da qualche parte.
come si é sempre fatto dalla notte dei tempi per evitare questa cosa? si chiude a tank capovolto o si refilla dal basso in modo che sia l'aria a essere compressa nella camera di vaporizzazione e on il liquido.
il recensore sbaglia nel dire che é un difetto di progettazione, e avrebbe dovuto mostrare le modalità di refill per ovviare a questo fenomeno. ma non sbaglia nel dire che PER LUI é inaccettabile avere un tank di questa fascia di prezzo che debba essere refillato a quel modo. che PER LUI é una •••••ata aver scelto un attacco a baionetta sacrificando l'aspetto del comodo refill dall'alto.
le risposte del modder altresì sono ridicole ed eccessive. tanto che che nel manuale di istruzioni che loro tanto citano accusando il recensore di non fare il refill in maniera corretta, riportano il fenomeno come "problema comune".
Ma come problema? hai fatto un video di 30 minuti in cui davi del c******e al recensore e poi nel tuo manuale il refill a tank capovolto é considerato come soluzione a un problema? Non é un problema per te, hai detto che il refill si deve fare da capovolto, é una studiata scelta progettuale..... o no?
non mi sono piaciute tante cose di questo progetto.
il video due giorni dopo il lancio in cui si mostrava il basculamento fisiologico del tank, di cui prima della vendita nessuno aveva parlato.
l'uscita del modder in cui paventava l'uscita di un kit mini che avrebbe migliorato in tutto resa e tiro del millennium
ai signori TVGC.
chiudete quel gruppo FB pieno di fanboy e gente che parla senza collegare il cervello. defilatevi un po' dal mondo social, evitate il rapporto così diretto coi vostri clienti, fidatevi, porterà benefici. Lo so, sarebbe bello avere il file rouge diretto con tutti, un gruppo dove parlare e confrontarsi. purtroppo non si può fare, causa ignoranza dilagante e mancanza di intelligenza nel rapportarsi da parte di molte persone.
chiudete serranda per un po' e rispondete alle richieste tramite canali ufficiali.
e fatevi le spalle un po più larghe, imparate a farvi scivolare le critiche addosso sia quelle fondate che infondate.
Però scusate, parlo da totale ignorante in materia di Millennium e baionette non avendolo, ma continuare a svapare a jfc tutto chiuso a me un po' girerebbero. Questo capita a tutti o solo a qualche esemplare? Non per altro, ma non sai come lo stai alimentando. È come se con un circuito a wattaggio che segna 0 eroga 5 watt. Non sai mai a quanto stai andando oppure devi andare a naso facendoti dei calcoli mentali. Lo stesso qui, anche se poi usandolo, riesci a capire se stai alimentando correttamente la coil, ma sappiamo bene quante siano le variabili tra setup, cotonatura un po' diversa, etc. Un macello. Allora mi chiedo: la scelta progettuale è stata la più giusta? Perché non è che se una f1 esce di strada perché il progetto prevedeva gomme lisce allora i tifosi sono contenti e non hanno niente da recriminare. No?
5 minuti fa, delrin ha scritto:Però scusate, parlo da totale ignorante in materia di Millennium e baionette non avendolo, ma continuare a svapare a jfc tutto chiuso a me un po' girerebbero. Questo capita a tutti o solo a qualche esemplare? Non per altro, ma non sai come lo stai alimentando. È come se con un circuito a wattaggio che segna 0 eroga 5 watt. Non sai mai a quanto stai andando oppure devi andare a naso facendoti dei calcoli mentali. Lo stesso qui, anche se poi usandolo, riesci a capire se stai alimentando correttamente la coil, ma sappiamo bene quante siano le variabili tra setup, cotonatura un po' diversa, etc. Un macello. Allora mi chiedo: la scelta progettuale è stata la più giusta? Perché non è che se una f1 esce di strada perché il progetto prevedeva gomme lisce allora i tifosi sono contenti e non hanno niente da recriminare. No?
Non ne sono possessore ma credo che sia fisicamente impossibile che ci sia qualche esemplare in cui si riesca a chiudere completamente il liquido, a meno forse di kg di cotone sulle asole di jfc.. Se ci fai caso, in corrispondenza dei due perni su cui ruotare la campana per il jfc il deck è piatto e non potrai mai far combaciare un segmento con una circonferenza, per cui qualcosa trafilerà sempre.. Poi non mi chiedere il motivo per cui non abbiano mantenuto la curvatura perché non ne capisco abbastanza..
7 minuti fa, delrin ha scritto:ma continuare a svapare a jfc tutto chiuso a me un po' girerebbero
Io svapo a apertura del liquido chiusa e come ho messo in fotografia, rigenerato con abbondante cotone. Pensavo anch'io che appena lanciato hanno parlato del basculamento. Dirlo prima? Ieri il Modder dice: si alimenta chiuso, è normale. Anche Gus lo fa. Ma nelle istruzioni non c'è scritto di fare il refil a liquido tutto chiuso? Ma se oggi mi dici che non si chiude, di cosa stiamo parlando? E poi siamo Haters: paghiamo 169 euro una bufala e io sono Haters? E tu chi saresti?
6 minuti fa, Gino666 ha scritto:Anche Gus lo fa.
ma i gus se prorpio non mi sono rinc******ito nascono senza un canonico jfc stile byka o kayfun, ma hanno la classica scanalatura alla base del deck che assolve l'adduzione di liquido: se non ci fosse quella scanalatura, anche se non sono il modder o il progettista, penso di non dire un'eresia asserendo che al terzo puff sarebbe completamente in secca, e temo che difficilmente si alimenterebbe.
6 minuti fa, pierlu78 ha scritto:nascono senza un canonico jfc stile byka o kayfun, ma hanno la classica scanalatura alla base del deck
Sì, hai detto bene
3 ore fa, pierlu78 ha scritto:una domanda che mi sorge da ignorante, se realmente fosse stato concepito con la campana senza tenuta, quindi da progetto inefficace al fine della parzializzazione del liquido, perchè prevedere il juice control, che comunque è un ulteriore complicazione progettuale e realizzativa?
Il juice control non serve a chiudere completamente l’afflusso di liquido ma a gestirne l’afflusso verso la camera così da poter gestire liquidi a diverse densità, allo stato attuale con liquidi 50/50 e juice control chiuso si avverte comunque dopo pochi tiri che si sta andando in sotto alimentazione.
Non è mai stato intento del modder far si che non ci fosse nessun afflusso di liquido a juice control completamente chiuso, avrebbe solo l’utilità di andare in secca dopo pochi tiri, il che non mi pare una feature particolarmente interessante.
il problema di allagamento della camera non deriva da fatto che il juice control non chiude ermeticamente la camera e lo dimostra il fatto che a molti non si allaga , il problema di allagamento deriva evidentemente da un problema di tolleranze, presumo diverse in alcuni modelli in possesso da alcuni utenti che lamentano il problema dell’allagamento.
8 minuti fa, slide ha scritto:Non è mai stato intento del modder far si che non ci fosse nessun afflusso di liquido a juice control completamente chiuso, avrebbe solo l’utilità di andare in secca dopo pochi tiri, il che non mi pare una feature particolarmente interessante.
Scusami ma dissento. Nel Millennium viene richiesto che sia chiuso nel refil e dopo riaperto per non andare in secca. Non c'è nessuna menzione alla chiusura o apertura dell'aria, cosa che esiste nei Gus. Quando fai il refil nel Gus va chiusa l'aria della ghiera, altrimenti piscia. Questo vuol dire che l'alimentazione non è mai chiusa, ma devi essere abile nella cotonatura. Cosa mai detta nel Millennium, il flusso del liquido nel refil lo danno per chiuso, non come il Gus In questi giorni sta venendo fuori che hanno fatto come il Gus. Domani come lo Spica? Dopodomani come il By K 20?
Comunque ragazzi il mio esemplare non ha questi difetti di movimenti del tank e sovralimentazione.
Ad ottobre molto probabilmente andrò all'exposvapo di Milano. Mi piacerebbe confrontarmi con tanti di voi anche in un luogo pubblico su tanti aspetti del mondo dello svapo; come accade quando mi reco nei negozi di svapo per fare acquisti.
Sarò facilmente riconoscibile visto che qui ad ogni messaggio ci metto la faccia 😁
GP
11 minuti fa, Gino666 ha scritto:Scusami ma dissento. Nel Millennium viene richiesto che sia chiuso nel refil e dopo riaperto per non andare in secca. Non c'è nessuna menzione alla chiusura o apertura dell'aria, cosa che esiste nei Gus. Quando fai il refil nel Gus va chiusa l'aria della ghiera, altrimenti piscia. Questo vuol dire che l'alimentazione non è mai chiusa, ma devi essere abile nella cotonatura. Cosa mai detta nel Millennium, il flusso del liquido nel refil lo danno per chiuso, non come il Gus In questi giorni sta venendo fuori che hanno fatto come il Gus. Domani come lo Spica? Dopodomani come il By K 20?
Non ho ben capito il quesito, comunque , presumo che nel momento del refil venga consigliato di chiudere il juice control per motivi logici, nel senso che avendo una asola generosa proprio per poter gestire all’occorrenza alimentazioni adeguate a seconda della densità della base , volendo anche full vg, tenerla aperta al momento del refill va da se che non ha molto senso , per quanto non ermetica il fatto di chiuderla consente di mantenere un equilibrio in fase di refill che consente di non allagare
3 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Comunque ragazzi il mio esemplare non ha questi difetti di movimenti del tank e sovralimentazione.
Ad ottobre molto probabilmente andrò all'exposvapo di Milano. Mi piacerebbe confrontarmi con tanti di voi anche in un luogo pubblico su tanti aspetti del mondo dello svapo; come accade quando mi reco nei negozi di svapo per fare acquisti.
Sarò facilmente riconoscibile visto che qui ad ogni messaggio ci metto la faccia
GP
Eh sì, come non riconoscerti tra mille.
11 minuti fa, delrin ha scritto:Eh sì, come non riconoscerti tra mille.
Una sana risata aahahahah
21 minuti fa, slide ha scritto:Non ho ben capito il quesito, comunque , presumo che nel momento del refil venga consigliato di chiudere il juice control per motivi logici, nel senso che avendo una asola generosa proprio per poter gestire all’occorrenza alimentazioni adeguate a seconda della densità della base , volendo anche full vg, tenerla aperta al momento del refill va da se che non ha molto senso , per quanto non ermetica il fatto di chiuderla consente di mantenere un equilibrio in fase di refill che consente di non allagare
Scusa ma devo correggerti: nelle istruzioni del Millennium, che ad oggi mi risulta siano ancora consultabili solamente sul gruppo chiuso FB (non da sito, non da confezione fisica) c'è scritto letteralmente "Girare il serbatoio in senso antiorario per chiudere completamente il liquido" che, a parte volendo essere pignoli l'errore concettuale (i liquidi non sono soggetti a aperture e chiusure) che denota ancora una volta l'approssimazione che secondo me esiste nel rapporto di TVGC con la clientela, è diverso da "chiudere completamente il CONTROLLO dell'accesso del liquido". Cioè, a me e credo di non essere il solo, a leggere il manuale pubblicato a luglio par di capire che l'accesso del liquido possa essere completamente inibito. A parer mio è inaccettabile tale approssimazione (a pensar bene) nella descrizione di un atomizzatore che vendi a 170 euro. Ma magari sbaglio io.
EDIT: non "che vendi a 170 euro" ma "che ti approssimi a vendere a 170 euro" => descrizione prodotto non rispondente al vero.
Che andasse Per me il problema è la base piatta da cui partono i pernetti, sarebbe bastato fare uno scalino nella campana che andasse in battuta con le vasche del liquido, ovviamente non sono ingegnere e questa è una supposizione.
12 minuti fa, Giankane ha scritto:Che andasse
Guarda dopo le campane che rompevano gli oring del 900, ci ha messo 8 mesi per capirlo, ma dagli tu una limatna a un coso che ne costa 235, questo non poteva essere il frutto di ingegneria aerospaziale collaudata perfino in aereo. Bastava che lo facesse bene anche per andare in treno. i••••• io che da quegli o ring rotti, avrei dovuto capire tutto. La terra è bassa, ma un annetto di zappata a posto di fare ste cose non gli farebbe male. Anche perchè chi compra d'ora in poi, gli da i soldi per le modifiche e fare un atom decente tra un anno.
5 ore fa, TTTommm ha scritto:Scusa waka, ma io non rovescio il tank in fase di chiusura su quasi tutti gli atom che mi permettono di fare refill dall’alto. Non rovescio il tank sui gus, sui by-ka, sullo spika, sul pallas, sui kayfun, sull’expro 3, sugli ion, ecc, ecc. Poi col mio millennium sono stato fortunato (3a batch) e non devo rovesciare il tank neanche a lui.
Ma tutti quelli che lamentano perdite non sono incompetenti o non operano in maniera corretta. È evidente che le lamentele sono cosí tante che le tolleranze fra i vari esemplari devono essere davvero considerevoli.
A me non ha mai pisciato, uso solo punte da 2, il mio esemplare non bascula e non sovralimenta, ma quando cosí tanta gente lamenta dei difetti non penso che siano tutti cretini ed io sia il mago della rigenerazione. Penso solo che sono stato fortunato.
Anch’io sono stato bannato dal loro gruppo per motivi incomprensibili, quindi non ho accesso al delirio che mi riferiscono stia accadendo, certamente quando sono cosí happy trigger finger nel gestire la loro community, e veramente fanno epurazioni sommarie su tutti quelli che dissentono, la mala gestione del lato social non aiuta quando saltano fuori i problemi.
Ciao TTTommm.
Ieri qui è stato un delirio. Dopo dieci volte che ripetevo la stessa cosa, alla fine sono diventato forse troppo tranchant 😆
Per capire il motivo del post che hai citato bisognerebbe leggere tutta la discussione, che adesso non sto a riassumere perché appunto ho già scritto in dettaglio tutto quanto.
Però sul fatto che le tolleranze non siano uniformi su tutti gli esemplari siamo d'accordo, e l'ho già scritto a chiare lettere.
E sul fatto che qualcuno possa avere dei problemi seri di sovralimentazione o allagamento non ho alcun dubbio, e anche questo l'ho già scritto più volte.
In entrambi i casi la procedura citata può essere utile per risolvere questi problemi, e non stiamo parlando di un rito iniziatico o chissà che cosa. Io per dire quella procedura l'ho imparata dopo due settimane che svapavo per non far pisciare il Nautilus, vedi tu 😄 E ancora adesso torna utile anche per altri atom in caso di tendenza a sovralimentare, magari per una cotonatura non perfetta. Insomma è solo un'altro strumento nell'arsenale del vaper, mi sembra una cosa utile da sapere, non trovi?
Però sai una cosa? Anch'io sono tra i fortunati che sul Millennium non devono fare nessuna manovra per non sovralimentare, chiudo il cap anche a tank dritto senza problemi. Cotonatura normalissima (ho postato una foto qualche pagina fa) e tutto gira alla perfezione. Mai un problema di sovralimentazione né allagamento, né tantomeno di perdite.
Mi chiedo solo, ma quanti siamo a essere "fortunati"? Come sempre i problemi sui forum vengono ingigantiti, e ripeto non nego assolutamente che ci possano essere e anche in numero ingente, però su questo tank si applica automaticamente il concetto di "due pesi e due misure", potrei citare fatti specifici ma non voglio alimentare flame.
Pazienza eh, nessun problema, la rete è anche questa.
Anche sul discorso social ho già scritto in dettaglio quello che penso, e anche qui se andrai a leggere vedrai che non abbiamo posizioni distanti (in sintesi: quei canali sono gestiti malissimo e si dovrebbe cambiare proprio approccio). Anche se personalmente non ho mai assistito a censure da parte dei soci, ma non metto in dubbio la tua esperienza.
Ci vediamo su altri thread più interessanti 🙂
Io riempio sempre da sotto e così non perde un colpo, io avrei rosicato molto di più se fosse stato a tenuta stagna ma con una resa pessima. Comunque penso che già dalle prossime batch troveranno il modo di fare partire gli agganci della campana da una base rotonda senza metterci la base sotto, e li poi chi avrà le prime 3 batch ci perderà un bel po' di cash.
8 minuti fa, Giankane ha scritto:li poi chi avrà le prime 3 batch ci perderà un bel po' di cash.
Ma chi se ne frega, 50 euro in un mese il mio ha già perso valore, fare imprenditoria in Italia è dura, impossibile. Comprare un loro atom che funziona un terno a lotto. Chi se ne frega, i soldi vanno e vengono, basta la salute. Spero di avere il tempo di sbatterglielo in negozio e lasciarglielo perchè fare imprenditoria in Italia è dura. Sono imprenditore, di famiglia di imprenditori. Basta lavorare bene
Io credo sia doveroso distinguere le due cose. Un conto è un tank che se refillato/rigenerato in modo non consono piscia... Un'altro conto è un tank che fatto tutto a modo sovralimenta in modo abbondante, allaga, e si svuota.
Io riempio sempre da sopra senza problemi di alcun tipo, si allaga dopo
1 ora fa, slide ha scritto:Il juice control non serve a chiudere completamente l’afflusso di liquido ma a gestirne l’afflusso verso la camera così da poter gestire liquidi a diverse densità, allo stato attuale con liquidi 50/50 e juice control chiuso si avverte comunque dopo pochi tiri che si sta andando in sotto alimentazione.
Non è mai stato intento del modder far si che non ci fosse nessun afflusso di liquido a juice control completamente chiuso, avrebbe solo l’utilità di andare in secca dopo pochi tiri, il che non mi pare una feature particolarmente interessante.
il problema di allagamento della camera non deriva da fatto che il juice control non chiude ermeticamente la camera e lo dimostra il fatto che a molti non si allaga , il problema di allagamento deriva evidentemente da un problema di tolleranze, presumo diverse in alcuni modelli in possesso da alcuni utenti che lamentano il problema dell’allagamento.
Slide quelle che fossero le intenzioni del modder lo ignoro ma come funziona un jfc in 3 anni penso di averlo capito: fermo restando che nessun atom che abbia campana e deck privi di elementi di tenuta, siano essi anelli elastici, oring, guarnizioni coniche, paraoli e chi più ne ha più ne metta, può essere considerato a tenuta stagna, se è prevista una posizione in cui l' afflusso di liquido venga inibito o comunque fortemente limitato in virtù delle considerazioni di cui sopra, questo deve essere inibito, altrimenti sarà arduo poter fare un top refill ovvero, feature che invece io trovo molto interessante, poterlo trasportare senza rischiare tracimazioni, magari in condizioni avverse come quelle che ho avuto ieri (garage del traghetto in ritardo per mare grosso, 41 gradi misurati, tempo di traversata 8 ore). Un kayfun 5 non si allaga a campana chiusa non perché ha un orin alla base o perché le asole chiudono cono con controcono, e molto probabilmente nemmeno perché le filettature della campana hanno una fattura da micrometro, ma molto realisticamente perché usiamo liquidi molto viscosi: se usassimo semplice acqua come base qualcosa mi dice che buona parte degli rta non funzionerebbero correttamente. Poi è altresì vero che vi sono atom che il jfc non ce l'hanno e non si allagano, vedi ad esempio il dvarw, ma lo capisce anche un bambino che correttamente settato il liquido può entrare solo dalle asole avendo due oring che tengono la campana in battuta sul deck e sulla parte superiore. Problema di tolleranze? Non lo metto in dubbio, ma mi si insegna che le tolleranze sono definite in sedo di progetto e verificate in sede di realizzazione, servono proprio, tra le altre cose, a far si che quel determinato pezzo possa funzionare correttamente per l' uso cui è stato deputato, nel caso specifico un accoppiamento. Che queste siano state correttamente valutate ma mal eseguite ovvero non verificate beh, ai fini pratici non cambia molto.
Le intenzioni del modder , stando a quanto detto dal modder stesso, erano quelle di avere una regolazione di controllo del liquido , non una chiusura ermetica del juice control, che poi si condivida o meno questo approccio è un altro discorso.
L’atom rispetta esattamente quanto detto dal modder, ovvero che il juice control è un juice control e non un sistema nato per essere ermetico , l’atom funziona perfettamente, non allaga ne refilando dall’alto anche senza capovolgerlo, non c’è nessun bisogno di andare a fare modifiche future perche appunto funziona perfettamente.
Il problema di allagamento che alcuni lamentano non è e non può essere un difetto di progettazione altrimenti sarebbe sistematico per tutti , deriva evidentemente da tolleranze diverse in fase di produzione , questo è il problema da risolvere.
13 minuti fa, pierlu78 ha scritto:Un kayfun 5 non si allaga a campana chiusa non perché ha un orin alla base o perché le asole chiudono cono con controcono, e molto probabilmente nemmeno perché le filettature della campana hanno una fattura da micrometro, ma molto realisticamente perché usiamo liquidi molto viscosi: se usassimo semplice acqua come base qualcosa mi dice che buona parte degli rta non funzionerebbero correttamente.
A me basta che vadano bene i 40/50/10 dell'acqua importa poco, a me in fondo interessa poco fare il refill da sotto o da sopra, ma a mio giudizio lasciare quella scanalatura da dove è ovvio possa trapelare liquido è stata un po' un'approssimazione. Fra tutti gli atom con controllo del liquido è l'unico dove una volta aperto il top cup escono delle bolle dalla campana. Anche perchè svitando il top cup il tank va in pressione negativa (il topcup si alza, lo spazio nel tank aumenta e appunto non essendo ermetico l'aria esterna occupa la porzione vuota lasciata dal cup)
Io concordo sul discorso che il difetto non è progettuale, se no non esisterebbero esemplari che non perdono in giro. Evidentemente la qualità di realizzazione è molto ballerina, con un numero troppo alto di pezzi realizzati male, e un numero di utenti troppo alto rispetto alla media che lamenta problemi.
Se il tuo millennium perde a fare il refill dall’alto non sei un hater o un anti tvgc se sei scontento.
D’altronde lo stesso problema di tolleranze si riscontra nel 900, con esemplari che fischiano come dei treni e barrell kit impossibili da refillare senza causare un geyser di liquido nel deck (col 900 1a batch NON sono stato fortunato).
Il clima che i modder stessi hanno creato intorno al loro brand, e il loro modo di rispondere alle critiche amplifica il tutto, ma i problemi di realizzazione sono reali.
Anche questa cosa che pubblicano un manuale a quasi due mesi dall’uscita e lo mettono solo nel loro gruppo chiuso dal quale hanno bannato tutti quelli che hanno avuto un atteggiamento critico sembra una presa per i fondelli.
Buonasera, sto svapando una 759 e noto evidente fuoriuscita di liquido scuro dal foro per il controllo del liquido, il jfc se non mi sbaglio. Ho fatto una coil su punta da 2 di ni80 28ga.
Perché esce questa sporcizia che compromette la qualità dell'aroma ? Posso evitare la fuoriuscita solo svapando con controllo chiuso o ci sono altre soluzioni ? Tnks
Direi che è ora di un bel cambio cotone/coil..
Appena rigenerato, dopo meno di 1/4 di tank si è presentato il problema.
11 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Appena rigenerato, dopo meno di 1/4 di tank si è presentato il problema.
La 759 è un aroma che impesta tantissimo. Trovo più che normale la fuoriuscita dei residui. Accade anche con altri atomizzatori (Expromizer V3) ma dopo un 2/3 ml di liquido svapato, la coil è da rifare.
4 minuti fa, Viandanterrante ha scritto:Appena rigenerato, dopo meno di 1/4 di tank si è presentato il problema.
Secondo me , ti sei giocato la coil prima dell'ora , "cuocendo" il liquido con w troppo elevati ; anche a me capita a volte , con lo spica 😒 ....
A quanti w la stai spingendo? Stato della coil ? Se apri il tank , dovresti trovarla carbonizzata...
15w, vero ci sono andato un po' pesante con watt . Prossimo volta diluisco al 7 e mi sa che aggiungerò dell'acqua alla diluizione.
@Viandanterrante imballato così di cotone com'è, te lo credo che il tuo esemplare di Millennium non perde... Alla faccia del tappo 
15w per una coil da 0,75 ohm sono tanti? A me non risulta.
Problema avuto anche io su altri atom, ma non per i watt alti, ma per sovralimentazione, risolto quel problema si è risolto tutto
16 ore fa, slide ha scritto:Il problema di allagamento che alcuni lamentano non è e non può essere un difetto di progettazione altrimenti sarebbe sistematico per tutti , deriva evidentemente da tolleranze diverse in fase di produzione , questo è il problema da risolvere.
12 ore fa, TTTommm ha scritto:Io concordo sul discorso che il difetto non è progettuale, se no non esisterebbero esemplari che non perdono in giro. Evidentemente la qualità di realizzazione è molto ballerina, con un numero troppo alto di pezzi realizzati male, e un numero di utenti troppo alto rispetto alla media che lamenta problemi.
io questa cosa continuo a non capirla: ma secondo voi quando si realizza un pezzo qualsiasi, la calotta dello specchietto retrovisore della Panda piuttosto che il tappo del lavabo, chi è che definisce le tolleranze di lavorazione? e successivamente, chi è che deve verificarle? è dal 1926 che esiste il sistema di tolleranze normalizzato UNI non è che ci sia niente da inventare, ed è dal 1995 che la norma di riferimento è vigente. Se io commissiono un pezzo alla ditta pinco pallino quando mi arriva ho due strade: lo accetto sperando vada tutto bene e fidandomi di quanto dichiarato dal fornitore, forte magari di un contratto in cui le rivalse sono state ben definite, ovvero faccio quelli che vengono chiamati "controlli in accettazione", operazione certamente onerosa in termini di tempo e strumentazione necessaria ma che 9/10 mette al riparo da problematiche future, in cui vado a verificare, in serie o a campione, la rispondenza dei pezzi alle caratteristiche di progetto e di capitolato: nel mondo reale è così che funziona, quali che siano le intenzioni del modder. ed inoltre:
16 ore fa, slide ha scritto:Le intenzioni del modder , stando a quanto detto dal modder stesso, erano quelle di avere una regolazione di controllo del liquido , non una chiusura ermetica del juice control, che poi si condivida o meno questo approccio è un altro discorso.
L’atom rispetta esattamente quanto detto dal modder, ovvero che il juice control è un juice control e non un sistema nato per essere ermetico , l’atom funziona perfettamente, non allaga ne refilando dall’alto anche senza capovolgerlo, non c’è nessun bisogno di andare a fare modifiche future perche appunto funziona perfettamente.
qualunque fossero le intenzioni del modder (voglio sottolinearlo, suppongo fossero le migliori perchè questo progetto mi ha fatto battere il cuore dal primo momento che l' ho visto proprio per originalità ed audacia, sebbene tanto azzardo mi abbia ingenerato per attitudine, carattere e deformazione professionale parallelamente anche forti dubbi), che avesse voluto creare un tappo o un controllo sommario, il liquido deve passare solo ove previsto, alla base del deck vi sono i fori di adduzione del liquido mica a caso, altrimenti se si insinua altrove e si crea uno spazio sufficiente a vincere l' azione di disturbo belle pareti si hanno le condizioni di vasi comunicanti e di conseguenza l'allagamento, è un principio fisico elementare.
A me l'unica ipotesi plausibile che mi viene in mente si chiama: bisogno urgente di liquidità per rientrare dall' investimento. L'ultima uscita è stata esaurita da loro e nei negozi on line in 18 ore. E ma le persone erano in ferie .e io dico: ma costa 169 euro e non è l'unico prodotto appetibile sul mercato. Altrimenti non mi spiego questa comunicazione assai scomposta, totalmente non professionale, che hanno. Non hanno la serenità di base di far parlare il progetto A quel ragazzo che dice che non si allaga ha mezza bustina di cotone nelle asole, come ce l'ho anch'io altrimenti mi si allaga. Mi immagino un recensore che dice che il Menelaus è troppo chiuso: Mr Gus se ne frega. Poi non ci si vuol mettere in testa che io sono CLIENTE e me ne fotto se in Italia è duro fare imprenditoria, ti do 169 euro e dopo i tuoi problemi ne parli con tua moglie. Sconcertato.
dunque. pare io debba ritirare e forse chiedere venia per parte degli improperi elargiti a questo atomizzatore nei post precedenti.
ho avuto modo per vie traverse di vedere il video pubblicato sul gruppo FB da mister tvgc in risposta a vapers duck ed ho provato ad applicare la tecnica mostrata per il refill non solo al re-fill ma anche al primo riempimento del tank ed ad ogni occasione in cui occorra interagire con il top cap.
per l occasione ho anche cambiato cotone, passando all' angorabbit, ma non credo sia stato questo il fattore di svolta.
ebbene i mie problemi di sovralimentazione sono pressoché scomparsi, pur rigenerando ne più ne meno di come fatto decine di volte in precedenza.
sono al quarto tank ed alla seconda coil e pare che in questo modo effettivamente il problema non si presenti.
ho pure fatto una coil su punta da due ed il tutto pare reggere tranquillamente.
quindi chapeu, un metodo x superare la cosa effettivamente esiste.
permangono i restanti dubbi e critiche su tolleranze, chiusura del liquido, svitosità, bascula mento, sul fatto che questa tecnica per il refill sia uno standard per gli rta regenerabili, ecc
ma almeno ora ho un modo per utilizzarlo.
se non l ha già fatto, sarei curioso di una prova nel medesimo senso da parte di @RRION
3 ore fa, pierlu78 ha scritto:Se io commissiono un pezzo alla ditta pinco pallino quando mi arriva ho due strade: lo accetto sperando vada tutto bene e fidandomi di quanto dichiarato dal fornitore, forte magari di un contratto in cui le rivalse sono state ben definite, ovvero faccio quelli che vengono chiamati "controlli in accettazione", operazione certamente onerosa in termini di tempo e strumentazione necessaria ma che 9/10 mette al riparo da problematiche future, in cui vado a verificare, in serie o a campione, la rispondenza dei pezzi alle caratteristiche di progetto e di capitolato: nel mondo reale è così che funziona, quali che siano le intenzioni del modder.
Non lavoro in tvgc, non conosco le modalità di verifica post-produzione che attuano, se si è interessati all’argomento bisognerebbe chiedere a loro.
3 ore fa, pierlu78 ha scritto:qualunque fossero le intenzioni del modder , che avesse voluto creare un tappo o un controllo sommario, il liquido deve passare solo ove previsto, alla base del deck vi sono i fori di adduzione del liquido mica a caso, altrimenti se si insinua altrove e si crea uno spazio sufficiente a vincere l' azione di disturbo belle pareti si hanno le condizioni di vasi comunicanti e di conseguenza l'allagamento, è un principio fisico elementare.
come già detto l’atom non presenta difetti progettuali e questo non è un punto di vista, è un dato di fatto dato che se ne avesse tutti i millenium in circolazione sarebbero allagati, il problema, come abbiamo già detto, è un altro.
25 minutes ago, dallas69 said:
per dovere di cronaca, devo riportare che il re-fill a serraggio capovolto era già stato indicato da @Rici in un post di qualche pagina fa.
in quel momento nn avevo collegato la cosa al mio problema di sovralimentazione, intorcinato dal fatto che il tutto fosse causato dalla cotonatura.
@dallas69 non ho modo di vedere il video... Sostanzialmente cotono e riempio dal basso? Oppure riempio da sopra e quando serro capovolgo e apro l'aria?
Guidami 
Svapo.it è nato nel 2010 per far conoscere la sigaretta elettronica in Italia. Nel tempo è diventato uno dei principali punti di riferimento per lo svapo in Italia: oltre 50.000 iscritti, 100.000 discussioni, quasi 2 milioni di messaggi in sedici anni.
Nel 2026 il forum ha chiuso definitivamente. Il settore si era ridotto drasticamente, il traffico era calato, gli inserzionisti praticamente spariti: mantenere online una piattaforma di quelle dimensioni non era più sostenibile. Abbiamo scelto di chiudere in modo ordinato invece di lasciare il forum spegnersi lentamente.
Quello che rimane è questo archivio: una selezione delle discussioni più utili — guide, esperienze, recensioni e discussioni tecniche che hanno accompagnato l'evoluzione dello svapo in Italia dall'inizio.
Un grazie agli utenti che nel corso degli anni hanno tenuto in vita Svapo — in particolare ai
cinque più attivi di sempre: Rici, Infinium, Haran Banjo, manored45 e Itto78.
Grazie ai moderatori Caleb, Giorgioroby e Spider77, senza i quali nulla di tutto questo sarebbe stato possibile, e a chi ha sostenuto il sito con banner e donazioni.
Dal 2010 al 2026, nel suo piccolo, Svapo è stato qualcosa di importante.
