Ho visto ieri il video, ma niente, l'unica rimane molto cotone e faccio il refil da basso.
Millennium by vaping gentleman club
2 minutes ago, RRION said:@dallas69 non ho modo di vedere il video... Sostanzialmente cotono e riempio dal basso? Oppure riempio da sopra e quando serro capovolgo e apro l'aria?
Guidami
riempi da sopra con con controllo del liquido e aria chiusi al massimo del possibile.
poi appoggi il top cap e dai due/3 giri per agganciarlo
capovolgi e avviti completamente il top cap, qui è possibile che ti scappino una o due gocce.
ricapovolgi, apri la aria e ci sei
opzionale: fai un salto, fanne un altro, fai una giravolta, falla un altra volta, guarda su, guarda giù, dai un bacio a chi vuoi tu 
20 minutes ago, slide said:Non lavoro in tvgc, non conosco le modalità di verifica post-produzione che attuano, se si è interessati all’argomento bisognerebbe chiedere a loro.
come già detto l’atom non presenta difetti progettuali e questo non è un punto di vista, è un dato di fatto dato che se ne avesse tutti i millenium in circolazione sarebbero allagati, il problema, come abbiamo già detto, è un altro.
il concetto di difetto progettuale è abbastanza vago.e ampio. può essere inteso sia come dici tu o anche solo per il.fatto che lasci gradi di libertà troppo ampi nella realizzazione, od in tanti altri modi.
9 minutes ago, Gino666 said:Ho visto ieri il video, ma niente, l'unica rimane molto cotone e faccio il refil da basso.
il refill dal basso mi pare che sfrutti la stessa logica, ovvero che al momento dell' avvitamento del tank dal lato della coil ci sia aria e non liquido. forse è ancora più "pulito", in quanto il liquido non viene a contatto con la coil din quando il tank non è completamente chiuso.
1 ora fa, RRION ha scritto:@dallas69 non ho modo di vedere il video... Sostanzialmente cotono e riempio dal basso? Oppure riempio da sopra e quando serro capovolgo e apro l'aria?
Guidami
Hai contattato l’assistenza?
io credo che se glielo spedisci e verificano loro stessi che l’atom allaga a priori, te lo sostituiscono senza problemi.
Rimossi 2 post. Visto che si continua ad andare OT, il prossimo intervento dello Staff in questo Topic verrà effettuato con gli strumenti di moderazione. La notifica non verrà motivata vista la perdita di tempo dello Staff in questo Thread. Poi l'ovvio non va spiegato
Io non ho problemi di perdite e faccio esattamente come dice il modder.
È chiaro che bisogna stare attenti al momento del refill e magari richiede una operazione in più di altri tank, ma è una roba semplice oh...oltretutto se è il prezzo da pagare per un’alimentazione eccellente a me va bene.
Atom di pregevole fattura torno a dire che è ottimo nella mia opinione
7 ore fa, Blink99 ha scritto:Io non ho problemi di perdite e faccio esattamente come dice il modder.
....io ancora mica ho capito come dice il modder?
praticamente come refillare per non farlo perdere? scusate se è stato già detto ma mi sono perso 
5 hours ago, bertone said:....io ancora mica ho capito come dice il modder?
praticamente come refillare per non farlo perdere? scusate se è stato già detto ma mi sono perso
4 post sopra il tuo...
Una cosa che non ho provato è in effetti il refill dal basso. Fare come dice il modder funziona, ma unica cosa negativa è che potrebbe uscire un po’ di liquido sulle mani dal top cup proprio perché si capovolge.
cmq il modder sembrava abbastanza infastidito del suo video...
Il 7/9/2019 alle 11:25 , Gino666 ha scritto:Scusami ma dissento. Nel Millennium viene richiesto che sia chiuso nel refil e dopo riaperto per non andare in secca. Non c'è nessuna menzione alla chiusura o apertura dell'aria, cosa che esiste nei Gus. Quando fai il refil nel Gus va chiusa l'aria della ghiera, altrimenti piscia. Questo vuol dire che l'alimentazione non è mai chiusa, ma devi essere abile nella cotonatura. Cosa mai detta nel Millennium, il flusso del liquido nel refil lo danno per chiuso, non come il Gus In questi giorni sta venendo fuori che hanno fatto come il Gus. Domani come lo Spica? Dopodomani come il By K 20?
nello zest ( gli ultimi) l'aria va chiusa perchè c'è la chiusura del liquido tramite le alette del tank ( che esistono da quando hanno permesso il refill dall'alto! quindi i gus hanno la chiusura del liquido che avviene ramite la chiusura dell'aria. Diciamo che secondo me per il millennium hanno sbagliato a non fare chiarezza subito ( secondo me non pensavano che questa situazione si sarebbe proposta ) dicendo che il refill va fatto dal basso oppure dall'alto facendo delle capriole! a mio avviso avrebbero dovuto evitare di fare il tp cap removibile per fare il refill dall'alto
14 minuti fa, marcello2310 ha scritto:a mio avviso avrebbero dovuto evitare di fare il tp cap removibile per fare il refill dall'alto
A mio avviso no, anche perchè per fare il refill da sotto, l'atom lo devi capovolgere comunque.
Sono anni che ci sono tank simili, con il top refill.
Alcuni più piscioni di altri, ad esempio, giusto per citare due incubi, il griffin e il gemini pisciavano quasi sempre, se non facevi una cotonatura perfetta e a volte anche se era perfetta. 
Ma per evitarlo, bastava fare la manovra di chiudere il top cap sottosopra, di modo da fare sfiatare l'aria e non il liquido e di sbrodolate non se ne facevano durante il refill, manco se li riempivi a tappo.
Certo, lo avessero detto prima, così come altre cose, avrebbero fatto incazzare meno i loro clienti...
Il discorso sarebbe diverso, se l'atom si allagasse quando lo apri e non quando lo chiudi... allora lì si che si potrebbe tranquillamente parlare di difetto di progettazione.
Ma se uno spera di poter chiudere un atom con attacco a baionetta, con un liquido fluido, ad airflow aperti, magari pure con il controllo liquido aperto, refillando dall'alto e senza capovolgerlo... beh, la vedo dura che non ci sia mai il minimo trafilamento!
6 minuti fa, johnnymax ha scritto:A mio avviso no, anche perchè per fare il refill da sotto, l'atom lo devi capovolgere comunque.
Sono anni che ci sono tank simili, con il top refill.
Alcuni più piscioni di altri, ad esempio, giusto per citare due incubi, il griffin e il gemini pisciavano quasi sempre, se non facevi una cotonatura perfetta e a volte anche se era perfetta.
Ma per evitarlo, bastava fare la manovra di chiudere il top cap sottosopra, di modo da fare sfiatare l'aria e non il liquido e di sbrodolate non se ne facevano durante il refill, manco se li riempivi a tappo.
Certo, lo avessero detto prima, così come altre cose, avrebbero fatto incazzare meno i loro clienti...
Il discorso sarebbe diverso, se l'atom si allagasse quando lo apri e non quando lo chiudi... allora lì si che si potrebbe tranquillamente parlare di difetto di progettazione.
Ma se uno spera di poter chiudere un atom con attacco a baionetta, con un liquido fluido, ad airflow aperti, magari pure con il controllo liquido aperto, refillando dall'alto e senza capovolgerlo... beh, la vedo dura che non ci sia mai il minimo trafilamento!
si si sono d'accordo, anche se io non sono convinto che questa cosa sia voluta, altrimenti lo avrebbero detto prima! secondo me non sono riusciti a trovare la giusta tolleranza e bona ( dando per scontato che uno facesse le capriole refillandolo dall'alto). Soffre dello stesso problema l'expro 2.1 dove il refill dall'alto non ha senso (ma parliamo di un atom di 4 anni fa).
Cmq come sistema a baionetta c'è il purity mtl di ambition mods e li funziona tutto a dovere, poichè è progettato in modo maniacale il tutto
3 minuti fa, marcello2310 ha scritto:si si sono d'accordo, anche se io non sono convinto che questa cosa sia voluta, altrimenti lo avrebbero detto prima! secondo me non sono riusciti a trovare la giusta tolleranza e bona ( dando per scontato che uno facesse le capriole refillandolo dall'alto). Soffre dello stesso problema l'expro 2.1 dove il refill dall'alto non ha senso (ma parliamo di un atom di 4 anni fa).
Cmq come sistema a baionetta c'è il purity mtl di ambition mods e li funziona tutto a dovere, poichè è progettato in modo maniacale il tutto
però dal mio punto di vista, il venderti un atom come top refill, e dopo che ne hanno venduti già a centinaia, non ammettere un errore, e dirti solo che per refilarlo devi fargli fare le capriole oppure refilarlo dal basso, dal mio punto di vista è una cosa inaccettabile, menomale che ho aspettato a prenderlo, che se non mi sarei sentito profondamente preso per il •••••!
6 minutes ago, marcello2310 said:
Cmq come sistema a baionetta c'è il purity mtl di ambition mods e li funziona tutto a dovere, poichè è progettato in modo maniacale il tutto
il Purity non è proprio uguale, comunque si, non ha problemi di sorta. come tanti altri atom che costano la metà o un terzo del Millennium.
1 minuto fa, dallas69 ha scritto:il Purity non è proprio uguale, comunque si, non ha problemi di sorta. come tanti altri atom che costano la metà o un terzo del Millennium.
si si lo so, ma il sistema è a baionetta e fatto in modo divino e studiato appositamente per avere una chiusura stagna. Insomma diciamo che volendo si poteva ottenere qualcosa di diverso per evitare questi disguidi e magari perdere clientela, specialmente perchè quando un atom costa tanto il cliente è attento al minimo dettaglio e non passa sopra a nulla.
Al 36:30 questo recensore fa vedere come fare il refill per non avere problemi
@johnnymax il tuo perpetrarsi di interventi su questo post mi incute stupore al contempo timore
a me non si allaga quando apro solamente il cup, si allaga se lo chiudo dopo il refill senza che lo capovolgo per quell'effetto che è ben spiegato dal modder.
Vero è che anche quando solo apro il top cup partono 4-5 bollicine d'aria, segno che qualcosa combina anche senza il refill, ma senza che mi pisci però.
Il modder ha fatto bene a prendere la parola perché questa roba oramai è montata ed è giusto che la fonte ribadisca come stanno le cose, non so quanto con una batch possa essere apportata una modifica strutturale che consenta di fare il refill dall'alto senza capriola...vediamo.
36 minutes ago, RRION said:
hai fatto qualche prova? risultati?
@dallas69 mi manca la prova del 9: campana grande che è quella che mi ha sempre dato più problemi, con punta da 2 cotonato in modo umano.
Poi delibero
1 ora fa, marcello2310 ha scritto:Al 36:30 questo recensore fa vedere come fare il refill per non avere problemi
Grazie
1 ora fa, RRION ha scritto:@johnnymax il tuo perpetrarsi di interventi su questo post mi incute stupore al contempo timore
Ormai mi sono affezionato, ci scrivo da prima di pagina 10
Prima o poi mi capiterà pure di provarlo e se mi gira lo recensisco pure! 
7 hours ago, RRION said:@dallas69 mi manca la prova del 9: campana grande che è quella che mi ha sempre dato più problemi, con punta da 2 cotonato in modo umano.
Poi delibero
beh, se sei alla prova del 9, presumo che malissimo non sia andata
11 minuti fa, dallas69 ha scritto:beh, se sei alla prova del 9, presumo che malissimo non sia andata
No assolutamente, con la punta da 2,5 sono riuscito a coronare in modo adeguato.
Anzi sai cosa, adesso provo così mi tolgo il pensiero 
6 ore fa, johnnymax ha scritto:Ormai mi sono affezionato, ci scrivo da prima di pagina 10
Prima o poi mi capiterà pure di provarlo e se mi gira lo recensisco pure!
Farai tempestare caro Johnny 😜
Fatto... Per il momento riempito con il carpiato sembra non perdere nemmeno con la combo fatality punta da 2/campana Albert
Il momento cruciale arriva circa a metà tank, se supera il test, ho risolto anche io il problema
7 ore fa, RRION ha scritto:Fatto... Per il momento riempito con il carpiato sembra non perdere nemmeno con la combo fatality punta da 2/campana Albert
Il momento cruciale arriva circa a metà tank, se supera il test, ho risolto anche io il problema
questa è da veri intenditori!!!👍
Dopo qualche svapatina mattutina, posso affermare che al momento non ci sono state perdite dai fori dell'aria anche se comunque tende a sovralimentare. Il controllo del liquido è aperto per 1mm, la coil la sto spingendo abbastanza per scongiurare temperature di esercizio inadeguate, ma al primo tiro si sente che viene aspirato liquido dai fori sotto coil.
Non so che fare, credo che se dovessi spedirlo per una verifica me lo manderebbero indietro pari pari. Boh
1 minuto fa, RRION ha scritto:Dopo qualche svapatina mattutina, posso affermare che al momento non ci sono state perdite dai fori dell'aria anche se comunque tende a sovralimentare. Il controllo del liquido è aperto per 1mm, la coil la sto spingendo abbastanza per scongiurare temperature di esercizio inadeguate, ma al primo tiro si sente che viene aspirato liquido dai fori sotto coil.
Non so che fare, credo che se dovessi spedirlo per una verifica me lo manderebbero indietro pari pari. Boh
Io fossi in te lo manderei indietro in ogni caso... dopo aver documentato per bene il tutto con video e foto, in maniera che non ti possano dire come a tutti “siete voi che siete dei cani e non sapete rigenerare”... cosa che succede spesso e volentieri.
2 hours ago, RRION said:Dopo qualche svapatina mattutina, posso affermare che al momento non ci sono state perdite dai fori dell'aria anche se comunque tende a sovralimentare. Il controllo del liquido è aperto per 1mm, la coil la sto spingendo abbastanza per scongiurare temperature di esercizio inadeguate, ma al primo tiro si sente che viene aspirato liquido dai fori sotto coil.
Non so che fare, credo che se dovessi spedirlo per una verifica me lo manderebbero indietro pari pari. Boh
il controllo del liquido io lo tengo comunque quasi sempre "chiuso"
21 minuti fa, dallas69 ha scritto:il controllo del liquido io lo tengo comunque quasi sempre "chiuso"
Eh ma allora sono io che ho dei limiti mentali a questo punto 
8 minuti fa, RRION ha scritto:Eh ma allora sono io che ho dei limiti mentali a questo punto
Perchè, scusa la curiosità
20 minuti fa, RRION ha scritto:Eh ma allora sono io che ho dei limiti mentali a questo punto
12 minuti fa, Gino666 ha scritto:Perchè, scusa la curiosità
Presumo perché pensa che se c'è un jfc debba essere utilizzato, non come un optional, ma come una funzione pratica per l'utilizzo.
Vero è che anche Gus non prevede un utilizzo in tal senso della regolazione del liquido.. ma i greci non pisciano se viene messo poco cotone, pisciano se quest'ultimo viene messo male. Grandissima differenza secondo me.
PS. Che poi.. Kosta prevede un canale del liquido che alimenta il cotone costantemente da sotto la campana.. il Trombettiano invece alimenta per una questione di tolleranze.. (non mi sembra la soluzione migliore, se effettivamente è stata studiata per quello scopo, da esemplare ad esemplare potrebbe ((ed effettivamente è così)) essere diversa).
4 minuti fa, SkaSoldier ha scritto:
Presumo perché pensa che se c'è un jfc debba essere utilizzato, non come un optional, ma come una funzione pratica per l'utilizzo.
BINGO
28 minutes ago, RRION said:BINGO
concordo e pure a me sta cosa mi irrita.
ma alla fine se questa è la via x i nostri esemplari ingoio il rospo, alla fine la resa c è.
l alternativa è buttarlo in un mercatino, ma le quotazioni sono in picchiata (chissà come mai) e probabilmente ora come ora la cosa mi irriterebbe di più.
certo è che farò di tutto x non ricascarci con questi signori.
Però l'hanno collaudato in aereo!!! Penso che tutti possiamo sbagliare, non sbaglia chi non fa niente. Ho speso 169 euro per un progetto pieno di difetti, lacune. Può succedere. Se sommo tutti i liquidi lavandinati la cifra è molto superiore. Ma l'arroganza e la supponenza davanti all'evidenza del tutto per me è difficile da digerire. Capisco che possano essere molto esposti economicamente su questo atom, per cui c'è la tensione di questa folle comunicazione aziendale. Ma lo so, sono un disco rotto. Per me loro non esistono più, a costo di rinunciare anche agli aromi che gli fa Vapor Cave.
1 ora fa, dallas69 ha scritto:concordo e pure a me sta cosa mi irrita.
ma alla fine se questa è la via x i nostri esemplari ingoio il rospo, alla fine la resa c è.
l alternativa è buttarlo in un mercatino, ma le quotazioni sono in picchiata (chissà come mai) e probabilmente ora come ora la cosa mi irriterebbe di più.
certo è che farò di tutto x non ricascarci con questi signori.
Fastidioso e irritante, si. Maggiormente irritante inviargli l'atomizzatore per poi sentirsi dire che è tutto nella norma.
Sono d'accordo che la resa c'è, a me piace molto. In un mercatino no, 50€ o forse più nel cesso così no.
D'accordo anche per il non ricascarci, i miei soldi non li vedranno mai più
In un mondo "normale" il prezzo dell'usato è normale che sia inferiore almeno dell'iva pagata, mentre non dovrebbere essere normale pagare un usato a prezzo rrp! anche il vampire v2 ormai si comincia a trovare a prezzo inferiore a rrp. La cosa importante è che se la resa piace e che col refill dal basso tutto funziona a dovere. Ci sono atomizzatori che per farli andar bene bisogna far miracoli. Detto questo è vero anche che il modo saccente di rispondere di un produttore/modder irrita abbastanza il consumatore. Io ho scelto sin da subito di non prenderlo poichè preferisco altro e prima di comprare un prodotto di 170euro mi guardo intorno. Il 900 non mi ha entusiasmato e allora viro e vado sul sicuro su prodotti che sono pienamente collaudati e che rispecchiano a pieno i miei gusti (facilità di rigenerazione, facilità di gestione, precisione tiro, resa di alto livello coi latakiosi..).
@marcello2310 questo atomizzatore se ti va bene lo vendi a 100€, altro che 22%
E sono tanto convinto che tra poco non ce li prendi nemmeno, toh, potrebbe comprarlo giusto uno sprovveduto
Ma non per la resa che alla fine richiede rigenerazioni alquanto banali ed è quasi immediata, ma per la difficoltà di gestione e non sapere cosa ti capita per le mani. Per esempio se dovessi vendere questo, chi lo compra avrebbe un tank che va bene fino a metà e poi piscia... chi compra quello di @dallas69 avrebbe un tank con jfc serrato, quello di @Gino666 da imballare di cotone... è un terno al lotto insomma
Non nascondo che probabilmente se dovessi fare a scambio con uno dei presunti atomizzatori perfetti, la magagna salterebbe fuori lo stesso prima o poi
32 minuti fa, RRION ha scritto:@marcello2310 questo atomizzatore se ti va bene lo vendi a 100€, altro che 22%
E sono tanto convinto che tra poco non ce li prendi nemmeno, toh, potrebbe comprarlo giusto uno sprovveduto
Ma non per la resa che alla fine richiede rigenerazioni alquanto banali ed è quasi immediata, ma per la difficoltà di gestione e non sapere cosa ti capita per le mani. Per esempio se dovessi vendere questo, chi lo compra avrebbe un tank che va bene fino a metà e poi piscia... chi compra quello di @dallas69 avrebbe un tank con jfc serrato, quello di @Gino666 da imballare di cotone... è un terno al lotto insomma
Non nascondo che probabilmente se dovessi fare a scambio con uno dei presunti atomizzatori perfetti, la magagna salterebbe fuori lo stesso prima o poi
scusa ma a te piscia con tank a metà anche se non fai refill dall'alto? insomma, ti piscia senza che tu faccia nulla?
@Blink99 io arrivo circa a metà tank e poi comincio ad avere problemi di sovralimentazione/allagamento del deck. Situazione che ho scongiurato con il refill carpiato con la punta da 2.5 con cotonatura normale, ma con punta da 2 non c'è verso.
Problema che ho solo con campana grande, che sfiga vuole è quella che uso sempre
4 minuti fa, RRION ha scritto:@Blink99 io arrivo circa a metà tank e poi comincio ad avere problemi di sovralimentazione/allagamento del deck. Situazione che ho scongiurato con il refill carpiato con la punta da 2.5 con cotonatura normale, ma con punta da 2 non c'è verso.
Problema che ho solo con campana grande, che sfiga vuole è quella che uso sempre
ma perché fai il refill quando sei a metà tank? fallo dal basso se proprio vuoi farlo a metà tank, no? Purtroppo o lo capovolgi, o fai refill dal basso oppure piscia, soprattutto se sei a metà tank.
Se invece ti si allaga senza che tu faccia refill allora lo devi mandare dal modder, perché deve fare qualcosa per forza non posso credere che se uno sta fermo e dimostra che a metà tank perde liquido lui dica robe strane...
@Blink99 io non ho mai refillato un tank già avviato.
3 minuti fa, RRION ha scritto:@Blink99 io non ho mai refillato un tank già avviato.
e allora mandalo in assistenza non esiste così..170 piotte...
Io vi devo ringraziare infinitamente per aver sborsato quattrini permettendo a chi come me aveva dubbi, di narcotizzare la scimmia. Siren v2 24mm, 34 € in shop fisico, sgancio il top cup, refillo, aggancio e svapo sereno. Gli ho affiancato un dwarv di quelli molto simili quasi uguali per piloto e sigaro italiano LT e....boom!!Ho fatto tombola🤤🤤
51 minuti fa, RRION ha scritto:@Gino666 da imballare di cotone... è un terno al lotto insomma
Ahahahaha
ma quindi anche se si fa una punta da 2,5 e refill dal basso e tenendo chiuso il liquido non si riesce ad usare? si allaga lo stesso?
6 minuti fa, flacosdvd ha scritto:ma quindi anche se si fa una punta da 2,5 e refill dal basso e tenendo chiuso il liquido non si riesce ad usare? si allaga lo stesso?
Con la punta da 2.5 io ho risolto riempiendo il tank dall'alto e capovolgendolo mentre chiudi la parte superiore (come da video esplicativo del modder).
Tieni presente che comunque ci sono anche esemplari esenti da difetti, anche se qui su Svapo.it probabilmente siamo stati sfortunati e non ce n'è uno che vada perfettamente. Anche chi dichiarava di non aver problemi di sovralimentazione si è poi scoperto che ci metteva 1kg di cotone
@RRION ci sono molti altri tank anche con chiusura ermetica che in corso d'opera, ad esempio a metà tank o a quasi fine tank devi andare a registrare nuovamente il jfc da come lo avevi impostato inizialmente, più spesso dovendolo chiudere ulteriormente perché la tendenza è di sovra alimentare, soprattutto con presenza di acqua nella miscela e nei periodi più caldi.
Ti consiglio di provare un cotone come l'angrorabbit (più propenso a fare diga), ritentare con la punta da 2 (magari la 2,25 sarebbe più ideale) e chiudere un po' il controllo del liquido quando lo stesso scende all'interno del tank o cmq quando avverti che inizia a sovra alimentare.
@Rici ti ringrazio per il consiglio, sto mettendo in pratica tutto quello che mi state dicendo visto che probabilmente in tutto questo è anche complice la mia inesperienza con tank di un certo tipo.
Provo come mi hai detto tu e vado a comperare una punta da 2,25, non ho l'Angorabbit purtroppo ma ho altri 3/4 cotoni che potrebbero prestarsi a qualche esperimento di tenuta.
Sono restio a mandarlo in dietro perchè vedo che mano mano che passa il tempo e faccio prove ottengo dei leggeri miglioramenti sul funzionamento, e probabilmente con quest'ultimo tentativo ne verrò fuori del tutto.
Grazie a tutti, al prox Vapitaly vi pago da bere a tutti, per la pazienza che mi dimostrate in primis (per gli utenti originari della regione Veneto sia inteso che è una singola consumazione )
Rimossi 2 post. Prossima volta si procederà con la sospendione degli account. Il Regolamento, questo sconosciuto... Specifico: Non ho sospeso l'account perchè era stato rimosso/modificato dall'autore
interessante la storia del cotone, in effetti lo proverò anche io sul millennium.
La resa aromatica che tira fuori questo aggeggino raga è cmq notevole...e anche l'hit mi sembra decisamente più pronunciato di un By Ka V7 ad esempio, tiro chiuso con fluidità perfetta, serraggio viti fatto benissimo...insomma, io complessivamente lo trovo un gioiellino, ma è vero che devi avere delle accortezze sul refill altrimenti non fai che arrabbiarti.
Direi che questo modder ha grandi potenzialità, deve ora fare tesoro di queste osservazioni che gli sono arrivate e tirar fuori un prodotto migliore la prossima volta.
Adesso, Blink99 ha scritto:Direi che questo modder ha grandi potenzialità, deve ora fare tesoro di queste osservazioni che gli sono arrivate e tirar fuori un prodotto migliore la prossima volta.
L'abbiamo già sentita questa.. un annetto e mezzo fa credo.
1 minuto fa, Blink99 ha scritto:
Direi che questo modder ha grandi potenzialità, deve ora fare tesoro di queste osservazioni che gli sono arrivate e tirar fuori un prodotto migliore la prossima volta.
Sperando per lui che qualcuno si azzardi a comprarlo un suo atomizzatore!
Non prevedo insta sold out
E' intelligente ma non si applica.....Per me potrà tirare anche il genio dalla lampada a 15 euro, ma se lo tiene.
Raga ma dato i problemi che avete avuto, almeno quelli con i problemi più gravi non capisco perché non provvedere a rimborso paypal visto che non parliamo di un nautilius da 20€, poi ognuno faccia quello che vuole ma se non riesce ad essere soddisfatto parlando con il morder la strada alternativa c’è 👌🏻Almeno io in uno di questi due modi farei, non avessi Ceduto il 900 che tagliava gli o-ring così avrei fatto
secondo me il rimborso paypal non arriverà mai visto che loro hanno indicato come farlo funzionare a dovere.
1 minuto fa, marcello2310 ha scritto:secondo me il rimborso paypal non arriverà mai visto che loro hanno indicato come farlo funzionare a dovere.
Mah.. potrebbe andare proprio così?
Beh, spero proprio che non facciano storie.. insomma.. farebbero proprio una brutta figura.
12 minuti fa, marcello2310 ha scritto:loro hanno indicato come farlo funzionare a dovere.
No basta prendere le istruzioni che parlano di totale serraggio del liquido e poi il prodotto che si ha, dove il liquido non si può serrare: articolo non conforme. Ora stanno parlando di cotonatura, rigirare l'atom, fare il refil dal basso, ma al momento dell'acquisto no
Se posso esprimere un altro punto di vista da non possessore(l ho provato intensamente per qualche giorno), credo che quest' atom sia stato talmente caricato di hype e pompato come atom definitivo che non gli si perdona piu niente. Non so voi ma io alla storia del ritardo dell' uscita per apporre ulteriori migliorie non ci credo, ma credo piuttosto che sia stato voluto. Come diceva un altro utente vi sono tanti atom high end in commercio che richiedono un attenta cotonatura e precisione nel rigenerare, o che danno problemi a metà tank o altro, ciò nonostante non ho visto tanto clamore come per il millenium credo per i motivi di cui sopra. Ovviamente non mi riferisco a quelli con problemi praticamente irrisolvibili anche perché sembra palese una differenza di realizzazione tra i vari esemplari. L impressione è che i "difetti" mostrati da quest' atom abbiano fatto decadere quell' aurea leggendaria di cui si era circondato generando una sorta di odio e facendo prevaricare questo a ciò che per me è il punto di forza di quest' atom è cioè la resa. Ribadisco che per quella che è la mia esperienza io ci ho trovato la migliore resa mai provata, anche se non é quella che cerco io.
Altra domanda che mi pongo, ma perché creare un atom che alimenta così tanto? Dice:"per poter essere usato anche con gli 80/20 o 100/0"
Ma perché dovrei usare un 80/20 se non vi è nessuna configurazione dà flavour o viceversa, chi usa gli 80/20 in mtl? Non è una domanda retorica
Si diciamo che i presupposti ci sono. Non vorrei essere nei loro panni. Cmq non credo che ci saranno richieste di rimborso di massa.
1 hour ago, SkaSoldier said:Mah.. potrebbe andare proprio così?
Beh, spero proprio che non facciano storie.. insomma.. farebbero proprio una brutta figura.
a loro dire finora hanno trovato solo 2 atom con tolleranze errate. in tutti gli altri casi era sbagliata la cotonatura
3 ore fa, BFLife ha scritto:Io vi devo ringraziare infinitamente per aver sborsato quattrini permettendo a chi come me aveva dubbi, di narcotizzare la scimmia. Siren v2 24mm, 34 € in shop fisico, sgancio il top cup, refillo, aggancio e svapo sereno. Gli ho affiancato un dwarv di quelli molto simili quasi uguali per piloto e sigaro italiano LT e....boom!!Ho fatto tombola🤤🤤
Comunque non sono certo la stessa cosa Siren e Millennium. Che poi la differenza di prezzo non valga la candela, sono considerazioni personali che vale, imho, per tutta la produzione hi end.
2 minuti fa, dallas69 ha scritto:a loro dire finora hanno trovato solo 2 atom con tolleranze errate. in tutti gli altri casi era sbagliata la cotonatura
Mah.. non mi sembra che i recensori lo buildino così
E questo sembra l'unico modo per riuscire a contenere gli sbrodolamenti in alcuni esemplari.
Quindi.. gli esemplari che lo necessitano significa che son "diversi" dagli esemplari in mano ai recensori (per loro sfortuna, ad un recensore invece, che evidentemente ha seguito le stesse vie che utilizziamo noi, ossia gli e commerce, è capitato proprio un esemplare "alla @RRION").
3 ore fa, Blink99 ha scritto:Direi che questo modder ha grandi potenzialità, deve ora fare tesoro di queste osservazioni che gli sono arrivate e tirar fuori un prodotto migliore la prossima volta.
edit scusate da cell ho cancellato tutto. un casino 😯
Ciao sono solito cotonare come da foto, utilizzo esclusivamente keepred cotton xchè prima di acquistare altra marca/tipo preferisco finire tutta la dispensa.
Si tratta di un cotone poco fibroso , anche se volessi non potrei abbondare tanto perché fa resistenza durante l'inserimento all'interno del foro e ne risentirebbe la tenuta della coil.
Voglio precisare che anche sul mio atom passa un po' di aria con afc chiuso.
Oggi ho trascorso mezza giornata a Milano in compagnia di altri vapers con tanta più conoscenza di me su questi argomenti; durante le sessioni di svapo ho sempre fatto il refil alla maniera standard ossia senza capovolgerlo in fase di chiusura del cap e non si è allagato quindi nessuna perdita. Mi hanno solo fatto notare il passaggio dell'aria con afc chiuso e straconsigliato di provare il Mazzei.
Tanti fevvisti a Milano. Ciao.
Così è come lo buildo io con campana grande utilizzando la punta da 2 e lasciando poi una apertura sul controllo del liquido grande quanto un foro su un deck di un by ka (2mm), fra l'altro in questo caso ho pure fatto il refill senza capovolgimenti.
7 spire di 27ga ka A1 su punta da 2
0,87ohm per 17w
Cotone bacon v2 lasciato molto spumoso sarà il passaggio all'interno della coil poi a comprimerlo un pò, il passaggio dentro la coil da id2 ha comunque pochissima resistenza
Anche con la punta da 2mm il cotone è sufficiente a riempire le vaschette, il cotone è il Cotton bacon v2 lavorato a scottish roll
prima di sistemare il cotone lo sfoltisco e poi lo adagio sulle vaschette in modo da riempirle
liquido 47/47/6
Qui vedete che il cotone è appoggiato all'interno delle asole
Premetto che sono un 'polmonarista' convinto, che anche di guancia svapo cremosi, fruttati e qualche tabaccoso singolo o aromatizzato dal retrogusto molto dolce (tipo Piloto Cubano e Wild West di LT, oppure Sweet Vanilla di Azhad), che odio i Latakiosi o similari e che uno dei pochissimi tank MTL che apprezzo è il Penodat, secondo voi ha senso per me acquistare questo atom per svapare i liquidi di cui sopra?
La domanda è rivolta sopratutto a coloro che hanno sia questo atom, sia il Penodat.
@Alfiere70 per quanto mi riguarda il Millennium è nettamente superiore, tieni conto che quando faccio le comparative di liquidi tra i due tank quello che si trova nel Penodat esce molto più blando. Al di la dell'intensità aromatica, la resa la trovo più secca e aggressiva, l'hit è molto più marcato e la svapata non è di certo "morbida" come nel turco.
1 ora fa, RRION ha scritto:@Alfiere70 per quanto mi riguarda il Millennium è nettamente superiore, tieni conto che quando faccio le comparative di liquidi tra i due tank quello che si trova nel Penodat esce molto più blando. Al di la dell'intensità aromatica, la resa la trovo più secca e aggressiva, l'hit è molto più marcato e la svapata non è di certo "morbida" come nel turco.
Grazie della risposta. Quanto più 'secca' la resa?
Te lo chiedo perché il Penodat, a mio giudizio, tende molto a tirare fuori le note dolci dei liquidi (cosa che a me non dispiace affatto...) e perché in passato ho provato diversi tank MTL per me insvapabili, perché 'seccavano' troppo I liquidi (es. Il Vapor Giant M5, 'cassettato' oramai da tempo).
Scusa ma prendi un tank per cremosi/fruttati tipo un Phenomenon, cosa vai a rischiare con questo che costa un botto e tra l'altro se devi rivenderlo ci rimetti. Non complicarti la vita.
4 minuti fa, delrin ha scritto:Scusa ma prendi un tank per cremosi/fruttati tipo un Phenomenon, cosa vai a rischiare con questo che costa un botto e tra l'altro se devi rivenderlo ci rimetti. Non complicarti la vita.
Hai centrato il problema: infatti, visto che è un atom dal costo 'importante', volevo capire bene se ne vale la pena acquistarlo per svaparci in buona parte cremosi e fruttati...
Per me no, andrei su Vampire o Zest
Cremosi e fruttati schietti non li ho mai usati qui dentro, ma tabacchi aromatizzati dolci si e mi piace molto come vengono fuori. In merito alla resa secca, parlo di tipologia di sensazione che ti dà il vapore quando inali. Sul Penodat è umido e pannoso, qui molto più asciutto,ciò lo trovo fin graffiante. Le note dolci non vengono affatto smorzate
Ti consiglio di provarlo, al di là della resa aromatica ci sono molti altri fattori da tenere in considerazione, soprattutto affidabilità e praticità d'uso
Umido e pannoso il penodat? Io per certi azhad lo trovo fin troppo secco🤓 (almeno col doccino, ci uso solo quello)
@pierlu78 non trovo parole migliori se non quelle, per me è così. Forse ho sempre usato atomizzatori ancora più asciutti, non so che di
20 hours ago, dallas69 said:a loro dire finora hanno trovato solo 2 atom con tolleranze errate. in tutti gli altri casi era sbagliata la cotonatura
Mah, io sono molti perplesso su questo atteggiamento. Vengono utilizzati dozzine di altri tank, in nessun caso si registrano tutti i problemi del millennium, e adesso siamo noi che non sappiamo più cotonare.
Ri-premetto che il mio si comporta normalmente, ma possiedo un altro paio di dozzine di tank high end originali, e non pisciano, non devo cambiare jfc a metà tank e quasi tutti quelli dotati di upper refill non fanno una piega e non vanno capovolti, con l’unica eccezzione dell’expro 2.1, che ormai è uscito da anni.
Poi cotonare un deck non è come disinnescare bombe nucleari, è un’operazione di una banalità disarmante, non esiste un “essere esperti” su una cosa cosí banale. È come allacciarsi le scarpe, farai fatica le prime dieci volte poi impari.
Insomma secondo me possono dire tutto quello che vogliono, ma tutte le lamentele non sono date dall’odio ma da esemplari mal costruiti. Quando si spende 170 euro non si spera che un atom abbia problemi così si può odiare...
E tanti altri difetti stanno passando in sordina a causa del problema jfc che in parecchi hanno. Dall’afc trafila un 0.4 d’aria anche da chiuso. E in primis la resa aromatica, cosa che sarà soggettiva, ma fino ad un certo punto. Fra forma delle campane e airflow iperlarghi una configurazione da tabaccaro purista manca a quest’atom che strizza gli occhi solo a chi svapa aromatizzati.
lo sto provando da ieri sera,ho usato la punta da 2,5 e molto cotone e per ora va tutto benone....ma lo sto usando cn il controllo liquido totalmente chiuso e aria al foro più piccolo (in realtà lo preferisco con anche l'aria totalmente chiusa tanto si riesce a tirare lo stesso); se provo a parzializzare il foro mi fischietta quindi vada x il tutto chiuso(liquido e aria) o al max 1 foro più piccolo x quanto mi riguarda
Arrivato alla soglia critica, ovvero in prossimità della fine del camino, ho avvertito i primi gorgogli. Come suggerito da @Rici stavolta con cotone diverso (Fiber Freaks) è bastato chiudere leggermente il jfc e tutto si è risolto.
Forse questo è il primo tank intero che riesco a fare, daiiii 😂
Sulle differenze in termini di resa non faccio paragoni perché ritengo ci vorrebbero almeno dieci gg di utilizzo per un corretto confronto e non poche svapata in un pomeriggio.
È indubbio che il nostrano Millennium esteticamente è il più bello. Non ci sono paragoni !
Con tutti questi commenti che ho letto in cui si accenna sempre a fuoriuscite di liquido mi sono messo la sfiga addosso :
ho svitato la ghiera per accedere al refil del Menelaus e mi sono trovato tutto il liquido tra le mani; colpa anche della mia inesperienza ! Non mi ero accorto che i fori dell'aria erano aperti.
Tiro del Menelaus ed anche quello dello Ion S molto contrastato.
Valuterò il Menelaus come acquisto nel 2020.
2 hours ago, Viandanterrante said:
È indubbio che il nostrano Millennium esteticamente è il più bello. Non ci sono paragoni !
aspetto del tutto soggettivo e quindi opinabile. poi in genere mica lo si prende come soprammobile, da questo punto di vista almeno il 900 aveva un suo perché cona basetta un legno ecc.
mi chiedo quanti lo riprenderebbero oggi dopo quanto riportato qui e non solo.
dico.solo che da quando ho il Millennium, l etz mi pare una passeggiata di salute.
Il 5/9/2019 alle 22:30 , Vsax ha scritto:Confermo anch'io con il muji non ho problematiche strane, all'inizio tagliavo il cotone a filo dec e si allagava, era utilizzabile solo con jfc tutto chiuso, tagliando il cotone a filo della base dell'atom quindi 1/2 mm in piu per parte non ho piu problematiche di allagamento ma se apro troppo il jfc (oltre 1/3) con liquidi 50/50 sovralimenta con conseguente scoppiettio a inizio svapata
Quel mezzo mm in più va a creare una sorta di piega "secca" prima della coil, crea un po' l'effetto che si ha su alcuni atom ponendo il cotone a esse per non sovralimentare. Una accortezza che uso anche sullo Spica per non far trafilare liquido. Così il mio Millennium è asciuttissimo e faccio refill dall'alto (raramente visto che in genere dopo un tank svapato con organici, ricotono).
2 minuti fa, dallas69 ha scritto:aspetto del tutto soggettivo e quindi opinabile. poi in genere mica lo si prende come soprammobile, da questo punto di vista almeno il 900 aveva un suo perché cona basetta un legno ecc.
mi chiedo quanti lo riprenderebbero oggi dopo quanto riportato qui e non solo.
dico.solo che da quando ho il Millennium, l etz mi pare una passeggiata di salute.
Non ho l'etz, ma in genere far funzionare un Gus é un manicomio rispetto al Millennium. L'unica accortezza che uso è quella sopra riportata.
5 minutes ago, Buceci said:Quel mezzo mm in più va a creare una sorta di piega "secca" prima della coil, crea un po' l'effetto che si ha su alcuni atom ponendo il cotone a esse per non sovralimentare. Una accortezza che uso anche sullo Spica per non far trafilare liquido. Così il mio Millennium è asciuttissimo e faccio refill dall'alto (raramente visto che in genere dopo un tank svapato con organici, ricotono).
Non ho l'etz, ma in genere far funzionare un Gus é un manicomio rispetto al Millennium. L'unica accortezza che uso è quella sopra riportata.
Questa cosa che far funzionare o gus è un manicomio è una leggenda metropolitana. Scusate l’ot ma non si può più leggere questa cosa.
2 ore fa, dallas69 ha scritto:
Sarà una mia idiosincrasia verso i Gus, che peraltro trovo ottimi come resa, ma di tutti i tank che ho avuto sono gli unici ai quali non sono mai riuscito a trovare una maniera che mi garantisse con sicurezza che non ci siano perdite.
Per me è più strano che si dica siano difficili da cotonare ad esempio Spica, Expro 2.1,Milkennium appunto. Tutti atom dove ho inserito il cotone a sentimento (Expro in verità metodo Rici) chiuso il tutto e finito il tank. Con i Gus, no. Questa la mia esperienza.
Adesso non so gli ultimi, ma tra il cotonamento di questo in stile 900 e il Phenomenon, con la campana che avvitandola bastava un attimo muovere il cotone, già in posizione precaria, mi pare che non ci sia confronto. Adesso ho visto che hanno messo le alette, forse quelle aiutano di più. Ma questo come build mi pare molto semplice, poi altri prob non so.
oddio non vorrei scatenare una guerra tra gussari e Millennium. il mio commento si riferiva al fatto che sul Gus, una volta trovato la quadra non ci sono più problemi di perdite o sovra alimentazione.
Diciamo che un gus personalmente non lo consiglierei mai ad un neofita o ad una persona incline a scatti d'ira! Ma è pur vero che una volta capita la filosofia della cotonatura, riconducibile essenzialmente al taglio della wick a forma di freccia, è difficile sbagliare e se settato correttamente, il sistema è affidabile; in questo trovo che l' implementazione delle alette ferma cotone sia stato un valido upgrade.
1 ora fa, dallas69 ha scritto:oddio non vorrei scatenare una guerra tra gussari e Millennium.
Figurati, sono tutte esperienze di svapo, di cotonatura diverse. Li ho entrambi e sono solo dei mondi diversi ( Imho), per me rimane più semplice cotonare uno zest rispetto allo Spica, ma perchè si vede che non ragiono sull'atom. Il mio Millennium con le accortezze lette in questo forum, sta andando bene, finalmente mi ci sto divertendo. Grazie a tutti
Ma no nessuna guerra, il fatto incontrovertibile è che il Phenomenon si porta dietro un sistema vecchio di rigenerazione, che è poi quello del Kayfun lite plus se vi ricordate, vale a dire cotone che poggia nel nulla con campana da avvitare strettissima. Non ha gli alloggi che hanno il Millennium, Spica e tanti altri che è indubbio che facilitano l'operazione e scongiurano le perdite. Ho avuto la sfortuna di avere il clone del Menelaus e ho visto queste alette, che insomma...mi sembrano delle toppe, proprio perché il sistema di buildatura è vecchio, ma senza dubbio aiutano di più.
Finito il primo tank in assoluto con il mio Millennium, grazie a tutti per i consigli e la pazienza!
Adesso, RRION ha scritto:Finito il primo tank in assoluto con il mio Millennium, grazie a tutti per i consigli e la pazienza!
quanto capriole gli hai dovuto fare? o con scappellamento come antani a dx? 😂😂😂
3 minuti fa, Facco ha scritto:quanto capriole gli hai dovuto fare? o con scappellamento come antani a dx?
L'ho fatto rigenerare da ispettore tombale con fuochi fatui
14 minuti fa, RRION ha scritto:Finito il primo tank in assoluto con il mio Millennium, grazie a tutti per i consigli e la pazienza!
Dimmi il bar dove dobbiamo venir a bere.
2 minuti fa, Rici ha scritto:Dimmi il bar dove dobbiamo venir a bere.
ci troviamo la davanti!
38 minuti fa, RRION ha scritto:
Alla fine si può dire 170 euri ben spesi 😂
io per ora ho fatto solo 2 rigenerazioni e nessun problema di perdita,lo uso con controllo liquido completamente chiuso e si alimenta benissimo lo stesso......specifico che ho messo abbastanza cotone ma senza creare la mappazza
9 minutes ago, flacosdvd said:con controllo liquido completamente chiuso e si alimenta benissimo
a questo punto direi che l accoppiata con il Pallas è d'obbligo. su quest ultumo con l aria completamente chiusa (lato senza foro interno) si ha un ottimo tiro...ma credo che lì l abbiano fatto apposta, vale comunque?
1 minuto fa, dallas69 ha scritto:a questo punto direi che l accoppiata con il Pallas è d'obbligo. su quest ultumo con l aria completamente chiusa (lato senza foro interno) si ha un ottimo tiro...ma credo che lì l abbiano fatto apposta, vale comunque?
eh qui si sono superati perché si svapa a liquido chiuso e anche ad aria chiusa volendo....però devo dire che anche se con questi problemi a me piace come rende....alla fine un po di cotone in più e liquido chiuso funziona bene
1 minute ago, flacosdvd said:eh qui si sono superati perché si svapa a liquido chiuso e anche ad aria chiusa volendo....però devo dire che anche se con questi problemi a me piace come rende....alla fine un po di cotone in più e liquido chiuso funziona bene
anche io apprezzo la resa finale, ma quasi tutto il resto....
vabbè hanno cannato l''aria,hanno cannato la regolazione del liquido ma tutto il resto c'è!!!!! ahahahahah
e poi vuoi mettere il packaging?ahahahahah
11 minutes ago, flacosdvd said:vabbè hanno cannato l''aria,hanno cannato la regolazione del liquido ma tutto il resto c'è!!!!! ahahahahah
e poi vuoi mettere il packaging?ahahahahah
vogliamo parlare del drip tip? che ogni 3x2 non c è verso di fare entrare il secondo oring?
oppure della campana grande, che bascula come il tagadà?
o del caxxillo interno per l airflow che come lo giri un qualche foro te lo va a semi ostruire con un piedino?
o del refill x il quale occorre adottare una tecnica necessaria per gli atom di 10 anni fa?
o vogliamo parlare dei 169 euro?
o del fatto che a parer loro siamo quasi tutti incapaci di cotonare?
a parte questo tutto ok