Millennium by vaping gentleman club

30 minuti fa, Onizuka ha scritto:

Si quasi sempre xchè nel mio le tolleranze nn sono granché probabilmente, poi la chiusura a baionetta nn permette una chiusura ermetica e anche a liquido chiuso questo passa.. Il mio cmq arriva da lidi orientali ma anche l'altro funziona allo stesso modo

... esclusivamente a fini accademici: hai avuto modo di compararlo con l'originale?

1 minuto fa, elric ha scritto:

... esclusivamente a fini accademici: hai avuto modo di compararlo con l'originale?

Purtroppo no mi spiace😉

Adesso, Onizuka ha scritto:

Purtroppo no mi spiace😉

ok, grazie lo stesso!

È arrivato anche il buon Furlotti 

Il 23/11/2019 alle 13:32 , Onizuka ha scritto:

@davide Degc'è veramente tanto cotone, hai pulito la parte sotto e il pass? Xchè il gorgoglio avviene quando si va a bagnare quella parte e se nn la pulisci continua a esserci anche se l'alimentazione è corretta 

scusa l'ignoranza, ma per parte sotto e pass cosa intendi? I fori sottocoil?

3 minuti fa, Colorni ha scritto:

scusa l'ignoranza, ma per parte sotto e pass cosa intendi? I fori sottocoil?

Se tu capovolgi l'atom vedravi sul fondo 2 incavi, con il tool apposito puoi smontare quella parte che è filettata e accedi alla parte sotto il deck, li si trova il pass, un oggetto rotondo in materiale plastico che serve a regolare il tiro

Ragazzi scusatemi, ma essendo immensa questa discussione non riesco a trovare una vostra recensione completa, qualcuno saprebbe linkarmela?

Grazie in anticipo per la pazienza!

Ps: se riuscite anche la recensione youtube più esaustiva e precisa mi farebbe comodo

Pps: ho trovato la recensione di rici, se riuscite solo quella youtube altrimenti fa niente! Tanto la parola di rici mi sa che conta anche più!

9 minuti fa, Boang ha scritto:

Ragazzi scusatemi, ma essendo immensa questa discussione non riesco a trovare una vostra recensione completa, qualcuno saprebbe linkarmela?

Grazie in anticipo per la pazienza!

3 minuti fa, Rici ha scritto:

 

@RiciGrazie mille, l’ avevo appena trovata qualche minuto fa e l’ avevo scritto in post post scrittum. A prima occhiata sembra una delle recensioni più complete mai viste su un atom, complimenti davvero!!!

@Rici

ma con quasi tutti liquidi fa te provati sui tabaccosi anche scuri preferisci la campana grande che in teoria è quella che tutti dicono sia più adatta agli aromatizzati o spinga di più l aromatizzaizone ?e non la campana piccola ?

Sulla pagina ufficiale hanno appena comunicato che è uscito il deck 1.1. Mi aspettavo che sarebbero usciti diversi add on che avrebbero invogliato a spendere altri soldi, ma questa era una scelta soggettiva. Ma con questa mossa hanno azzerato il valore delle migliaia di millennium che hanno venduto. Loro dicono, ti compri il deck 1.1 e il kit nano così ne hai 2. Col cavolo! Io mi sento preso in giro e sono troppo nervoso. Se volessi vendere ora il mio millennium non ci farei manco 50 euro perché ora c'è il deck nuovo!! 

Dalla pagina ufficiale Fb

"Ok, ci siamo.
La quinta batch del Millennium è finalmente arrivata.

E come promesso presenta un paio di sorprese.

Queste sorprese sono racchiuse in un nuovo deck.

Vi presentiamo DECK 1.1.
Il deck del millennium leggermente rinnovato per venire incontro alle esigenze espresse dai suoi utilizzatori mantenendo intatta la sua essenza e funzionalità.
Due orings sul deck, uno sopra e uno sotto l'asola del liquid control permettono una chiusura del liquido più stagna e un utilizzo più semplice per i neofiti. 
La seconda modifica vede il sistema P.A.S.S. completamente ripensato in Acciaio e lavorato direttamente dal pieno nel fondello dell’atomizzatore. Pur mantenendo le sue caratteristiche, atte a garantire un tiro lineare ma sempre contrastato qualunque sia il foro utilizzato, permette di avere un pezzo in meno, di non potersi più muovere accidentalmente e di fornire un punto non scalfibile su cui far presa in caso il fondello resti accidentalmente attaccato alla box o alla basetta. 

Il Deck 1.1 compreso di Pass Integrato, oltre ad equipaggiare di serie il Millennium dalla quinta batch in poi, sarà prestissimo disponibile come add on per chi voglia un upgrade all’ultima versione o per chi, grazie al Nano Kit 2ml, anch'esso presto in uscita, desideri avere un secondo Millennium completo.

Nel frattempo il Millennium 5° Batch con Deck 1.1 e Pass Integrato è disponibile subito qui:
https://thevapinggentlemen.club/products/millennium-rta "

...... Bel Regalo di Natale? 

Premetto che non ho acquistato l'atom in questione, ma ho letto di problemi tra cui la continua alimentazione del liquido anche se esso ha il flusso chiuso, il tank ballerino ecc.

Sinceramente io mi sentirei anche preso in giro, primo perché non è che si possa fare sempre i beta tester della situazione, così come il 900 che tagliava gli oring (non nel mio caso) che con le batch seguenti sembra aver poi eliminato il problema, qui non solo ti devi comprare "l'add-on" di tasca tua per (si presume) aggiustarlo, ma addiritura chi se lo compra intero adesso, e cioè ha finanziato il progetto dopo, non solo ha la versione finita che io direi 1.0, ma lo avrà anche prima di chi gli ha dato fiducia quasi a scatola chiusa.

Detto questo a me sembra veramente una presa in giro bella e buona, io non credo che non abbiano avuto il tempo di provarlo a dovere, e non credo siano mai incappati in nessun problema, ho capito che avevano già avuto un problema su dei perni e abbiano dovuto ricavarli dal pieno andando ad alzare il costo di produzione, ma la fretta di farlo uscire non ha portato ottimi risultati, eppure anche stavolta sembra che se la siano scampata benissimo, con una stiratina di orecchie al massimo.

Potevano fare benissimo un richiamo di massa, così come si fanno con le auto, e anche come aveva fatto cassenti anni ed anni fa con lo speed v1.

Non sono assolutamente hater del marchio, possiedo il 900, ho provato quasi tutti gli aromi, anche quelli spariti da scolari e ritornati magicamente qui con confezione, descrizione e nome molto più accativante, e molti li apprezzo anche. Mi piace anche lo stile cyberpunk/vittoriano che il brand ha, e parecchie cose che gli girano intorno, ma questa cosa di fare da beta tester ogni volta proprio non mi va giù!

P.S. si è vero, per gli oring c'era una discreta assistenza, da quello che so con il costo delle spese di spedizione avevi 2 o 4 oring gratis, ora non ricordo, ma ricordiamo che è pur sempre un loro errore, e andavi comunque a pagare per poterlo aggiustare 

Scusate per l'OT

47 minuti fa, Titigno ha scritto:

 cambia Avatar grazie

Mi fa piacere abbiano migliorato il progetto, probabilmente non lo avrei venduto se avessi preso questa batch perché in fondo la resa aromatica non era affatto malvagia ma i troppi pezzi da lavare mi hanno convinto a venderlo. Ormai abbiamo capito che conviene aspettare parecchio tempo dall'uscita dei loro progetti per fare un acquisto "quasi" completo... 

50 minuti fa, Frabiz ha scritto:

Dalla pagina ufficiale Fb

"Ok, ci siamo.
La quinta batch del Millennium è finalmente arrivata.

E come promesso presenta un paio di sorprese.

Queste sorprese sono racchiuse in un nuovo deck.

Vi presentiamo DECK 1.1.
Il deck del millennium leggermente rinnovato per venire incontro alle esigenze espresse dai suoi utilizzatori mantenendo intatta la sua essenza e funzionalità.
Due orings sul deck, uno sopra e uno sotto l'asola del liquid control permettono una chiusura del liquido più stagna e un utilizzo più semplice per i neofiti. 
La seconda modifica vede il sistema P.A.S.S. completamente ripensato in Acciaio e lavorato direttamente dal pieno nel fondello dell’atomizzatore. Pur mantenendo le sue caratteristiche, atte a garantire un tiro lineare ma sempre contrastato qualunque sia il foro utilizzato, permette di avere un pezzo in meno, di non potersi più muovere accidentalmente e di fornire un punto non scalfibile su cui far presa in caso il fondello resti accidentalmente attaccato alla box o alla basetta. 

Il Deck 1.1 compreso di Pass Integrato, oltre ad equipaggiare di serie il Millennium dalla quinta batch in poi, sarà prestissimo disponibile come add on per chi voglia un upgrade all’ultima versione o per chi, grazie al Nano Kit 2ml, anch'esso presto in uscita, desideri avere un secondo Millennium completo.

Nel frattempo il Millennium 5° Batch con Deck 1.1 e Pass Integrato è disponibile subito qui:
https://thevapinggentlemen.club/products/millennium-rta "

...... Bel Regalo di Natale? 

 

Commento e pensiero "bipolare" il mio: se da una parte sono riusciti a migliorare, con criterio ed accortezza, un prodotto sulla carta già ottimo, risolvendo "problematiche" scoperte grazie ai fruitori/acquirenti che, in un certo senso, sono serviti anche e soprattutto da beta tester, dimostrando così una voglia intrinseca di miglioramento, la mossa è personalmente un autogol: cambiare un sistema che fino a prima veniva concepito e descritto come "perfetto", soprattutto dopo la campagna "non è l'atom che non funziona ma voi che non sapete rigenerare" mi sembra un passo indietro poco intelligente, come se avessero ammesso la loro colpevolezza ma fatto passare tutto in sordina(utilizzo più semplice per i neofiti.. lo sarebbe dovuto essere fin dall'inizio o almeno qualcuno avrebbe dovuto spiegare fin dall'inizio le caratteristiche dell'atom). Ulteriore batch- sulla stessa fila del 900- per risolvere dettagli che non si sarebbero presentati se avessero fatto uscire l'atom dopo prove ulteriori. 

Sguinzagliate gli haters 😂😂

1 ora fa, Checco90 ha scritto:

Ormai abbiamo capito che conviene aspettare parecchio tempo dall'uscita dei loro progetti per fare un acquisto "quasi" completo... 

Decisamente d'accordo con te, specialmente con questo modder. Le sorprese sono sempre dietro l'angolo. E non so quanto questo sia casuale.

"...permettono una chiusura del liquido più stagna..."

Questa frase la dice lunga:" più stagna " è l'equivalente di "ancora passa liquido con jfc chiuso,ne passa meno perché ora appunto è più stagna,ma ancora ne passa.

Altrimenti la frase sarebbe stata diversa,magari senza il "più".

ma alla fine un 900 con barrel kit rispetto al 1000 come si comporta ? quali sono le differenze in termini di resa (stessa campana "jetbell")?

e quali difetti ha il 900 per renderlo così meno appetibile al 1000 che cmq da problemi a parecchi ?

guardando gli YouTubeers il 900 sembra avere una resa con i tabacchi super 

in più è pure più bello dell 1000

sempre più basito.

"più stagno"...o è stagno o non lo è... comunque pare faranno sconti a chi ha già il Millennium preso sul loro sito. chi lo ha perso altrove bye-bye.

si tratta comunque di pagare per difetti nativi del prodotto. 

e chi ha la batch precedente si trova un Atom con valore azzerato dopo soli 6 mesi.

sempre più basito da costoro.

6 minuti fa, dallas69 ha scritto:

sempre più basito.

"più stagno"...o è stagno o non lo è... comunque pare faranno sconti a chi ha già il Millennium preso sul loro sito. chi lo ha perso altrove bye-bye.

si tratta comunque di pagare per difetti nativi del prodotto. 

e chi ha la batch precedente si trova un Atom con valore azzerato dopo soli 6 mesi.

sempre più basito da costoro.

Dove l hai letta questa cosa degli sconti? Su Fb hanno detto che fare sconti ai possessori sarebbe un incubo organizzativo. Io sono tutto tranne che un loro hater, svapo praticamente solo i loro aromi e vapor cave(che sono la stessa cosa), però trovarmi ora con un atom che vale zero mi rode. Si parla che il deck costerà sulla cinquantina... Staremo a vedere... 

6 ore fa, Luke88 ha scritto:

Sguinzagliate gli haters 

Più che haters quelli che hanno pagato una cifra per essere b-tester.

Dai che mi esce cassenti e gli fa vedere come si lavora 

Io ho preso la batch di fine agosto, presumo la la seconda e va bene come un treno.Da una parte accolgo il discorso: ho speso la stessa cifra per avere un atom alla quinta con tutte le migliorie che un atom deve avere fin dall'inizio, dall'altro il mio atom funziona benissimo come rigenerazione, cotonatura, perdite, sistema baionetta ecc.

1 hour ago, Titigno said:

Dove l hai letta questa cosa degli sconti? Su Fb hanno detto che fare sconti ai possessori sarebbe un incubo organizzativo. Io sono tutto tranne che un loro hater, svapo praticamente solo i loro aromi e vapor cave(che sono la stessa cosa), però trovarmi ora con un atom che vale zero mi rode. Si parla che il deck costerà sulla cinquantina... Staremo a vedere... 

si hai ragione, ho interpretato male quel post. nessuno sconto per nessuno

Hanno voluto migliorare🤔 .... ma il mio va bene già. Hanno fatto uscire questo nuovo deck per venderlo assieme al tank da due ml.
Chi compra uno si prende anche il deck ed ha due millenium ( poi che cosa se ne facciano di due millenium questo non lo capisco ) 

Comprate un bel Taifun GTR o un FEV( saranno anche non bellissimi ma sono perfetti in tutto e durevoli negli anni, sono tedeschi 🙃 ) e lasciate perdere il marketing. 
Sono in attesa di vedere Cassenti che tira fuori. 
Detto questo il mio millenium va bene ... funziona alla grande e i problemi che ha sono ripagati da un ottimo aroma e da un design piacevole. 

15 minuti fa, carlo1969 ha scritto:

Hanno voluto migliorare🤔 .... ma il mio va bene già. Hanno fatto uscire questo nuovo deck per venderlo assieme al tank da due ml.
Chi compra uno si prende anche il deck ed ha due millenium ( poi che cosa se ne facciano di due millenium questo non lo capisco ) 

Comprate un bel Taifun GTR o un FEV( saranno anche non bellissimi ma sono perfetti in tutto e durevoli negli anni, sono tedeschi 🙃 ) e lasciate perdere il marketing. 
Sono in attesa di vedere Cassenti che tira fuori. 
Detto questo il mio millenium va bene ... funziona alla grande e i problemi che ha sono ripagati da un ottimo aroma e da un design piacevole. 

Concordo in pieno, Taifun, Fev e ci aggiungerei il mondo Gus. Anche il mio va benissimo, però diciamo che questa mossa che hanno fatto è veramente pessima e l'hanno paragonata all'Iphone 10 e 11. Hanno tolto tutti i commenti negativi nel gruppo e c'è quello con la puzza sotto il naso che risponde come una donnicciola esaurita. Sta di fatto che prima di ricomprare un atom da loro aspetto la centesima batch.

Io non lo possiedo, e con questa batch ho deciso di prenderlo proprio per le migliorie apportate, complice ovviamente tredicesima. A questo punto spero non vengano fuori problemi di OR o cose varie che hanno aggiunto e che la batch successiva fosse quella "giusta" 😂

26 minuti fa, skinnyceps ha scritto:

Io non lo possiedo, e con questa batch ho deciso di prenderlo proprio per le migliorie apportate, complice ovviamente tredicesima. A questo punto spero non vengano fuori problemi di OR o cose varie che hanno aggiunto e che la batch successiva fosse quella "giusta"

Se vuoi andare sul sicuro prenditi un FEV 😂 .... scherzo ottimo acquisto cmq! Ma andava bene anche prima ! È marketing ! E molti compreranno il nuovo deck ! Il loro sito è fatto bene. Invita all’acquisto ! Sono bravi ! Ma i tedeschi mi danno quella sicurezza che non ci sta paragone. 
possiedo anche i Gus che trovo speciali ma i tedeschi per me hanno preso punti ( conosciuti grazie a questo forum, ammetto la mia ignoranza precedente) 

poi i più belli per me restano i GG ! Buon Natale a tutto il forum 🎄😇

Geniali, assolutamente geniali. Ho  solo  un loro  aroma  preso  per sbaglio  a prezzo  normale, ma anche  se da me  credo che  non avranno mai  un centesimo,  li adoro.

8 minuti fa, Stani sk ha scritto:

Geniali, assolutamente geniali. Ho  solo  un loro  aroma  preso  per sbaglio  a prezzo  normale, ma anche  se da me  credo che  non avranno mai  un centesimo,  li adoro.

Hanno resuscitato Mark Bugs che nessuno se lo filava .... all’improvviso il gem a testine è diventato il miglior atom mai visto al mondo ! Per non parlare dell’amulet ( che comprai tre anni fa col dna 60) che nessuno lo voleva ora sold out 😂 aspetto di vedere anche la Blaze sul sito ! Sono bravi ...👍🏻 
ps lo Chalice retro credo sia uno dei migliori atom bf per tabacchi. 

17 ore fa, Karonte ha scritto:

"...permettono una chiusura del liquido più stagna..."

Questa frase la dice lunga:" più stagna " è l'equivalente di "ancora passa liquido con jfc chiuso,ne passa meno perché ora appunto è più stagna,ma ancora ne passa.

Altrimenti la frase sarebbe stata diversa,magari senza il "più".

Non concordo. Lo dicono per dire che già prima la chiusura era stagna se cotonato bene. Ora è ancora più stagna (a prova di niubbo per così dire).

Bada bene non dico che abbiano ragione, solo che secondo me vogliono dire questo.

2 minuti fa, Jamino ha scritto:

già prima la chiusura era stagna se cotonato bene

Se è stagna il liquido non dovrebbe passare nemmeno senza cotone. 

20 minuti fa, Il Cecchino ha scritto:

Se è stagna il liquido non dovrebbe passare nemmeno senza cotone. 

Esatto.. una cosa é stagna o non lo é.. non ci sono vie di mezzo..

Solita furbizia..

1 ora fa, SkaSoldier ha scritto:

Esatto.. una cosa é stagna o non lo é.. non ci sono vie di mezzo..

Solita furbizia..

Ma difatti di per se è ovvio. Una cosa o è a tenuta stagna o non lo è...

Ma il loro punto di vista secondo me si riassume così:

Il Millennium delle batch precedenti assicurava una chiusura stagna SE COTONATO BENE, la nuova batch garantisca chiusura  stagna a prescindere dalla cotonatura. 

Di fatto quindi rispetto all’essere stagno della batch originaria  si inserisce una condizione implicita.

Verità? Paraculagine? Ai posteri l’ardua sentenza.

A onor del vero per la mia esperienza anche altri atom per quanto con campana competamente serrata NON sono stagni (un nome per tutti il Phenomenon che anche con campana completamente avvitata alimenta)

13 minuti fa, Jamino ha scritto:

Ma difatti di per se è ovvio. Una cosa o è a tenuta stagna o non lo è...

Ma il loro punto di vista secondo me si riassume così:

Il Millennium delle batch precedenti assicurava una chiusura stagna SE COTONATO BENE, la nuova batch garantisca chiusura  stagna a prescindere dalla cotonatura. 

Di fatto quindi rispetto all’essere stagno della batch originaria  si inserisce una condizione implicita.

Verità? Paraculagine? Ai posteri l’ardua sentenza.

 

A onor del vero per la mia esperienza anche altri atom per quanto con campana competamente serrata NON sono stagni (un nome per tutti il Phenomenon che anche con campana completamente avvitata alimenta)

? Il Phenomenon è nato per alimentarsi a campana chiusa.... Prova a chiudere completamente la ghiera d'aria in un Gus e vedere se alimenta, o se si riesce a tirare 🤔

Hanno preso 1.200 tester che hanno pagato l'atomizzatore 169 euro. Hanno osservato le loro difficoltà e ora a dicembre hanno messo sul mercato il Millennium che doveva uscire a maggio. Da class action. E per me la gli si dovrebbe fare davvero, per vedere se smettono di prenderci soldi e usarci come cavie

6 hours ago, Jamino said:

 

Ma il loro punto di vista secondo me si riassume così:

Il Millennium delle batch precedenti assicurava una chiusura stagna SE COTONATO BENE

la storia della cotonatura è una buffonata. 

ed in ogni caso , se proprio, riguarda la regolarità dell' alimentazione, non la tenuta stagna.

da vocabolario : 

"stagno=  Che è a perfetta tenuta d’acqua o d’altro liquido."

"perfetta" non "approssimativa"

Poi, se si vuole credere all' ennesima superc•••••la di costoro, del tutto legittimo.

perdonami @Jamino ma quanto viene scritto è una contraddizione, il cotone sia per la sua natura, sia per la sua naturale collocazione nel sistema, non è ne può in alcun modo essere considerato un elemento di tenuta, e ci mancherebbe dato che, al contrario, è l' elemento deputato a veicolare il liquido. La tenuta, per definizione in riferimento ad un accoppiamento di due elementi, è la capacità di limitare il passaggio di fluidi; è stagna quanto tale passaggio risulta inibito: questo è un fatto, prescinde da qualsivoglia possibile interpretazione si voglia dare. Ora, il nostro atom presenta un accoppiamento di due elementi cilindrici, deck e campana, e nessun elemento di tenuta meccanica (paraolio) o pneumatica (OR) a isolarli, è possibile che il nostro liquido possa convenientemente, a sistema chiuso, restarsene bello tranquillo nel tank? In teoria si, in pratica... ni, dipende, manco a dirlo, da come è stato dimensionato e dall'accuratezza con cui viene realizzato, e questo non ci vuole un ingegnere aereospaziale per dirlo ma basta fare riferimento, ad esempio, alle tabelle di accoppiamento albero foro uni iso 6388 per quanto riguarda i dimensionamenti, e a quanto previsto dalla uni iso 468 per le finiture superficiali.... già perchè le finiture in meccanica non sono definite come buone, buonissime o "agricole", come sovente ho sentito nelle pseudo recensioni dei nostri cari tester mediatici, ma hanno un grado ra ed una definizione rigorosa (rettifica, lucidatura, lappatura etc.). Queste semplici considerazioni di cui sopra sono assolutamente banali, fatte da me che sono un semplice dilettante di meccanica ed ho solo cognizioni di base, ma la domanda me la sono fatta: c'è stato almeno un tester che queste considerazione le ha fatte?

Scusate lo ripeto ancora perché credo di non essermi riuscito  a spiegarmi evidentemente.

Io non sto dicendo che la loro affermazione sia corretta, io sto solo dicendo quello che secondo me sostengono sul post FB, con scelta di termini oggettivamente discutibile. 
In sintesi loro sostengono che la critica fatta al Millennium di pisciare era legata all’incapacità di cotonarlo correttamente. Ora con questa modifica a loro dire è “a prova di idiota”. Punto interpretavo  solo quello che hanno scritto visto che un altro utente lo leggeva come “hanno dichiarato che anche questo sistema non sia a tenuta stagna” io ho dato la mia lettura della loro dichiarazione, non sostenevo fosse corretta.

Peace&Love

Questi hanno trovato la gallina dalle uova d'oro.

Non si era mai visto prima che di un progetto di un atom vengano fatte in pochi mesi 5 release prendendo cone scusa che  sì  fa per accontentare gli utenti. Ma dai su, siamo seri. Non mi sembra che dello Spica o del Kaifun Prime o del Byka v.8 o del Troya o del Menelaus a distanza di pochi mesi si siano fatte 5 release, per accontentare gli utenti. Mai, che io ricordi. E' semplicemente ridicolo che un modder accolga le critiche degli utenti se crede nel suo progetto perchè su 3000 atom venduti ( questo è il numero di cui stiamo parlando, per oltre 500.000 euro di valore ) ovvio che qualcuno che si lamenta c'è. Prima ballavano le campane, poi hanno introdotto quell'ammennicolo da sotto per il tiro, poi l'atom perdeva liquido dal pin ( pericolosissimo se si usa in meccanico), poi.....insomma siamo al quinto poi.

E la chiudo qua che è meglio

L'idea che mi sono fatto io della suddetta affermazione da parte loro è quella che non vogliono semplicemente ammettere che prima il problema ci fosse, ma che ora sia "più stagno" perché anche prima il problema non si presentava se "sapevi cotonare" quando il problema erano le tolleranze troppo approssimative delle campane, proprio per questo ad alcuni presentava il problema ad altri no, in base alla lavorazione meno precisa delle stesse.

Quello che spero io in realtà è che la versione che ho preso, leggendo i precedenti problemi con il 900 è che gli OR che ora andranno a fare tenuta siano calibrati in maniera perfetta, perché se mi becco una camera leggermente più piccola magari con il tempo vado a rompere gli OR. 

Secondo me adesso ci saranno problemi con la regolazione del liquido nel senso che questa sarà meno fluida e per fare apri e chiudi sviti l’atom dalla box... inoltre nelle vecchie batch il pass poteva essere regolato per ottimizzare il tiro in base al foro aria che si intendeva utilizzare adesso l’aria da dove passa? Il tiro sarà sempre ottimale in ogni posizione dell Afc? Ai posteri l’addio sentenza... quel che è certo è che quando tvgc lancia un prodotto non hai mai là certezza che sia la versione definitiva. È successo con 900 e successo con Millennium e succederà anche con il prossimo progetto che sicuramente non acquisterò a cuor leggero al lancio.

Certo che il valore dei loro beta tester deve essere stato di valore medio basso, probabilmente più basso delle loro stesse recensioni sia su FB che su YouT,  haimè! Non me ne vogliono se mi stanno leggendo ma certe migliorie da farsi già alla seconda batch cui certi utenti le avevano già inquadrate dopo 2/3 utilizzi dell'oggetto  in questione. O è complicità e malafede, o competenze inadeguate.

Hanno poi  messo in piedi una comunicazione di stampo pubblicitario, marketing e promozionale che era mirato alla affiliazine e alle vendite che ha alzato di livello le aspettative dei clienti (perché noi siamo questo, non utenti, se lo devono ben ricordare) non tanto sulla resa che quella può piacere o meno ma sulla qualità della costruzione e la funzionalità del progetto.

Mi sono andato a leggere i sette peccati capitali su Wiki ed ho trovato calzante l'Accidia, noi dovremo essere la Suora.

Quello che da più fastidio è nn aver ammesso gli errori da parte loro, già presenti sulla prima Bach, potevano fermare la produzione e modificarla già dalla seconda.
Credo abbiano pensato prima a recuperare il capitale investito per poi reinvestirlo nelle Bach seguenti. 
I ragazzi di vgc sono molto bravi ma nn ci si improvvisa modder, Gus,GG, Svoemesto insegnano, ci vogliono anni per tirare fuori un progetto e metterlo in commercio. 
Se nn hai la loro forza, entri in campo ma a prezzi minori, dove avrai meno profitto ma fai esperienza. 

10 minutes ago, Kyo said:

Quello che da più fastidio è nn aver ammesso gli errori da parte loro, già presenti sulla prima Bach, potevano fermare la produzione e modificarla già dalla seconda.
Credo abbiano pensato prima a recuperare il capitale investito per poi reinvestirlo nelle Bach seguenti. 

Purtroppo sembra così, come il kit da 2ml che “migliora l'aroma” e che era pronto già all’uscita della prima batch, ma invece di dare la possibilità di comprare la configurazione che più si preferisce (stille by ka) hanno preferito aspettare, vendere qualche centinaia di millenium prima e poi renderlo disponibile.

6 hours ago, pierlu78 said:

perdonami @Jamino ma quanto viene scritto è una contraddizione, il cotone sia per la sua natura, sia per la sua naturale collocazione nel sistema, non è ne può in alcun modo essere considerato un elemento di tenuta, e ci mancherebbe dato che, al contrario, è l' elemento deputato a veicolare il liquido. La tenuta, per definizione in riferimento ad un accoppiamento di due elementi, è la capacità di limitare il passaggio di fluidi; è stagna quanto tale passaggio risulta inibito: questo è un fatto, prescinde da qualsivoglia possibile interpretazione si voglia dare. Ora, il nostro atom presenta un accoppiamento di due elementi cilindrici, deck e campana, e nessun elemento di tenuta meccanica (paraolio) o pneumatica (OR) a isolarli, è possibile che il nostro liquido possa convenientemente, a sistema chiuso, restarsene bello tranquillo nel tank? In teoria si, in pratica... ni, dipende, manco a dirlo, da come è stato dimensionato e dall'accuratezza con cui viene realizzato, e questo non ci vuole un ingegnere aereospaziale per dirlo ma basta fare riferimento, ad esempio, alle tabelle di accoppiamento albero foro uni iso 6388 per quanto riguarda i dimensionamenti, e a quanto previsto dalla uni iso 468 per le finiture superficiali.... già perchè le finiture in meccanica non sono definite come buone, buonissime o "agricole", come sovente ho sentito nelle pseudo recensioni dei nostri cari tester mediatici, ma hanno un grado ra ed una definizione rigorosa (rettifica, lucidatura, lappatura etc.). Queste semplici considerazioni di cui sopra sono assolutamente banali, fatte da me che sono un semplice dilettante di meccanica ed ho solo cognizioni di base, ma la domanda me la sono fatta: c'è stato almeno un tester che queste considerazione le ha fatte?

saghé?????

allora o sai cotonare o no. tutto il resto non conta.

La verità che sono stati bravi a creare hype e ad inventare il concetto di “progetto” per un atom! Un modo di fidelizzare il cliente .... credo che i numeri gli danno ragione. 

8 ore fa, Jamino ha scritto:

Scusate lo ripeto ancora perché credo di non essermi riuscito  a spiegarmi evidentemente.

Io non sto dicendo che la loro affermazione sia corretta, io sto solo dicendo quello che secondo me sostengono sul post FB, con scelta di termini oggettivamente discutibile. 
In sintesi loro sostengono che la critica fatta al Millennium di pisciare era legata all’incapacità di cotonarlo correttamente. Ora con questa modifica a loro dire è “a prova di idiota”. Punto interpretavo  solo quello che hanno scritto visto che un altro utente lo leggeva come “hanno dichiarato che anche questo sistema non sia a tenuta stagna” io ho dato la mia lettura della loro dichiarazione, non sostenevo fosse corretta.

Peace&Love

Tranquillo ho letto che non era farina del tuo sacco. Gus ha sempre fatto I complimenti alla concorrenza, loro citano il Gus per affermare che anche lui fa atoms difettosi, quando invece sono appositamente fatti con 2 ampi canali sul Deck che permettono al liquido di fluire all'interno della campana a campana completamente chiusa, tanto più che non la si apre se non per rigerare, salvo cotonature molto abbondanti che obbligano un giro di apertura. Quando un deck non chiude correttamente, quando un attacco a baionetta è ballerino, quando un tank si alza e si abbassa non si è degli idioti, forse si è davanti a un prodotto progettato male e fatto peggio. Buon Natale vecio 🎅🙏

1 ora fa, dallas69 ha scritto:

saghé?????

allora o sai cotonare o no. tutto il resto non conta.

Io ho preso la prima Bach e nn ho mai avuto problemi, nn credo di essere un mago della cotonatura, semplicemente il sistema a baionetta sulla campana e scomodo e può dare problemi di tolleranze che ricadono sulla tenuta.

Anche il nuovo iatty ha un sistema a baionetta, però tra la base del tank e il deck, questo lo rende più comodo con una ottima tenuta. 
Bello fare le cose fighe ma poi devono funzionare a dovere. 

L'atom è ottimo, il peccato che l'hanno fatto loro. Critico la loro assenza di umiltà, critico che con le prime bacht hanno coperto i costi e solo in un secondo momento hanno fatto l'atom. Gli suggerisco, per la prossima volta, una raccolta fondi e poi buttar fuori l'atom definitivo. Sono solo un brand e per quanto il Millennium sia un buon atom, da me non avranno un altro centesimo per la loro supponenza, puzza sotto il naso, dare di cretini agli utenti, sì ci chiamano utenti come quelli che vanno sulla strada statale, manco sanno l'italiano, quando a monte del progetto era un progetto monco, perfezionato da noi reali tester. 

Arrivato oggi, lo sto usando da qualche ora vi posto le prime impressioni su questa nuova batch. Che dire, fatto il refill dall'alto con liquido chiuso nessuna bolla che risale, aperto il liquido e via di bolle. Per quelle che sono le mie impressioni confermo che i due or nuovi conferiscono sicuramente una chiusura quantomeno più stagna del liquido, non sono eccessivamente duri anzi li trovo calibrati molto bene. Unica nota dolente svitando il tank rimane attaccata la parte inferiore alla box, e per aprire l'aria gli or sono molto duri (devo svitare il tank dalla box) ma magari hanno bisogno di un po' di rodaggio e con l'usura diventeranno perfetti. Soddisfatto dell'acquisto.

@skinnyceps..ma ti è arrivato il 1 dell'anno???

Per il deck che si svita, basta chiudere bene il fondello con la chiave a U (o non serrare alla morte sulla box/tubo)..

1 minuto fa, Diecipiedicoda3 ha scritto:

@skinnyceps..ma ti è arrivato il 1 dell'anno???

Per il deck che si svita, basta chiudere bene il fondello con la chiave a U (o non serrare alla morte sulla box/tubo)..

Non basta, non basta esperienza personale a meno che non sappia più avvitare un atom Millennium alla box. A me succede spesso, con gli Ion mai. Avevano cercato di risolvere questa cosa regolando il fondello dal pin. Non ci sono riusciti

4 minuti fa, Elvi80 ha scritto:

Non basta, non basta esperienza personale a meno che non sappia più avvitare un atom Millennium alla box. A me succede spesso, con gli Ion mai. Avevano cercato di risolvere questa cosa regolando il fondello dal pin. Non ci sono riusciti

A me è bastato..comunque se vuoi fai una prova con un or da mettere sul pin( quello piccolo del kav7 per esempio) fa quel minimo di spessore che potrebbe risolverti il problema...anche se serve comunque chiudere bene con la chiave ad U il fondello..se riesco a recuperare il tutto ti metto una foto..

1 ora fa, Diecipiedicoda3 ha scritto:

@skinnyceps..ma ti è arrivato il 1 dell'anno???

Per il deck che si svita, basta chiudere bene il fondello con la chiave a U (o non serrare alla morte sulla box/tubo)..

Arrivato ieri mattina (avevo sbagliato post ieri sera).

Proverò a mettere 1 or come suggerito, per il resto mi sembra funzionare molto bene. Come resa non mi pronunciò, ho dietro solo il 4pod e cigar ed esce discretamente con la jet ma peggio cmq del precisio con il quale sono abituato ultimamente (qui 2,5 6spire k1 28 13,3W, precisio stesso filo punta da 2 sempre attorno ai 12,5/13W). Torno a casa il 7 e poi proverò un po' di liquidi con vari setup. Generalmente che punte usate su quest'atom??? 

Io sarei curioso di vedere il nuovo pass in acciao integrato nel fondello , se qualche volenteroso volesse fare una foto ...

7 ore fa, Frank_65 ha scritto:

Io sarei curioso di vedere il nuovo pass in acciao integrato nel fondello , se qualche volenteroso volesse fare una foto ...

Non è il massimo ma eccolo 

Vorrei affiancare il Penodat a questo atom. Dite che la 5° batch valga la pena o, vedendo i precedenti, aspetto la 6° se ci sará?

13 minuti fa, Fhom_87 ha scritto:

Vorrei affiancare il Penodat a questo atom. Dite che la 5° batch valga la pena o, vedendo i precedenti, aspetto la 6° se ci sará?

Io non penso faranno più altre modifiche per il millennium. Secondo me ora si concentreranno di più su cosa sfornare per il vapitaly a maggio e al massimo faranno uscire qualche piccola aggiunta per il millennium, come accade con il 900. Ma capisco il tuo timore di essere i******o, quindi vacci d’istinto!

@Boang son 3 volte che rimando l'acquisto 😂

Del Vapitaly me ne ero totalmento scordato. In 4/5 mesi può accadere di tutto

33 minuti fa, Fhom_87 ha scritto:

@Boang son 3 volte che rimando l'acquisto 😂

Del Vapitaly me ne ero totalmento scordato. In 4/5 mesi può accadere di tutto

Eh già, io ogni giorno lotto contro me stesso affinché non spenda troppo entro maggio. 😂😂

Il 24/12/2019 alle 08:00 , Titigno ha scritto:

Dove l hai letta questa cosa degli sconti? Su Fb hanno detto che fare sconti ai possessori sarebbe un incubo organizzativo. Io sono tutto tranne che un loro hater, svapo praticamente solo i loro aromi e vapor cave(che sono la stessa cosa), però trovarmi ora con un atom che vale zero mi rode. Si parla che il deck costerà sulla cinquantina... Staremo a vedere... 

Perdonami ma incubo organizzativo cosa vuol dire? Sono un'azienda devono sapere come lavorare e quali meccanismi di coordinamento ci vogliono per risolvere determinati problemi , se no manca la competenza e la professionalità. Vivessimo nell'era del pre-taylorismo sarebbero giustificati, ma oggi no. Diciamo piuttosto che non vogliono fare sconti perché la clientela è così fidelizzata che gli compra senza problemi ciò che offrono. Scusami la mia non era una critica nei tuoi confronti, è che certe cose mi sanno troppo di presa per il... 

Dico la mia SOLO sul tema della tenuta stagna. Ho preso questa quinta batch del Millennium dopo aver passato tutte le batch precedenti per aver letto le critiche relativamente al fatto che se non cotonato perfettamente l’atom inesorabilmente pisciava. Dato che ritenevo inconcepibile che un atom di questo prezzo avesse una pecca simile non l’avevo preso. Uscita la quinta batch ed essendo il periodo degli “autoregali” ho ceduto.

Che dire mi pare che con questa nuova conformazione del deck il problema non si presenti in alcun modo.

L’atom mi è arrivato il 2 e l’ho rigenerato 2 volte con coil da 2,25 di diametro, la prima volta con una cotonatura abbindante, la seconda con una cotonatura decisamente più parca. In nessun caso ho avuto problemi di perdite o di sottoalimentazione.

Per dare un giudizio sull’aroma aspetto che mi passi un raffreddore che ho da 2 settimane e che mi stravolge completamente  la percezione del gusto, in particolare sull’amaro.

L’impressione è che entrerà tra i miei atom  da tabacchi in rotazione quotidiana (insieme a N‘duro, phenomenon con Tbco, Troya v2, Precisio e crossbow).

Come scritto nella recensione a pag 68 (se non erro) non mi da l’impressione di un atom che sia al vertice come resa, ma senz’altro mi pare molto “solido”. 
Questo è sufficiente  per spenderci 169 euro?

Probabilmente in assoluto no, ma se si ha la scimmia del collezionismo è un pezzo che ci sta tranquillamente.

Tutto ciò ovviamente IMHO 😇

Il 1/1/2020 alle 10:54 , Diecipiedicoda3 ha scritto:

 

Scusa il tag, non riesco a toglierlo. Ho sempre affermato che la resa e la versatilità c'è alla grande. Per me merita il prezzo. Ciò che ad amantore e non un fans gli toglie valore è che l'usabilità per tutti è arrivata dopo 7 mezzi. Trombetta dice che è come upgrade dell'iPhone, peccato che tra un iPhone è l'altro ci sia un abisso, questo è lo stesso atom di luglio ottimizzato dopo che 1700 tester gli hanno scritto. Qui non vale 160 euro

Sul set nano mi sono informato: unica impercettibile variazione è aroma più caldo,bil resto stessa misnestra

Aggiornamento sulla resa aromatica. Recuperato un po’ i senso del gusto l’ho provato con il double spicy di blendfeel e con il piloto cubano della tabaccheria. In entrambi i casi con lair flow singolo e con la campana jet bell. Resa in entrambi i casi ottima  al mio palato. 
devo dire che sono estremamente soddisfatto. 
Resta comunque il fatto che non è accettabile l’errore fatto sulle prime 4 batch con il deck.

Se si esclude questa non indifferente pecca nei confronti dei vaper che l’hanno acquistato prima di questa batch mi pare un ottimo atomizzatore.

Uscito nano kit ( che consiste in 3 campane piu' corte ed un vetro) e deck 1,1.

Rispettivamente 49 & 59 euri

Chiaramente per chi vuole un sistema completo da aggiungere Exuvia kit e drip tip (39+21 €)

Tot se ho fatto bene i conti 168 € , un euro in meno del fratellone 😬 per un sistema completo

Le foto che chiedevate.

Meglio di prima ma ancora non è stato risolto il problema della parte inferiore che resta attaccata alla box quando lo si svita.

Resto basito. 

Penso di fare cosa gradita a molti pubblicando pagina 7 dell'attuale bugiardino presente nella confezione insieme all'atom dove sono indicate le principali problematiche riscontrabili (secondo loro) con le loro indicazioni per risolvere.

Siccome ho 4 Millennium (3 acquistati per un uso dedicato per tipo di campana e 1 arrivatomi con la Spectre) tutti precedenti alla 5 batch mi pare cosa gradita a tutti quelli che l'hanno acquistato prima (me compreso) pubblicare questo "how to" che può essere per alcuni molto utile. 

1 ora fa, Frank_65 ha scritto:

Uscito nano kit ( che consiste in 3 campane piu' corte ed un vetro) e deck 1,1.

Rispettivamente 49 & 59 euri

Chiaramente per chi vuole un sistema completo da aggiungere Exuvia kit e drip tip (39+21 €)

Tot se ho fatto bene i conti 168 € , un euro in meno del fratellone per un sistema completo

😓mi è scesa una lacrima di commozione, una come 1 €.

Concedetemi questa citazione :" Nemo propheta in patria "

Ora scusatemi, vado a prepararmi 10kg di pop-corn e mi sistemo comodo-comodo la poltrona.

35 minuti fa, Frabiz ha scritto:

😓mi è scesa una lacrima di commozione, una come 1 €.

Due orings sul deck, uno sopra e uno sotto l'asola del liquid control permettono una chiusura del liquido più stagna e un utilizzo più semplice per i neofiti... per loro uno sconto significativo rispetto all'acquisto del Millennium 4 ml. 😂

21 minuti fa, EmmeEmme ha scritto:

Due orings sul deck, uno sopra e uno sotto l'asola del liquid control permettono una chiusura del liquido più stagna e un utilizzo più semplice per i neofiti... per loro uno sconto significativo rispetto all'acquisto del Millennium 4 ml. 

Vado un secondino ot: te non hai idea caro Massimiliano ti quanto mi piacesse il progetto Millenium, e di quanto mi piaccia ancora adesso, nonostante tutto. Sarei stato felice di poter spendere quattrini per prodotti italiani, davvero. Ma 169 euro, anzi ora 168, danno più che mille motivi per pretendere che un prodotto, almeno costruttivamente sia perfetto, dove sia esso fatto poco importa. Dopo questa puntata invece mi sembra che il rimedio a loro errori, almeno parzialmente, sia l'ennesima apertura del portafoglio del cliente finale. Per il male di come sono fatto io per me inaccettabile.

9 minuti fa, Frabiz ha scritto:

Vado un secondino ot: te non hai idea caro Massimiliano ti quanto mi piacesse il progetto Millenium, e di quanto mi piaccia ancora adesso, nonostante tutto. Sarei stato felice di poter spendere quattrini per prodotti italiani, davvero. Ma 169 euro, anzi ora 168, danno più che mille motivi per pretendere che un prodotto, almeno costruttivamente sia perfetto, dove sia esso fatto poco importa. Dopo questa puntata invece mi sembra che il rimedio a loro errori, almeno parzialmente, sia l'ennesima apertura del portafoglio del cliente finale. Per il male di come sono fatto io per me inaccettabile.

Come sempre la pensiamo uguale. Personalmente non ho gradito lo scarico di responsabilità nei confronti del cliente, fatto passare per incapace a cotonare, non ho gradito lo sbilanciamento tra produttore, praticamente sempre perfetto, e cliente lamentoso, inetto, volitivo, diffidente e perennemente scontento che si è venuto a creare con TVGC. A maggior ragione non ho gradito la politica del deck 1.1 che poteva tranquillamente essere proposto ai “gìà clienti” Millennium a cifra simbolica. Errare è umano, chi non sbaglia non lavora, il progetto era ambizioso anche se trasformato in una pura e mera campagna marketing ma approfittare dell’errore (proprio) per fare nuovamente business lo trovo squallido. Senza troppi giri di parole il deck 1.1 viene realizzato non per incapacità del cliente e neppure per andare incontro al neofita ma per un problema oggettivo di produzione. Anziché metterlo sul mercato a 59 € avrebbero potuto tranquillamente a chi esibisce prova di acquisto, venderlo a cifra simbolica. Questo avrebbe reso il cliente molto più soddisfatto, dato maggior lustro di serietà a loro TVGC e soprattuto non creato distinzione tra i primi 1300 clienti e i successivi. Purtroppo.. non è stato così e probabilmente con questi Sig.ri non lo sarà mai. Detto questo non commento neppure il kit “nano” paventato fin dall’inizio come un’esperienza “migliore” rispetto al Millennium venduto fino ad oggi dallo stesso produttore. Detto questo.. per quanto mi riguarda valuterò con molta attenzione prossimi acquisti TVGC. 

16 minuti fa, Frabiz ha scritto:

Vado un secondino ot: te non hai idea caro Massimiliano ti quanto mi piacesse il progetto Millenium, e di quanto mi piaccia ancora adesso, nonostante tutto. Sarei stato felice di poter spendere quattrini per prodotti italiani, davvero. Ma 169 euro, anzi ora 168, danno più che mille motivi per pretendere che un prodotto, almeno costruttivamente sia perfetto, dove sia esso fatto poco importa. Dopo questa puntata invece mi sembra che il rimedio a loro errori, almeno parzialmente, sia l'ennesima apertura del portafoglio del cliente finale. Per il male di come sono fatto io per me inaccettabile.

Caro Frabriz loro dicono che il problema è tuo che non lo sai cotonare ...: quindi non ci sono problemi. Ma la cosa che mi lascia basito è che il fondo rimane ancora avvitato alle box😱. Ma se hanno scritto sul sito che non si avvita più!!! Meglio i tedeschi ed i greci non ci sta nulla da fare. Peccato. 

2 minuti fa, carlo1969 ha scritto:

Caro Frabriz loro dicono che il problema è tuo che non lo sai cotonare ...: quindi non ci sono problemi. Ma la cosa che mi lascia basito è che il fondo rimane ancora avvitato alle box😱. Ma se hanno scritto sul sito che non si avvita più!!! Meglio i tedeschi ed i greci non ci sta nulla da fare. Peccato. 

Alche i bielorussi... 

10 minuti fa, carlo1969 ha scritto:

Caro Frabriz loro dicono che il problema è tuo che non lo sai cotonare ...: quindi non ci sono problemi. Ma la cosa che mi lascia basito è che il fondo rimane ancora avvitato alle box. Ma se hanno scritto sul sito che non si avvita più!!! Meglio i tedeschi ed i greci non ci sta nulla da fare. Peccato. 

Sinceramente ho 2 mani rubate all'industria e 2 spalle all'agricoltura, ma non ci vuole un fuoriclasse per rigenerare un 1000, e non mi ci vogliono gli occhiali per notare certi giochi del tank e di quell'attacco a baionetta ballerino. Proprio in questi giorni sto usando un clone di un altro modder, 18,36 $, che usa un attacco a baionetta e questo lasco proprio non lo ha....😂 ripeto un vero peccato, hanno scelto di essere dei Gentleman, ma solo di nome.

4 minuti fa, Frabiz ha scritto:

Sinceramente ho 2 mani rubate all'industria e 2 spalle all'agricoltura, ma non ci vuole un fuoriclasse per rigenerare un 1000, e non mi ci vogliono gli occhiali per notare certi giochi del tank e di quell'attacco a baionetta ballerino. Proprio in questi giorni sto usando un clone di un altro modder, 18,36 $, che usa un attacco a baionetta e questo lasco proprio non lo ha....😂 ripeto un vero peccato, hanno scelto di essere dei Gentleman, ma solo di nome.

Sotto Natale ho avuto modo anche io di fare qualche tiro con questo Millennium. Non posso assolutamente esprimermi sulla resa, ma il basculamento del tank non se poteva vede' 😱

Di 1300 clienti, vedendo i commenti in giro, circa la metà non sa rigenerare o non sa avvitare

Secondo voi si perdono la possibilità di fare più o meno 40000€, dando via il deck v1.1 a questi ad una cifra simbolica?

Non saranno Gentlemen, ma neanche fessi... 

11 minuti fa, Frabiz ha scritto:

in questi giorni sto usando un clone di un altro modder

Moi aussì da diverso tempo, però non me la sento di dire che il progetto è malvagio. Certo, un atomo che fa la danza del ventre per la conosciuta modica cifra, e non si può neanche citare.. un gentletank..

Pensavo di essere stato coraggioso a prendere il clonazzo di un atom così, ma sfogliando il 3D mi pare che i veri coraggiosi siano stati quelli che lo hanno acquistato originale 🤔 !?

Non so se essere sollevato o deluso.

Vabbè, prima lo provo...

8 ore fa, Frabiz ha scritto:

Vado un secondino ot: te non hai idea caro Massimiliano ti quanto mi piacesse il progetto Millenium, e di quanto mi piaccia ancora adesso, nonostante tutto. Sarei stato felice di poter spendere quattrini per prodotti italiani, davvero. Ma 169 euro, anzi ora 168, danno più che mille motivi per pretendere che un prodotto, almeno costruttivamente sia perfetto, dove sia esso fatto poco importa. Dopo questa puntata invece mi sembra che il rimedio a loro errori, almeno parzialmente, sia l'ennesima apertura del portafoglio del cliente finale. Per il male di come sono fatto io per me inaccettabile.

Idem con patate, il progetto mi aveva rubato l'occhio non appena se ne cominciava a parlare da amante dei tank qual sono, e un tank nostrano fatto con tutti i crismi non me lo sarei lasciato sfuggire; purtroppo appena sono cominciate a circolare le prime immagini non mi ha rubato il cuore, non mi voglio ripetere ma non ci voleva un ingegnere meccanico per capire che quel sistema avrebbe funzionato senza intoppi se e solo se in fase di progetto e realizzazione fosse stato oggetto di precisione e accuratezza teutonici e, visto cosa era capitato con un atom intrinsecamente piú semplice come il 900, la cosa non era scontata. Poi sai com'è amico mio, sono fatto malissimo ma quando si passa dall' ambizione alla supponenza e all'arroganza, per me l' amore finisce sul nascere.

8 ore fa, carlo1969 ha scritto:

Caro Frabriz loro dicono che il problema è tuo che non lo sai cotonare ...: quindi non ci sono problemi. Ma la cosa che mi lascia basito è che il fondo rimane ancora avvitato alle box😱. Ma se hanno scritto sul sito che non si avvita più!!! Meglio i tedeschi ed i greci non ci sta nulla da fare. Peccato. 

A me invece lascia basito il fatto che ancora si voglia addossare al cliente la colpa del malfunzionamento, e questo lascia intendere che lo si valuta e tratta come un c******e senza ritegno; che poi la prova da fare è semplice e le chiacchiere stanno a zero, vi invito a fare mente locale e ragionate: in un tank di questo tipo e non stile phenomen o dvarw che non hanno juice control, ad atom montato senza cotone, con juice control chiuso, mettendo il liquido nel tank e chiudendo questo fluisce nel deck si o no? Se la campana tiene no altrimenti si, la cotonatura entra in gioco eventualmente dopo quando, a cose normali, si andrebbe ad aprire il jc per far affluire il liquido alla nostra coil, amen. Prova a non ricordarti di aprire la campana ad un byka o ad un vecchio sporco kayfun 5 mentre svapi, vedrai quanto tarda ad arrivare la steccata, e vedrai come ti ritrovi il cotone bello asciutto e prosciugato dopo!

6 ore fa, Boni ha scritto:

Pensavo di essere stato coraggioso a prendere il clonazzo di un atom così, ma sfogliando il 3D mi pare che i veri coraggiosi siano stati quelli che lo hanno acquistato originale 🤔 !?

Non so se essere sollevato o deluso.

Vabbè, prima lo provo...

Ci sono stati tanti più impavidi di te ma mi sembra di ricordare, magari mi sbaglio, che il marchio è registrato e dunque non si può parlare del clone qui... Comunque riconosco che quel package, anche se non di lignea e nobile fattura, è veramente accattivante!

2 ore fa, pierlu78 ha scritto:

mi di ricordare, magari mi sbaglio, che il marchio è registrato e dunque non si può parlare del clone qui...

Avevo capito semplicemente che non si potesse "promuoverne l'acquisto" (magari allegando link e simili), in caso, se mi confermate, chiedo venia ed elimino tutto.

Buongiorno, volevo montare l'airpipe da 2*1.2 ma ho un problema. Non si avvita la vite

9 minuti fa, Gian_07 ha scritto:

Buongiorno, volevo montare l'airpipe da 2*1.2 ma ho un problema. Non si avvita la vite

Vedo male io o il foro x la vite è otturato/nn è stato forato? Ma è l'originale? 

1 minuto fa, Onizuka ha scritto:

Vedo male io o il foro x la vite è otturato/nn è stato forato? Ma è l'originale? 

Non è l'originale. 

Adesso, EmmeEmme ha scritto:

Non è l'originale. 

Ah ecco ok mi sembrava un errore troppo grossolano questo nonostante tutto quello che si è letto😬

42 minuti fa, EmmeEmme ha scritto:

Non è l'originale. 

Si è l'originale. Era otturato da una bava alla fine, ma all'inizio ho pensato il peggio

12 minuti fa, Gian_07 ha scritto:

Si è l'originale. Era otturato da una bava alla fine, ma all'inizio ho pensato il peggio

..è che non sei capace a fresare..

13 minuti fa, Gian_07 ha scritto:

Si è l'originale. Era otturato da una bava alla fine, ma all'inizio ho pensato il peggio

Dai niente di grave allora anche se su certi atom certe cose fanno storcere parecchio il naso 🙄se era una bava e il filetto funziona bene no problem, se no ci sono strumenti apposta x rifare il filetto

2 minuti fa, Certosino ha scritto:

..è che non sei capace a fresare..

😂😂😂

Si si la vite si avvita perfettamente

1 ora fa, Gian_07 ha scritto:

Buongiorno, volevo montare l'airpipe da 2*1.2 ma ho un problema. Non si avvita la vite

Anche il PIN da 2 fori é pieno di bave comunque.. sistemerei anche quello fossi in te 😅

🙈

4 ore fa, Gian_07 ha scritto:

Si è l'originale. Era otturato da una bava alla fine, ma all'inizio ho pensato il peggio

Dai su.. siamo seri, non scherziamo.

Il tuo è venuto meglio... 😂😂

5 batch, 3^ rigenerazione, l oring superiore del deck si è disintegrato. Sono senza parole. Fanno sempre gli stessi errori. Con il precedente che avevo(che ho venduto) non avevo alcun tipo di problema, ma ho preferito prendere il nuovo per non vedermelo troppo svalutato e mi trovo questa bella sorpresa. Non avevo avuto alcun tipo di problema in passato tipo basculamenti o perdite. Mannaggia a me! Qualcuno ha qualche soluzione in merito?avevo bagnato con il liquido. Ora sto provando col burro cacao ma averlo a contatto con il liquido non è una cosa che mi faccia impazzire. Per me il problema è che dove ci sono i perni della baionetta, il deck non è tondo, c'è una specie di rientranza che lascia l oring scoperto, e la campana se lo mangia anche perché l oring è sottilissimo. Ma le provano le cose prima di venderle a caro prezzo? Ripeto, mi si è rotto a 24 ore e alla terza rigenerazione. Come fanno a non accorgersi di questo problema??

6 ore fa, Titigno ha scritto:

Ma le provano le cose prima di venderle a caro prezzo? Ripeto, mi si è rotto a 24 ore e alla terza rigenerazione. Come fanno a non accorgersi di questo problema??

Prova ad usare solo il VG per lubrificare gli oring nuovi...

Per il resto non mi esprimo, ho la mia opinione su di loro e i miei soldi non li vedranno mai. Ieri ho letto qualche post sul loro gruppo e definire il comportamento di alcuni membri dello stesso "imbarazzante" è dire poco. 

7 ore fa, Titigno ha scritto:

5 batch, 3^ rigenerazione, l oring superiore del deck si è disintegrato. Sono senza parole. Fanno sempre gli stessi errori. Con il precedente che avevo(che ho venduto) non avevo alcun tipo di problema, ma ho preferito prendere il nuovo per non vedermelo troppo svalutato e mi trovo questa bella sorpresa. Non avevo avuto alcun tipo di problema in passato tipo basculamenti o perdite. Mannaggia a me! Qualcuno ha qualche soluzione in merito?avevo bagnato con il liquido. Ora sto provando col burro cacao ma averlo a contatto con il liquido non è una cosa che mi faccia impazzire. Per me il problema è che dove ci sono i perni della baionetta, il deck non è tondo, c'è una specie di rientranza che lascia l oring scoperto, e la campana se lo mangia anche perché l oring è sottilissimo. Ma le provano le cose prima di venderle a caro prezzo? Ripeto, mi si è rotto a 24 ore e alla terza rigenerazione. Come fanno a non accorgersi di questo problema??

Colpa tua che non lo sai rigenerare e poi non sai chiudere con il sistema a baionetta!!

1 ora fa, Misterx ha scritto:

Ieri ho letto qualche post sul loro gruppo e definire il comportamento di alcuni membri dello stesso "imbarazzante" è dire poco.

Ormai siamo a livelli che se starnutiscono a destra, dovevano farlo a sinistra. Se aprono una porta la dovevano chiudere, però parlano i numeri: 1800 esemplari venduti in 6 mesi e con il nano si vedrà, per adesso l'ho comprato e vedrò sto nuovo deck. O siamo tutti 1800 idioti o il prodotto vale. La critica esiste per la politica commerciale, ma si può vivere anche senza i loro prodotti.  Di sicuro quei posti su Gus e altri modder non li leggi perchè non li approvano e bannano

11 ore fa, Elvi80 ha scritto:

Ormai siamo a livelli che se starnutiscono a destra, dovevano farlo a sinistra. Se aprono una porta la dovevano chiudere, però parlano i numeri: 1800 esemplari venduti in 6 mesi e con il nano si vedrà, per adesso l'ho comprato e vedrò sto nuovo deck. O siamo tutti 1800 idioti o il prodotto vale. La critica esiste per la politica commerciale, ma si può vivere anche senza i loro prodotti.  Di sicuro quei posti su Gus e altri modder non li leggi perchè non li approvano e bannano

Condivido, soprattutto la parte sul gruppo gus. 

@Elvi80 completamente d'accordo ma analizzando la cosa dal punto di vista di uno che ha a che fare nel quotidiano con certe cose, ti faccio notare che la maggior parte dei commenti positivi sono su fb e sul loro gruppo dove c'è la solita cerchia di pseudoinfluencer che fa salire "il sangue agli occhi" ad altri utenti per accaparrarsi l'atom dell'anno. Io chiederei a tutti i 1800 possessori se ripeterebbero l'acquisto e sono sicuro che buona parte non sarebbe più disposto a comprarlo oppure non ammetterebbe mai di aver speso 170 euro per aver un fondello attaccato sempre alla box mentre si svita l'atom. Se l'utente medio leggerebbe le nostre opinioni sul forum e non su fb forse parleremo di normale atom con dei limiti progettuali. Non mi allungo più di tanto ma la prova del nove l'avremo tra qualche anno e vedremo se ci saranno in giro più by kav7, kav8, Speed ed expromozer 2.1 o Millennium. 

La solita mentalità italica nel considerarci più furbi degli altri