@dallas69 nessun Atom è perfetto, alcuni hanno piccoli difetti trascurabili a livello di costruzione, sciocchezze a cui ci si adatta, altri potrebbero essere stati progettati un po' meglio, altri ancora rinnovati meglio, per me questo Millenium è valido come idea (anche se poi ci sono state messe delle pezze, vedi P.A.S.S) ma hanno peccato nella precisione sulla costruzione e su un Marketing aggressivo e spesso poco lindo, privo di una certa genuinità.
Leggendo il forum in questi anni ti sarei reso conto che anche un Atom a testine prefatte nelle mani inesperte/sbagliate può essere un pessimo Atom per quello che deve fare, figurati un rigenerabile.
Il mio babbo mi dice sempre che le campane bisogna sentirele tutte e due, e se ho dei dubbi su di loro di certo li ho anche su alcuni utilizzatori che spesso nel loro lido passano da momenti gloriosi a banalità da cui si può dedurre il loro spessore nel campo Svapo.
8 ore fa, Rici ha scritto:
Il mio babbo mi dice sempre che le campane bisogna sentirele tutte e due, e se ho dei dubbi su di loro di certo li ho anche su alcuni utilizzatori che spesso nel loro lido passano da momenti gloriosi a banalità da cui si può dedurre il loro spessore nel campo Svapo.
Condivido a pieno questa analisi. Ci sono stati esemplari non certo maneggevoli, che, scusate se mi ripeto, c'erano mille strade per ridarglielo indietro. Oggi ho telefonato a un distributore che ha bruciato anche questi 25 pezzi che gli hanno mandato. Si va a quota 2.000 esemplari venduti, se 21 su 2000 finiscono sui mercatini è un'inezia, ma anche se ne finiscono 200. Possono essere clienti sprovveduti che si sono accorti di aver osato economicamente più di quanto potevano, chi veniva dal Nautilus 2S e voleva rigenerare con il the best del mercato. I motivi possono essere vasti, contorti. Quante volte uno svapatore ha più lunga la scimmia della reale necessità di avere quell'atom? Sono discutibili per il marketing? Sì, ma guardate bene che se c'è la prospettiva di far soldi un imprenditore la fa. Gioca sull'emotività? Sì ma siamo adulti, con capacità intellettive non compromesse per cui il vero responsabile di chi fa il mercato è il cliente, mai chi propone un oggetto. Sapete che mi trovo molto bene con il Millennium standard e ora con il nano. Sono in dei gruppi di Facebook dove sono entusiasti del Millennium. Il thread è abbastanza inquinato, non credo che sia più il posto dove chi utilizza regolarmente il Millennium possa confrontarsi, migliorare, trovare spunti. Io nel mio piccolo continuerò a rispondere a chi ha dubbi che magari io ho superato
Cmq deck versione 1.1 dopo aver stretto per bene il pass (sempre con le dita) non mi è più capitato di trovarlo attaccato alla box, quindi penso che sia un problema passato anche quello. Il mio funziona perfettamente, la resa mi piace e esteticamente lo trovo magnifico. Unica pecca appunto trovo che il cotone si sporchi molto prima rispetto ad altri atom, però magari è solo un'impressione
Sul gruppo Facebook oggi in diversi parlavano di un problema degli oring dell'Exuvia, in pratica hanno dimensioni leggermente diverse e rendono problematico il refill dal basso (il vetro si stacca una volta ribaltato), ad alcuni c'è perdita d liquido da sotto il vetro (questa non in situazione di refill), il vetro ha poco attrito sugli oring stessi e gira quasi da solo, e altri problemi che però non sembra riscontrare chi invece rimette gli oring neri classici o utilizza il kit nano.
Qualcuno qui può confermare o smentire? 
29 minuti fa, pontez ha scritto:
Sul gruppo Facebook oggi in diversi parlavano di un problema degli oring dell'Exuvia, in pratica hanno dimensioni leggermente diverse e rendono problematico il refill dal basso (il vetro si stacca una volta ribaltato), ad alcuni c'è perdita d liquido da sotto il vetro (questa non in situazione di refill), il vetro ha poco attrito sugli oring stessi e gira quasi da solo, e altri problemi che però non sembra riscontrare chi invece rimette gli oring neri classici o utilizza il kit nano.
Qualcuno qui può confermare o smentire?
Sì ho seguito, in effetti l'exuvia sul nano mi dava tanti problemi, ho letto di metterlo sulla versione standard e mettere la parte di acciaio sul nano. Funzionano benissimo entrambi ora. Chi non ha la versione standard non so bene come possa fare, magari scrivere all'assistenza.
Scusa ma io non ho letto che chiuso il nano e capovolto perde liquido dall'exuvia. Non ha la presa che ha quello d'acciaio, sul nano, sullo standard funziona bene
50 minuti fa, Elvi80 ha scritto:
Sì ho seguito, in effetti l'exuvia sul nano mi dava tanti problemi, ho letto di metterlo sulla versione standard e mettere la parte di acciaio sul nano. Funzionano benissimo entrambi ora. Chi non ha la versione standard non so bene come possa fare, magari scrivere all'assistenza.
Scusa ma io non ho letto che chiuso il nano e capovolto perde liquido dall'exuvia. Non ha la presa che ha quello d'acciaio, sul nano, sullo standard funziona bene
Ti riporto alcuni commenti:
"Ciao a tutti,
ho un quesito. Ho l'exuvia kit white frosted.
Ma anche a voi gli OR bianchi non tengono bene? Rispetto a quello originale nero, tende a perdere un po di liquido e se provo a fare refill dal basso sicuro che si allenta subito il tank ed esce da sotto tutto il liquido.
E' un problema solo mio?"
"A me sono troppo molli gira praticamente quasi da solo il controllo liquido"
"A me non fanno tenuta. Non posso togliere il deck semi vuoto e rigenerare si apre la parte superiore. Ho provato a metterci anche quelli dell'originale, ma niente".
Qui mi fermo altrimenti inquino il thread. Ad ogni modo ho scritto di problemi che NON riscontra chi mette oring neri o usa il kit nano.. Quindi a te invece i problemi l'Exuvia li dava sul kit nano e tutto a posto sullo standard? 🙄
20 minuti fa, pontez ha scritto:
Ti riporto alcuni commenti:
"Ciao a tutti,
ho un quesito. Ho l'exuvia kit white frosted.
Ma anche a voi gli OR bianchi non tengono bene? Rispetto a quello originale nero, tende a perdere un po di liquido e se provo a fare refill dal basso sicuro che si allenta subito il tank ed esce da sotto tutto il liquido.
E' un problema solo mio?"
"A me sono troppo molli gira praticamente quasi da solo il controllo liquido"
"A me non fanno tenuta. Non posso togliere il deck semi vuoto e rigenerare si apre la parte superiore. Ho provato a metterci anche quelli dell'originale, ma niente".
Qui mi fermo altrimenti inquino il thread. Ad ogni modo ho scritto di problemi che NON riscontra chi mette oring neri o usa il kit nano.. Quindi a te invece i problemi l'Exuvia li dava sul kit nano e tutto a posto sullo standard? 🙄
Sì è quello che ho detto io ed è vero ma una volta refilato e serrato il tutto, con pozioni magiche, la tenuta del vetro c'è. Perde anche serrato e fuoriesce liquido. Per questo ho detto chi ha solo il nano, contatti l'assistenza, perchè, anche se è ermetico, è un casino rigenerarlo e refilarlo. Problema che risolvi se hai lo standard e fai il cambio. In quello grande l'exuvia funziona benissimo
@pontez io gli or neri li ho messi e non ho risolto. Ora riguardo il gruppo se qualcuno c'è riuscito
No nessuno, ma sto exuvia sembrano fatti un pò alla di cane. Ognuno ha un problema diverso, però con in nano, prima non ne avevo letto
Qualcuno ha la mail dell'assistenza?
2 minuti fa, Elvi80 ha scritto:
Qualcuno ha la mail dell'assistenza?
assistenza900@gmail.com
(Anche se sembra riferita al 900 hanno scritto che è valida per ogni loro prodotto)
Tra tutte queste lamentele e questi elogi all’ atom in questione, mi è calata la voglia di tenerlo in considerazione per il prossimo acquisto. Anche se il mio commento è di sicuro di poca importanza, io penso che abbiano sbagliato approccio. Il solo fatto che io possa considerare l’acquisto di un loro prossimo atom alla prima batch riporta la mia mente a queste discussioni, facendo ritornare la scimmia nella sua gabbietta. Spero solo che gli serva da lezione, e che dalle critiche possano capire che per un cliente è importante avere un prodotto da subito eccellente, e non un prototipo. Stiamo pur sempre parlando di un atom da 170 euro e non di un app che in due minuti si aggiorna risolvendo gli eventuali bug. Quindi come prossima azione di marketing penso sia giusto fare un discorso ai clienti, assumendosi le proprie colpe e dimostrando di aver capito; altrimenti i loro “project” sono destinati al declino, almeno per quanto riguarda la fidelizzazione.
Buongiorno qualcuno più avvezzo di me e possessore del deck 1.1, può dirmi le misure degli o-ring del deck? Me ne sono già partiti due
3 minuti fa, Claud19 ha scritto:
Si, il primo è partito appena aperto. Il secondo l'ho passato con la base ma è durato una settimana
Anche a me piano piano mi stanno abbandonando, semplicemente girando la campana con liquido dentro. 22 giorni di vita
Andando avanti coll’utilizzo e provando altri liquidi Devo dire che con il sigaro italiano LT e con la mixture number 2 sempre LT, Jet bell, coil 2,25 6 spire,va veramente veramente bene!
Ma come atom è fantastico come resa io lo adoro, poi ha un tiro calibrato benissimo, cmq gli OR sono 13x0,5 @Gian_07
Il problema con il mio Millennium Nano era il vetrino del tank, me ne hanno mandato un altro e ora funziona.
Per adesso non ci ho un ottimo rapporto, l'aroma non è più intenso dello standard è solo caldo. Sul By ka v 7 e 8 la differenza si sentiva molto, almeno io la sentivo, qui è un calore inutile, forse perchè lo standard non era così freddo.
La resa aromatica è veramente ottima, a tornare indietro, prenderei un altro Millennium standard, non il nano
Non avendo auto problemi con il vecchio deck non riesco a capire differenze con il nuovo, per cui mi rimetto ad altri pareri.
Rimossi alcuni post
Ricordo a tutti che è Vietato parlare di cloni di prodotti a marchio registrato
ciao ragazzi, ho una domanda per gli esperti possessori: ma li vale 169€? mi spiego: siccome non ho avuto la pazienza di leggere le 97 pagine del thread, ma ho capito che pur essendo alla 5 batch c'è ancora chi si lamenta, secondo voi ...high end x high end... ha senso comprarlo o se mi spulcio meglio il forum trovo qualcosa che possa dare meno problemi (e resa almeno paritaria)?
31 minuti fa, Raindog ha scritto:
ciao ragazzi, ho una domanda per gli esperti possessori: ma li vale 169€? mi spiego: siccome non ho avuto la pazienza di leggere le 97 pagine del thread, ma ho capito che pur essendo alla 5 batch c'è ancora chi si lamenta, secondo voi ...high end x high end... ha senso comprarlo o se mi spulcio meglio il forum trovo qualcosa che possa dare meno problemi (e resa almeno paritaria)?
No, non li vale. Spendine 150 per un Gus o per un taifun gtr, o 120 per un by ka. IMHO.
2 minuti fa, y3v ha scritto:
No, non li vale. Spendine 150 per un Gus o per un taifun gtr, o 120 per un by ka. IMHO.
gentilissimo grazie... mi metterò a spulciare per decidere
2 minuti fa, Raindog ha scritto:
gentilissimo grazie... mi metterò a spulciare per decidere
Sì concordo con y3v, vi sono altri atomizzatori che valgono quanto costano. Il Millennium no. Poi sono un pò cialtroni: e il vetrino non è a misura, e il fondino rimane sulla tazza della box. Se hai problemi è perchè non sai rigenerare ( risposta dell'assistenza tecnica). Cambia strada, buon aroma, ma anche tanta gastrite
1 ora fa, y3v ha scritto:
No, non li vale. Spendine 150 per un Gus o per un taifun gtr, o 120 per un by ka. IMHO.
Non posso che essere d'accordo, saresti da 3likes.
è fatta: ho preso il byka v8 nano ✌️ 💪
Ottima scelta .... non te ne pentirai !
57 minuti fa, Raindog ha scritto:
è fatta: ho preso il byka v8 nano 
Finalmente, un sollievo per tutto il forum 
8 minuti fa, Rici ha scritto:
Finalmente, un sollievo per tutto il forum
Beh in effetti sì, sennò sai come rompevo con le richieste consigli? almeno così siete liberi
6 minuti fa, Raindog ha scritto:
Beh in effetti sì, sennò sai come rompevo con le richieste consigli? almeno così siete liberi
Direi quasi un parto gemellare, buon svapo ragazzo 
Non mi fate vedere più nulla! Maledetti 😆🤣
Ormai ho dato 119€ al by ka e rischiato il divorzio 🤣🤣
Topic chiuso per pulizia degli OT (Off Topic - Fuori Tema). Per chi ancora non lo ha capito: In questo Thread si parla di questo atom. Non del marketing, altri prodotti o social network
Discussione pulita e riaperta. Il prossimo intervento dello Staff in questo Thread, verrà effettuato con gli strumenti di moderazione senza nessun avviso e senza motivazione, visto che l'ovvio non va spiegato ogni volta
EDIT:
Altro post rimosso (dopo il mio). Non c'è il minimo rispetto nei confronti dello Staf. Il Thread rimarrà chiuso. Verrà riaperto a discrezione dello Staff
EDIT2:
Topic riaperto. Buon proseguimento
Dopo più di un mese di utilizzo di millennium 5 batch posso dire che per fortuna l oring del deck è intatto. Non ho avuto alcun tipo di perdite (in realtà non ne avevo mai avute nemmeno col vecchio deck) ne riscontrato alcun tipo di difetti strutturali.
20 minuti fa, Titigno ha scritto:
Dopo più di un mese di utilizzo di millennium 5 batch posso dire che per fortuna l oring del deck è intatto. Non ho avuto alcun tipo di perdite (in realtà non ne avevo mai avute nemmeno col vecchio deck) ne riscontrato alcun tipo di difetti strutturali.
Non è miia intenzione riaprire polemiche, spero si intenda.
Dopo alcuni mesi di utilizzo posso solo parlare bene di questo atomizzatore, sia per la resa di ottimo livello con un po tutto quello che ci metti dentro; magari ho atom che preferisco al Millennium con determinati tabacchi ma che non hanno la sua versatilità, e ritengo questa versatilità una caratteristica peculiare e non certo riduttiva.
Quanto alla costruzione io non rilevo difetti: il basculamento lo si nota solo se lo si provoca appositamente e non certo nel normale uso, non perde, l'alimentazione anche a controllo del liquido chiuso nn ha di fatto alcuna ripercussione nell'uso reale.
59 minuti fa, pierlu78 ha scritto:
In pratica una non-recensione. Se avessi voluto sapere cosa ne pensa Sacha del nano kit la risposta è "ha la capacità di 2ml, 3 se refilli dal basso, e a me va bene così perchè ultimamente mi sto stufando di svaparmi 3,5-4 ml dello stesso liquido". Differenze in resa aromatica, calore del vapore, abbinamenti liquidi rispetto alla versione standard? Niente di più, niente di meno che una marchet.. ehm, uno spot.
6 ore fa, pontez ha scritto:
In pratica una non-recensione. Se avessi voluto sapere cosa ne pensa Sacha del nano kit la risposta è "ha la capacità di 2ml, 3 se refilli dal basso, e a me va bene così perchè ultimamente mi sto stufando di svaparmi 3,5-4 ml dello stesso liquido". Differenze in resa aromatica, calore del vapore, abbinamenti liquidi rispetto alla versione standard? Niente di più, niente di meno che una marchet.. ehm, uno spot.
Guarda mi è arrivata la notifica da Youtube ed ho postato il video, nemmeno l'ho visto ma... Non mi aspettavo niente di diverso.
Ma ci mancherebbe altro, mica ce l'ho con te anzi. È che le "recensioni" di certi personaggi a volte si riducono a delle semplici reclame stile "Pellicceria Annabella di Pavia" che faceva Mike Bongiorno.. 😂
Io ho visto il video ma purtroppo non riesco a prendere sul serio il personaggio quando parla di TVGC.
Sicuramente è un mio limite.
Li ho entrambi, nano e standard, differenze aromatiche nulle, nel nano maggior calore del vapore. Il nuovo deck, funzionandomi bene l'altro non serviva, comunque ha 2 oring che serrano molto bene la chiusura del liquido. In realtà c'è il nulla da dire. Ecco un difetto del 1.1 e non lo noto solo io, ma anche altri colleghi, alimenta peggio, alcune volte lo cotono come lo Spica
24 minuti fa, Elvi80 ha scritto:
Li ho entrambi, nano e standard, differenze aromatiche nulle, nel nano maggior calore del vapore. Il nuovo deck, funzionandomi bene l'altro non serviva, comunque ha 2 oring che serrano molto bene la chiusura del liquido. In realtà c'è il nulla da dire. Ecco un difetto del 1.1 e non lo noto solo io, ma anche altri colleghi, alimenta peggio, alcune volte lo cotono come lo Spica
Sì ricordo, ne avevi già parlato. Volevo solo intendere l'assurdità che ne parli te su un forum e non lo fa uno che di "secondo lavoro" fa il recensore ma si limita a dire che il "kit nano è più corto".. 😅
P.S. tra l'altro ricordo una live di Trombetta il giorno dopo l'uscita del primo Millennium che già annunciava l'uscita futura di una versione nano che in quanto a resa aromatica avrebbe fatto impallidire quello uscito da un giorno.. ma vabbè, questa è un'altra storia
@pontez a me Sasha piace, o meglio, mi trovo bene nelle sue recensioni. Ha fatto il suo dovere, visto che è nella scuderia TVGC, ma non è un mistero. Se potesse avere un pensiero libero direbbe che cosa più inutile non poteva essere fatta. Poi dice che a differenza di altri modder, che cambiano due o ring nel deck e fanno un altro atom e lo chiamano in nome diverso, è una leccata grandiosa.
Che configurazioni (coil, campana, AFC) trovate migliori per i blend (principalmente E.M.)?
Adesso, pontez ha scritto:
Che configurazioni (coil, campana, AFC) trovate migliori per i blend (principalmente E.M.)?
Punta da 2, 6/7 spire di 29ga, campana larga e afc a doppio foro
Ragazzi ero intenzionato a prendere il millennium cosa cambia la 4 batch con la 5?
Ci sta su una stealth da 22 mm? Nel mio caso specifico union sp..
Grazie per l'info 
1 ora fa, ZioJim ha scritto:
Ci sta su una stealth da 22 mm? Nel mio caso specifico union sp..
Grazie per l'info
Si tranquillamente, é un 22 preciso preciso
8 ore fa, ns0ldier ha scritto:
Ragazzi ero intenzionato a prendere il millennium cosa cambia la 4 batch con la 5?
La quinta ha il deck nuovo con 2 oring e pass integrato nel fondello, la quarta invece ha il deck classico liscio e con pass rimovibile come nelle batch precedenti
1 ora fa, ZioJim ha scritto:
Ci sta su una stealth da 22 mm? Nel mio caso specifico union sp..
Grazie per l'info
... io pure ho la Union SP e ci va benissimo!
Buon pomeriggio colleghi sto provando questa coil da ieri, suggerita dall'ottimo Mazzei, 5 @ su punta da 2,25 di ka 0,35 mm, davvero interessante.
@Frabiz il 0,35 che gauge è, scusa l'ignoranza. Trovato! Scusa
12 minuti fa, Elvi80 ha scritto:
@Frabiz il 0,35 che gauge è, scusa l'ignoranza
Lo 0.35 mm non ha un corrispettivo valore in AWG, diciamo che il più vicino è il 27 awg che è un 0.36 e moneta. Che poi molti produttori di fili facciamo passare il 27 AWG come 0.35 e viceversa è un'altra storia, ma è comunque un'inesattezza
1 ora fa, Burzumino ha scritto:
Lo 0.35 mm non ha un corrispettivo valore in AWG, diciamo che il più vicino è il 27 awg che è un 0.36 e moneta. Che poi molti produttori di fili facciamo passare il 27 AWG come 0.35 e viceversa è un'altra storia, ma è comunque un'inesattezza
In realtà zivipf che sicuramente te hai scrive 0,35 mm sui 27 ga, non 0,36 mm, comunque la tabella di conversione recita 0,361 mm e non ho strumenti adeguati per misurare tali calibri.
@Frabiz ma è esattamente quel che ha detto @Burzumino 
6 minuti fa, Luca-94 ha scritto:
@Frabiz ma è esattamente quel che ha detto @Burzumino
Non credo, se un produttore serio, tedesco e preciso come zivipf fa passare alcuni dei suoi fili come 0,35 mm può essere che siano esattamente 0,35 mm, ma non ho strumenti per misurarli con precisione. Pensavo di avere 4 27 ga, non trovo quello in acciaio, comunque posto i 3 che ho. O da anni sbagliano a etichettare sistematicamente i loro rocchetti oppure i fili li fanno veramente coi spessori riportati . Peace e mi scuso per l' 0t 😉
possessore da alcuni giorni anche io, lo sto studiando un pò, qualcuno lo usa in TC con la DNA75?
@Frabiz Ma non stiamo mica affermando che i produttori che dichiarano i propri fili come 0,35mm dichiarano il falso. Ciò che diceva Burzumino è che nello standard non esiste alcun awg che corrisponde esattamente a 0,35mm, come riscontrabile nella tabella di conversione da te stesso postata (per questo dicevo che avete detto la stessa cosa).
Poi poiché la misura di 0,35mm invece è molto usata, i produttori per fornire comunque il corrispettivo in gauge arrotondano a 27, il più vicino appunto, fortunatamente riportando entrambe le misure. Questa inesattezza poi porta a ciò che si può riscontrare anche nella tua foto dei vari rocchetti, e cioè che il 27awg nella pratica "svapatoria" può corrispondere sia a fili dallo spessore di 0,35mm che a fili dallo spessore di 0,36.
Tutto qui, sono certo come te che i fili che zivipf vende come 0,35mm siano 0,35, nessuno lo mette in dubbio.
Vabbhè, dopo questa fondamentale disamina, il punto è che è un 27 gauge 5 spire su punta 2,25. Proverò grazie
Mi avete messo la pulce nell'orecchio. Sono andato a controllare i miei rocchetti di filo della Zivpf. Effettivamente ho due rocchetti uno di Ni80 che riporta awg 29 e 0,30mm e uno di Ka1 che riporta awg 29 e 0,28 mm. Non ci avevo mai fatto caso ! Quindi a questo punto la misura da prendere in considerazione sono i mm e non gli awg quando si ordinano.Comunque stiamo parlandi di centesimi di mm. Sul sito di emporio pan dove li ordino effettivamente c'è il Ka1 da 0,28 mm e 29awg e Ka1 da 0,30 e awg 29.; stessa misura di awg ma non di mm.
3 minuti fa, merlino1956 ha scritto:
Mi avete messo la pulce nell'orecchio. Sono andato a controllare i miei rocchetti di filo della Zivpf. Effettivamente ho due rocchetti uno di Ni80 che riporta awg 29 e 0,30mm e uno di Ka1 che riporta awg 29 e 0,28 mm. Non ci avevo mai fatto caso ! Quindi a questo punto la misura da prendere in considerazione sono i mm e non gli awg quando si ordinano.Comunque stiamo parlandi di centesimi di mm. Sul sito di emporio pan dove li ordino effettivamente c'è il Ka1 da 0,28 mm e 29awg e Ka1 da 0,30 e awg 29.; stessa misura di awg ma non di mm.
Continuo l'ot, e mi scuso, ma di 29 gauge esistono 2 misure. Di 27 almeno teoricamente 2 misure, per contro il 27 dovrebbe essere solo una, anche se ho materiali a 0,35 e uno a 0,36 🙁
Continuo l'ot e per questo mi scuso.
Secondo me i produttori (Zivipf ma anche Crazywires, per dirne due) arrotondano una delle misure a membro di canide, propendo per quella in AWG. Per esempio Zivipf: per i fili in Ni80 sul rocchetto c'è scritto 27AWG - 0,36mm, su quello del Ka A1 27AWG - 0,35mm. Stesso problema mi pare con il 29AWG l'avevo avuto su Crazywires che sul sito riportava sia 0,30mm che 0,28mm. Poi per l'amor di Dio, si parla di centesimi di mm quindi non credo cambi il mondo, ma se c'è differenze per 0,04mm credo che in minimo di differenza ci sia anche per 0,01 o 0,02. Boh
Tornando IT il Ka1 da 0,35 mm esiste:-) almeno da quanto riportato sulla misura del rocchetto zivipf, l'ho appena ordinato. e proveremo questa coil. Questa misura di filo non l'avevo mai usata in precedenza.
12 ore fa, pontez ha scritto:
Secondo me i produttori (Zivipf ma anche Crazywires, per dirne due) arrotondano una delle misure a membro di canide, propendo per quella in AWG. Per esempio Zivipf: per i fili in Ni80 sul rocchetto c'è scritto 27AWG - 0,36mm, su quello del Ka A1 27AWG - 0,35mm.
Che è esattamente quello che ho detto io ahah
Il 27 awg se lo vuoi arrotondare al centesimo di mm è 0.36. Se tu mi scrivi sul rocchetto " 0.35mm - 27 AWG" sebbene cambi solo un centesimo di mm è un' inesattezza perchè mentre tra 0.32mm e 0.36 mm passano infiniti valori, tra 28 AWG e 27AWG non esiste nessun altro valore espresso in AWG. Detto questo i fili non devono avere per forza di cose un corrispettivo valore in gauge, vedi ad esempio lo 0.30 che è abbastanza usato. Se un giorno troverò un filo da 0.34 non impazzirò di certo nello scervellarmi perchè casca esattamente tra 28 ga. e 27 ga.
E comunque non centra la lega di cui è fatto il filo. I gauge non fanno distinzione di materiale.
Basta ho finito OT e mi scuso per il caos che ho creato, non volevo creare questa confusione.
quindi tirando un attimo le somme dai commenti letti: il deck 1.1 non migliora in tutto e per tutto il deck precedente ma "facilita" la rigenerazione di modo da evitare perdite.. mi confermate? Difetti del 1.1 rispetto al deck precedente? Ha senso a questo punto il deck precedente oppure si vira dritti sul 1.1?
8 minuti fa, Burzumino ha scritto:
Che è esattamente quello che ho detto io ahah Il 27 awg se lo vuoi arrotondare al centesimo di mm è 0.36. Se tu mi scrivi sul rocchetto " 0.35mm - 27 AWG" sebbene cambi solo un centesimo di mm è un' inesattezza perchè mentre tra 0.32mm e 0.36 mm passano infiniti valori, tra 28 AWG e 27AWG non esiste nessun altro valore espresso in AWG. Detto questo i fili non devono avere per forza di cose un corrispettivo valore in gauge, vedi ad esempio lo 0.30 che è abbastanza usato. Se un giorno troverò un filo da 0.34 non impazzirò di certo nello scervellarmi perchè casca esattamente tra 28 ga. e 27 ga.
E comunque non c'entra la lega di cui è fatto il filo. I gauge non fanno distinzione di materiale.
Basta ho finito OT e mi scuso per il caos che ho creato, non volevo creare questa confusione.
Chiudo anche io l'OT correggendo una possibile incomprensione: io ho detto che sui rocchetti Zivipf il Ka 27AWG è esplicitamente indicato come 0,35mm, il Ni80 0,36. Ho detto che c'è scritto, non è una mia errata interpretazione in base al materiale. Non è che alla domanda "pesa più un Kg di piume o un Kg di ferro" ti rispondo la seconda.. 😂
Il problema, che secondo me andrebbe approfondito in sede più opportuna, non è (nella mia profonda ignoranza a confronto con molti di voi) proprio ininfluente perchè su un RDTA che scalda molto e che mi suggerisce fili sottili potrebbe fare la differenza un 29AWG che sia 0,28mm e uno che sia 0,30mm.
Andiamo avanti 😅
1 minuto fa, ZioJim ha scritto:
quindi tirando un attimo le somme dai commenti letti: il deck 1.1 non migliora in tutto e per tutto il deck precedente ma "facilita" la rigenerazione di modo da evitare perdite.. mi confermate? Difetti del 1.1 rispetto al deck precedente? Ha senso a questo punto il deck precedente oppure si vira dritti sul 1.1?
Diciamo che con l'1.1 ti hai qualche rischio in meno in merito a sovralimentazioni o errato posizionamento del pass sotto al deck, poi dipende da te. Io con la 1^ batch non ho mai avuto problemi di sorta e a parità di prezzo penso acquisterei di nuovo quel deck.
P.S. leggevo di alcuni che avevano problemi con la durata degli oring del nuovo deck, ma non so dirti di più
Io sono ancora con i primi OR, lo uso praticamente tutti i giorni, avevano iniziato a perdere mini pezzi neri ma hanno smesso. Consiglio cmq di essere delicati quando si va a togliere la campana. Detto questo il deck 1.1 funziona benissimo, io non ho problemi di alimentazione ne niente da segnalare. Questo atom per me è una bomba, niente condensa, ottima resa, molto rapido da rigenerare e tiro che trovo ottimo. Di solito rigenero 6 spire k1 o SS 13w 2,5 in TC sto sui 180/200 in base al liquido. Il pass cmq dopo che lo stringi (con le dita cmq) bene non ha problemi a svitarsi involontariamente.
Vorrei provare la punta da 2,25 ma non ho intenzione di spendere 10€ per il tool, devo trovare una punta da trapano che faccia 2,25 in giro
Il deck 1.1 funziona bene, mi sa che l'ultima rigenerazione gli ho messo un 29 Kantal su punta 2.5. Uso pochissimo cotone, altrimenti non mi si alimenta bene, ma potrebbe essere un mio problema, perchè altri non hanno questa accortezza. Niente da dire sui due oring, e mi sono pure scordato di lubrificarli. Secondo me, anche se con il vecchio modello non avevo problemi, questo deck merita.
Ot. A me serviva solo una banale indicazione dei gauge perchè mi faceva fatica guardare la tabella di conversione. Ala fine l'ho guardata, è un 27, ce l'ho e posso fare la prova
La rigenerazione proposta da @Frabiz è super, fa assaporare delle sfumature dell'aroma nascoste. Super
Il 14/2/2020 alle 09:02 , skinnyceps ha scritto:
Vorrei provare la punta da 2,25 ma non ho intenzione di spendere 10€ per il tool, devo trovare una punta da trapano che faccia 2,25 in giro
Sono le punte per metallo quelle da 2,25. Costano meno di 2 euro ( da bricoman 1,70, io l'ho presa là ). In qualsiasi brico fornito le trovi. Ad esemoio Bricoman o anche leroy merlin, o altri.
Parliamo di 5 spire di Kanthal 0.35mm su punta da 2.25?
Ottima coil, soprattutto se vi piace il vapore corposo e un profilo aromatico amplificato.
Per i miei gusti però è fin troppo aromatica, mi stanca presto, e poi toglie al vapore quella secchezza che per me è un punto di forza del Millennium.
Preferisco un’altra rigenerazione, sempre suggerita da Mazzei, praticamente identica (sempre 5 spire su punta da 2.25) ma con Kanthal 0.32mm (28ga).
Sempre aromatica ma più equilibrata, è la rigenerazione che TVGC usa nelle fiere per il Millennium.
2 ore fa, Elvi80 ha scritto:
La rigenerazione proposta da @Frabiz è super, fa assaporare delle sfumature dell'aroma nascoste. Super
Ti ringrazio, in realtà solo riproposta da me, il buon Mazzei l'ha proposta e spiegata. Il 27 ga (evito di mettere lo spessore 😂) è un filo grosso che comunque tende a tirar fuori un po' più lo zuccherino di un aroma, a chi può piacere e a chi no.
Ciao a tutti ragazzi
La mail dell'assistenza è "assistenza900@gmail.com", giusto?
20 minuti fa, Frank_65 ha scritto:
Grazie mille! Evidentemente non gli sono simpatico, aspetto una loro risposta da tre settimane 
Eventualmente, qualcuno ha avuto problemi con il pin del Millenium?
Il mio "gratta" il pin della box e sta letteralmente distruggendo la placcatura, rendendo quindi l'atomizzatore utilizzabile solo con box di scarso valore...
Ho già provato a passarlo con della carta vetrata molto fine ma non è cambiato nulla, qualche altra idea?
@Misterx ciao, se non l'hai gia fatto prova così, piega la carta vetrata a metà e passala dentro al taglio della vite fino ad ammorbidire un poco gli spigoli vivi, ovviamente a pin smontato, in questo modo dovresti risolvere, altra cosa se hai un striscia di cuoio finito con la carta passa il pin nella parte interna del cuio (quella non trattata) in modo da lucidarlo un po' e togliere i segni della carta 👍
9 minuti fa, Vsax ha scritto:
@Misterxciao, se non l'hai gia fatto prova così
Grazie mille per il consiglio, purtroppo con la carta vetrata ho già provato in tutti i modi... proverò con il cuoio, grazie ancora!
Ragazzi consigliate questo atom con aromatizzati?
Il 7/9/2019 alle 23:53 , Viandanterrante ha scritto:
Buonasera, sto svapando una 759 e noto evidente fuoriuscita di liquido scuro dal foro per il controllo del liquido, il jfc se non mi sbaglio. Ho fatto una coil su punta da 2 di ni80 28ga.
Perché esce questa sporcizia che compromette la qualità dell'aroma ? Posso evitare la fuoriuscita solo svapando con controllo chiuso o ci sono altre soluzioni ? Tnks
È la resistenza che sta i è partita
Ragazzi cosa consigliate tra 900+barre kit o Millennium? chiaramente ci fumerei solo tabacchi di vario genere, mixture e non.. e aromatizzati aspetto un vostro consiglio perché sono molto confuso al riguardo
@Luigi83 per favore, stai attento al Regolamento Forum, grazie.
Post rimosso.
Gradita presentazione nuovo utente, ->Qua<-, grazie.
Ok scusa era solo un consiglio 
Il 4/3/2020 alle 00:31 , Giommo ha scritto:
Ragazzi cosa consigliate tra 900+barre kit o Millennium? chiaramente ci fumerei solo tabacchi di vario genere, mixture e non.. e aromatizzati aspetto un vostro consiglio perché sono molto confuso al riguardo
Se non fai BF io ti direi Millennium per praticità e perché sta meglio con le box essendo da 22mm, il vantaggio del 900 è che puoi cambiare al volo la campana per la resa credo siano quasi uguali. Avevo il tuo stesso dubbio e ho preso il Millennium e sono molto contento della scelta.
@Giommo
La differenza tra i due atomizzatori è abbastanza notevole e la resa è parecchio diversa.
Il 900 secca tantissimo, eccelle con tutti i tabacchi scuri e si comporta bene con i chiari.
Gli aromatizzati escono benino ma non è il suo campo.
Il millennium è l'esatto opposto, non secca moltissimo, ha un tiro diverso e con gli scuri.. meh.. c'è di molto meglio.
Si comporta bene con i chiari e gli aromatizzati.
Non centrano molto uno con l'altro
La resa del 900 è molto più simile a un'analogica rispetto al 1000.
Onestamente io ti consiglierei il 900 ma io svapo principalmente latakia e derivati.
Altrimenti il 1000.
Allora, teniamo in considerazione che ho a disposizione diversi atom, tra cui, expro 2.1 by ka v8, penodat, taifun GTR, siren V2 cappe giant m5 ed altri.. ne vale la pena acquistare uno dei 2 ?
@Giommo
Dal mio punto di vista non ti consiglierei di spendere 170€ per un atomizzatore (1000) che onestamente non aggiunge poi molto a quelli da te posseduti.
Basandomi su quelli da te citati, che coprono già un'ampia gamma di liquidi, soprattutto chiari/atomatizzati, ti consiglierei nuovamente il 900 che volendo lo trovi anche a 80/90 completo sui mercatini.
Con lui chiuderesti il cerchio sugli scuri (byka + expro 2.1 + 900).
Nel caso ti interessasse più stare su atom per aromatizzati/chiari, onestamente, virerei su altri sistemi.
Vedi Vampire/Gus/Spica/Fev ecc..
Ragazzi una domanda tecnica ,
secondo voi si riesce a risalire a che batch appartiene un 900 dal numero di serie ?
ne sto acquistando uno usato e volevo essere sicuro che fosse dalla 4ª in poi ( per via degli oring che si “sfilacciano” ).
grazie mille
11 ore fa, Nko ha scritto:
@Giommo
Dal mio punto di vista non ti consiglierei di spendere 170€ per un atomizzatore (1000) che onestamente non aggiunge poi molto a quelli da te posseduti.
Basandomi su quelli da te citati, che coprono già un'ampia gamma di liquidi, soprattutto chiari/atomatizzati, ti consiglierei nuovamente il 900 che volendo lo trovi anche a 80/90 completo sui mercatini.
Con lui chiuderesti il cerchio sugli scuri (byka + expro 2.1 + 900).
Nel caso ti interessasse più stare su atom per aromatizzati/chiari, onestamente, virerei su altri sistemi.
Vedi Vampire/Gus/Spica/Fev ecc..
Ho già un gus lo zest 2.2
9 minuti fa, Vitollo ha scritto:
Ragazzi una domanda tecnica ,
secondo voi si riesce a risalire a che batch appartiene un 900 dal numero di serie ?
ne sto acquistando uno usato e volevo essere sicuro che fosse dalla 4ª in poi ( per via degli oring che si “sfilacciano” ).
grazie mille
per il 900 la quarta batch inizia da 1126 in su
cmq questo è il topic del Millenium 🙂
15 minuti fa, Rici ha scritto:
per il 900 la quarta batch inizia da 1126 in su
cmq questo è il topic del Millenium 
Scusate ho sbagliato Topic 😂😂....
mea culpa...
e comunque grazie lo stesso !
indicativamente con quali tabacchi usate voi le campane del millenium?
21 minuti fa, bigio78 ha scritto:
indicativamente con quali tabacchi usate voi le campane del millenium?
Tutte con tutti i tabacchi, la jet solo in caso di voglia di secco e asciutto
grazie, io ho fatto qualche giorno di latakia LT con la albert, è quella che mi aggradava di più, ora sto provando la balkan LT con la winston
,,, se se ne è già parlato nelle 100 pagine del 3D chiedo sin d'ora venia... mi si sono spanate le viti del deck! Qualcuno sa mica dirmi dove trovarne altre nuove o magari compatibili? Van bene negozi, spare parts di altri atom o clonazzi vari.... un po' la qualunque insomma....
1 ora fa, elric ha scritto:
,,, se se ne è già parlato nelle 100 pagine del 3D chiedo sin d'ora venia... mi si sono spanate le viti del deck! Qualcuno sa mica dirmi dove trovarne altre nuove o magari compatibili? Van bene negozi, spare parts di altri atom o clonazzi vari.... un po' la qualunque insomma....
Sono viti comunissime, un qualsiasi ferramenta (meglio "vecchio stile" e non un brico) le ha sicuramente disponibili
37 minuti fa, Misterx ha scritto:
Sono viti comunissime, un qualsiasi ferramenta (meglio "vecchio stile" e non un brico) le ha sicuramente disponibili
... ho già provato con i due ferramenta vicini a casa mia ed entrambi non le avevano perché "troppo piccole"...
26 minuti fa, elric ha scritto:
... ho già provato con i due ferramenta vicini a casa mia ed entrambi non le avevano perché "troppo piccole"...
Prova nei negozi di modellismo
@elric concordo con @Waka prova nei negozi di modellismo, in genere le viti delle torrette degli atom sono tutte nel range da M1.5 - M3
