Flash-e-vapor tutte le versioni: qualcuno lo conosce?

5 minuti fa, bertone ha scritto:

Ecco @elric,

quella che vedi in foto è la dotazione di base, poi io ho preso in più il tank e il driptip in ultem, due afc da 0,8, due gocciolatoi in acciaio neri (attualmente montati sull'atom che hai visto in foto nel messaggio precedente).

Per il resto non ho potuto confrontarlo con nessuna altra versione.

Grazie 👍

3 ore fa, elric ha scritto:

Salve ragazzi... stavo vagheggiando l'idea di prendermi un 4.5S+ clone per provare l'effetto che fa! 

Propendevo per l'YFTK di cui ho sentito e letto bene ma ho visto che c'è anche la versione SXK di cui mi pare non aver trovato nulla nelle MILLE pagine di questo 3D (poi magari mi è sfuggito e in tal caso chiedo venia)!

Qualcuno ha provato l'SXK? Com'è, anche rispetto all'YFTK ovviamente... insomma, quale mi consigliate?

Come sempre grazie!

Io ho entrambi e faccio fatica a vederci differenze se non nella serigrafia! E forse negli oring più cicciotti nel sxk!

48 minuti fa, BIX71 ha scritto:

Io ho entrambi e faccio fatica a vederci differenze se non nella serigrafia! E forse negli oring più cicciotti nel sxk!

Grazie... qui l’indecisione galoppa! 
I pezzi (in particolare gli AFC) sono interscambiabili? 

5 minuti fa, elric ha scritto:

Grazie... qui l’indecisione galoppa!

Sul "toro sbuffante" sconto del 20%, ha anche afc e Hood Cap di ricambio 

In un giorno ce l'hai a casa

5 minuti fa, bertone ha scritto:

Sul "toro sbuffante" sconto del 20%, ha anche afc e Hood Cap di ricambio 

In un giorno ce l'hai a casa

Eh, infatti stavo valutando proprio quello! 😄

Mi piacerebbe solo capire le dimensioni degli AFC inclusi... é che oltre agli 0.8 (che me ne servirebbero due) volevo provare anche gli 0.9 che però ho visto che non ci sono tra quelli di ricambio e non sono certo che gli YFTK siano compatibili! 

Alla fine ho carrellato l'SXK con AFC aggiuntivi da 0.8 e l'Hood Cup.... grazie di nuovo per i consigli! 

15 minuti fa, elric ha scritto:

Alla fine ho carrellato l'SXK con AFC aggiuntivi da 0.8 e l'Hood Cup.... grazie di nuovo per i consigli! 

Non te ne pentirai

L'unico consiglio spassionato che mi sento di darti, i due oring del deck vanno lubrificati benebene, fanno presa da paura, il meglio che ho potuto ottenere è con il burro cacao...

9 minuti fa, bertone ha scritto:

Non te ne pentirai

L'unico consiglio spassionato che mi sento di darti, i due oring del deck vanno lubrificati benebene, fanno presa da paura, il meglio che ho potuto ottenere è con il burro cacao...

Si si... provvederò... tanto io e il burro cacao siamo ormai inseparabili!!! 

Il 13/11/2020 alle 13:15 , bertone ha scritto:

Sul "toro sbuffante" sconto del 20%, ha anche afc e Hood Cap di ricambio 

In un giorno ce l'hai a casa

Giusto per soddisfare la mia curiosità il toro sbuffante che sarebbe? Anche in pm per farmi capire!
Cmq io ho 4.5 YFTK e sto trovando un gran gusto con camino corto (lo so, potevo prendere il 4.5s, ma non era possibile al momento dell'acquisto) con un 9.5 spire di SS316L punta 2 e un Old London preparato a Marzo.
Grande atom, ormai ho smesso di usare gli altri!

Il toro sbuffante è il simbolo di svapoloco.it che spesso fa sconti anche a volte del 25%, a mio giudizio però a prezzo pieno non è economico, lo diviene quando sconta, per fortuna lo fa spesso.

Per farmi un'idea completa, con che tipo di liquidi è indicato?
Ci ho provato qualche aromatizzato ma secondo me il penodat vince a mani basse in questo campo.. 

Seconda domanda, il vostro ha un pelo di turbolenza/fischio? Ho sempre sentito essere un atom ultrasilenzioso, ma in realtà il mio (clone SXK) un pelo di rumore lo fa. Da quel che mi sembra varia al variare della posizione della coil.. non vorrei perdere tempo a carteggiare gli air pin se il problema non sono loro, ma la posizione coil (che io faccio sopra le torrette). 

Grazie!

Domanda per i possessori dell’originale e del clone, ho il 4.5s+ clone yftk e valutavo l’acquisto dell’originale

devo aspettarmi una resa diversa o per sommi capi siamo lì?

Siamo li' 😁

ciao a tutti, qualcuno ha acquistato in passato il clone del VS su Emporio Pan?
Grazie 

Dopo un po' di prove posso provare a dare qualche prima impressione su questo atomizzatore (Nel mio caso 4.5S+ clone SXK).

Beh, mi viene da dire porcapupazza perché cavolo ho aspettato così tanto!!!! 

Devo dire che mi sto innamorando di quest'atom sia per resa che per fumosità, senza parlare del tiro che è qualcosa di favoloso!

L'ho provato con diversi liquidi (tipo Laodicea, Est Sobraine e Master Navajo di Vapor Cave, EM di Clamour Vape, Kentucky Tennessee del Tabacchificio 3.0 ma pure con qualche aromatizzato come il Milano di Blendfeel, il Better Vape Saul di Clamour Vape e il Bayas di Angolo della Guancia) e devo dire che mi ha sempre regalato un'ottima resa. Tra l'altro visto il sistema di alimentazione ho anche riscontrato una durata eccellente delle coil, superiore agli altri atom dove il liquido nel tank resta sempre a contatto con la coil che si "deteriora".

Come rigenerazione mi sono "assestato" su 7,5 spire di Ni80 27ga su punta da 2,5 utilizzando due pin da 0.8.

Il clone SXK mi pare solido e realizzato molto bene (lanche dopo un veloce paragone con un originale e un clone YFTK), ho solo riscontrato una durezza eccessiva dei due oring del deck che rendevano apertura e chiusura veramente ostiche (come del resto anticipatomi da @bertone) ma effettivamente dopo un tot di generose passate di burro cacao e un po' di "usura" la cosa è decisamente migliorata.... che altro dire, da un po' di giorni sto usando praticamente solo lui e mi sa che prima o poi ci scappa l'acquisto dell'originale (quest'atom mi sa che se lo merita proprio anche se la resa rispetto al clone non cambierà più di tanto)!

Una domanda per gli assidui utilizzatori: con la buil di cui sopra ho letto che alcuni si spingono fino a 20W (che del resto mi pare che come heat flux ci starebbe pure) mentre io in genere ho fino ad ora viaggiato sui 15/16... che dite, spingerlo a tanto ci può stare?

Salve ragazzi il fev bf1 con quale si avvicina di più, al 4.5?

16 minuti fa, Donato da Varese ha scritto:

Salve ragazzi il fev bf1 con quale si avvicina di più, al 4.5?

Esatto, hanno una resa veramente ma veramente simile. Forse l'hit leggermente più pronunciato sul 4.5 ma sono inezie. 

36 minuti fa, elric ha scritto:

Una domanda per gli assidui utilizzatori: con la buil di cui sopra ho letto che alcuni si spingono fino a 20W (che del resto mi pare che come heat flux ci starebbe pure) mentre io in genere ho fino ad ora viaggiato sui 15/16... che dite, spingerlo a tanto ci può stare?

Dipende sempre da che liquidi andrai ad utilizzare, con quali airflow sfrutterai l'atomizzatore e come preferisci il "calore" del vapore.

La conformazione dell'atomizzatore, la presenza di un lungo camino e airflow di diversa portata permettono di creare build diverse e utilizzarlo in diverse modalità (da un mtl stretto con un airflow da 0,8 o due da 0,8 fino ad un flavour ristretto- ma neanche tanto- con due airflow da 2,1 o, addirittura, senza airflow e quindi con viti scoperte) quindi si, spingerlo a tanto ci può stare ma dipende sempre da che liquidi andrai ad utilizzare.

Partendo dal presupposto che si comporta come un "falso Tank", nel senso che non apprezza particolarmente le solite build che si presentano, invece, su altri atomizzatori (coil da 30 gauge sono, secondo me, inutili, il 29 gauge- invece- può fare alcune eccezioni) e che, quindi, necessita di build con fili che partono solitamente dal 28 gauge a salire fino al 26 gauge e non apprezza nemmeno w troppo bassi (a differenza del fev vs), se si parla di cremosi i 20W ci stanno tutti, cosi come con i fruttati o dei tabacchi aromatizzati in cui si preferisce sottolineare ed enfatizzare la parte aromatizzata stessa, mi terrei invece sui w da te indicati per mixture di puri tabacchi, tabacchi singoli o tabacchi aromatizzati in cui si vuole enfatizzare la parte tabaccosa.

Molto dipende anche al tank che andrai a posizionare sopra. Se metti quello del 4,5 un 29 gauge diventa inutilizzabile, se metti il nuovo steam tuners- quello da due ml- avendo un camino bello corto cambia le carte in tavola e diventa, nuovamente, utilizzabile. Quello del 4,5s può essere considerato come "intermedio" tra le due visioni. 

18 minuti fa, Donato da Varese ha scritto:

Salve ragazzi il fev bf1 con quale si avvicina di più, al 4.5?

Il fev bf1 si avvicina più al 4,5 o 4,5s per quel che riguarda la camera (ovvero è la stessa camera) ma è diverso il modo in cui ti devi rapportare ai due, soprattutto se utilizzati in meccanico dove il bf1, sebbene dotato di una bella camera, può essere facilmente utilizzato anche con fili da 29 o 30 gauge, cosa che sui fratelloni è difficile da fare per la presenza del camino e per il vapore che, inevitabilmente, non sarà caldo come quello prodotto da un dripper. In elettronico si comportano in maniera similare e si possono utilizzare anche fili più spessi (il 27 gauge in meccanico è fiacchissimo) ma la differenza rimane sempre la presenza/non presenza del camino che, inevitabilmente, li rende differenti

Donato confermo anche io,

ho solo il v4. 5 ed il bf1 (entrambi yftk) e come tiro mi sembrano uguali / molto simili, ma non ho il Vs... 

Raga scusate ho tutto o manca qualcosa? 

@Donato da Varese fossi in te, a meno che ti piaccia un tiro abbastanza aperto, prenderei pure dei riduttori aria perché sul clone YFTK anche col presunto foro da 1,2mm (molto presunto) il tiro rimane troppo arioso, almeno per quello che sono i miei gusti. 

8 minuti fa, misundaltor ha scritto:

@Donato da Varese fossi in te, a meno che ti piaccia un tiro abbastanza aperto, prenderei pure dei riduttori aria perché sul clone YFTK anche col presunto foro da 1,2mm (molto presunto) il tiro rimane troppo arioso, almeno per quello che sono i miei gusti. 

Il problema è che i riduttori d'aria disponibili sono solo per la versione 4,5s+ e, se non sbaglio, svaprolet in questo video

ha affermato che non vi sia compatibilità tra gli airflow della versione YFTK 4,5 e gli airflow della versione YFTK 4,5s+ 

19 minuti fa, Donato da Varese ha scritto:

Raga scusate ho tutto o manca qualcosa? 

Di essere non manca niente ma, per la questione airflow e la loro intercambiabilità, ti consiglierei di prendere la versione YFTK Fev 4,5s+ che prevede, in dotazione, i due driver (che non dovranno,quindi, essere comprati separatamente) e magari aggiungere anche degli airflow aggiuntivi, dipende tutto dal tuo tipo di svapo in quel caso. Io sul fev vs mi trovo bene con quello da 1,1 ma anche quello da 1,4; con il 4,5s+ stessa cosa: utilizzo quelli in dotazione ma sono in arrivo anche le coppie 2x0,8, 2x0,9, 2x1,0

@P.Di Gregorio io ho il clone yftk del 4.5 ed ho successivamente acquistato i riduttori da 0,8 0,9 e 1 mm disponibili per questo modello. 

Dai veloci non lo trovo il 4.5s.

Paragonandolo @misundaltora un by ka v8 si discosta tanto il tiro? Perché a me piace poco contrastato il tiro, non sono uno da cannuccia

Mi spiace ma non possiedo il by ka v8, comunque se apprezzi un tiro poco contrastato coi riduttori di serie potresti trovarti bene. 

25 minuti fa, Donato da Varese ha scritto:

Dai veloci non lo trovo il 4.5s.

Paragonandolo @misundaltora un by ka v8 si discosta tanto il tiro? Perché a me piace poco contrastato il tiro, non sono uno da cannuccia

SKU 9725183

32 minuti fa, misundaltor ha scritto:

@P.Di Gregorio io ho il clone yftk del 4.5 ed ho successivamente acquistato i riduttori da 0,8 0,9 e 1 mm disponibili per questo modello. 

Pardon, io ai tempi non li avevo trovati e sono passato direttamente al 4,5s+ che mi piace di più per forma del tank e grandezza complessiva. Ora devo trovare quelli per il fev vs 😂

Grazie mille @P.Di Gregorio, gentilissimo. Mi permetto di chiederti quindi se mi consigli una coppia di riduttori 

2 ore fa, P.Di Gregorio ha scritto:

Dipende sempre da che liquidi andrai ad utilizzare, con quali airflow sfrutterai l'atomizzatore e come preferisci il "calore" del vapore.

La conformazione dell'atomizzatore, la presenza di un lungo camino e airflow di diversa portata permettono di creare build diverse e utilizzarlo in diverse modalità (da un mtl stretto con un airflow da 0,8 o due da 0,8 fino ad un flavour ristretto- ma neanche tanto- con due airflow da 2,1 o, addirittura, senza airflow e quindi con viti scoperte) quindi si, spingerlo a tanto ci può stare ma dipende sempre da che liquidi andrai ad utilizzare.

Partendo dal presupposto che si comporta come un "falso Tank", nel senso che non apprezza particolarmente le solite build che si presentano, invece, su altri atomizzatori (coil da 30 gauge sono, secondo me, inutili, il 29 gauge- invece- può fare alcune eccezioni) e che, quindi, necessita di build con fili che partono solitamente dal 28 gauge a salire fino al 26 gauge e non apprezza nemmeno w troppo bassi (a differenza del fev vs), se si parla di cremosi i 20W ci stanno tutti, cosi come con i fruttati o dei tabacchi aromatizzati in cui si preferisce sottolineare ed enfatizzare la parte aromatizzata stessa, mi terrei invece sui w da te indicati per mixture di puri tabacchi, tabacchi singoli o tabacchi aromatizzati in cui si vuole enfatizzare la parte tabaccosa.

Molto dipende anche al tank che andrai a posizionare sopra. Se metti quello del 4,5 un 29 gauge diventa inutilizzabile, se metti il nuovo steam tuners- quello da due ml- avendo un camino bello corto cambia le carte in tavola e diventa, nuovamente, utilizzabile. Quello del 4,5s può essere considerato come "intermedio" tra le due visioni. 

Il fev bf1 si avvicina più al 4,5 o 4,5s per quel che riguarda la camera (ovvero è la stessa camera) ma è diverso il modo in cui ti devi rapportare ai due, soprattutto se utilizzati in meccanico dove il bf1, sebbene dotato di una bella camera, può essere facilmente utilizzato anche con fili da 29 o 30 gauge, cosa che sui fratelloni è difficile da fare per la presenza del camino e per il vapore che, inevitabilmente, non sarà caldo come quello prodotto da un dripper. In elettronico si comportano in maniera similare e si possono utilizzare anche fili più spessi (il 27 gauge in meccanico è fiacchissimo) ma la differenza rimane sempre la presenza/non presenza del camino che, inevitabilmente, li rende differenti

Grazie mille per l'esaustivissima disamina!

Il 24/6/2020 alle 16:13 , Euler ha scritto:

Esatto. Comunque non ho la camera dual. Voglio provarle con la camera a 1 foro.

35 minuti fa, Donato da Varese ha scritto:

Grazie mille @P.Di Gregorio, gentilissimo. Mi permetto di chiederti quindi se mi consigli una coppia di riduttori 

@Euler aveva presentato questa immagine presa direttamente dal sito di flash-e-vapor; la coppia di riduttori che ti posso consigliare è in relazione al tuo tipo di svapo. Io sono più da 2x0,9 o, al massimo, 2x0,8; con due air da 1,0 si avrebbe un tiro da 1,4 che non mi piace particolarmente con i tabacchi ma che potrebbe essere una soluzione con fruttati o cremosi per farli "respirare"

Tra l’altro, preso dalla Fevmania ho in arrivo anche il BF1 (YFTK), che voi sappiate i riduttori del 4.5s+ sono compatibili!? Di specifici per il BF1 in giro non mi pare di averne visti... 

3 minuti fa, elric ha scritto:

Tra l’altro, preso dalla Fevmania ho in arrivo anche il BF1 (YFTK), che voi sappiate i riduttori del 4.5s+ sono compatibili!? Di specifici per il BF1 in giro non mi pare di averne visti... 

Allora io ho un fev bf1 che non so che marca sia e i riduttori yftk non vanno. Cioè entrano ma restano sporgenti. Nel Topic di riferimento ho messo la foto. 

Mi è arrivato oggi il 4.5s+ yftk. Per stapparlo l'ho dovuto montare sul tab e tirare come un ossesso. Dopo lavato e imburrato scorre un pò meglio ma gli or fanno davvero tanta tenuta. 

Sto trovando l'air pin da 1.4 troppo aperto e quello da 1.2 mostruosamente chiuso, dopo provo a guardare se c'è qualcosa dentro. Ho preso anche gli air pin aggiuntivi ancora più stretti....ma se sono più stretti dell'1.2 che ho provato potevo anche evitare di prenderli 😂

30 minuti fa, gianlu71 ha scritto:

Mi è arrivato oggi il 4.5s+ yftk. Per stapparlo l'ho dovuto montare sul tab e tirare come un ossesso. Dopo lavato e imburrato scorre un pò meglio ma gli or fanno davvero tanta tenuta. 

Sto trovando l'air pin da 1.4 troppo aperto e quello da 1.2 mostruosamente chiuso, dopo provo a guardare se c'è qualcosa dentro. Ho preso anche gli air pin aggiuntivi ancora più stretti....ma se sono più stretti dell'1.2 che ho provato potevo anche evitare di prenderli 😂

Se ne hai due da 0,9 di air pin dovresti trovare la via di mezzo fra i due singoli da 1,2 e 1,4, almeno a livello di conti

10 minuti fa, p.maestrelli ha scritto:

Se ne hai due da 0,9 di air pin dovresti trovare la via di mezzo fra i due singoli da 1,2 e 1,4, almeno a livello di conti

no, gli air pin aggiuntivi che ho preso sono da 0.8, 0.9 e 1mm, ma sono tutti singoli. o ne monto due di spessori diversi o farò delle prove diverse. 

2 ore fa, gianlu71 ha scritto:

no, gli air pin aggiuntivi che ho preso sono da 0.8, 0.9 e 1mm, ma sono tutti singoli. o ne monto due di spessori diversi o farò delle prove diverse. 

Allora prova con quello da 1,0 da una parte e quello da 0,9 dall'altra oppure 1,0 e 1,2; l'accoppiata 0,8-0,9 mi sa che è troppo stretta per te. Stai cotonando alto sopra le viti o a sciarpetta?

8 minuti fa, P.Di Gregorio ha scritto:

Allora prova con quello da 1,0 da una parte e quello da 0,9 dall'altra oppure 1,0 e 1,2; l'accoppiata 0,8-0,9 mi sa che è troppo stretta per te. Stai cotonando alto sopra le viti o a sciarpetta?

La coil di prima avevo fatto la scarpetta, adesso ho messo il cotone sopra le torrette e usato lo 0,32 al posto dello 0,35 che avevo usato prima e, come mi aspettavo, il tiro si è aperto un bel pó anche con il riduttore da 1,2. Con una rigenerazione del genere proverò senz'altro anche gli airpin più piccoli. 

E niente, quest’atom mi ha talmente acchiappato che mi sono preso l’originale... meritava davvero l’acquisto!

Hai fatto benissimo @elric 😍 complimenti anche per la box bellissima, che modello è? Sembra la insider coupe'

4 minuti fa, Sidvicius ha scritto:

Hai fatto benissimo @elric 😍 complimenti anche per la box bellissima, che modello è? Sembra la insider coupe'

Riviera di Vanity Mod! 

Anch'io me lo sto davvero godendo (clone). Da quando è in casa é fisso sulla mask 😁

Differenze notate con l'originale @elric? Sicuramente qualcuno l'ha già scritto ma non ho ancora letto tutta la discussione 😅

1 ora fa, gianlu71 ha scritto:

Anch'io me lo sto davvero godendo (clone). Da quando è in casa é fisso sulla mask 😁

Differenze notate con l'originale @elric? Sicuramente qualcuno l'ha già scritto ma non ho ancora letto tutta la discussione 😅

Guarda, il clone sxk devo dire che è fatto veramente bene e, onestamente, come resa aromatica non ho notato differenze degne di nota e/o coglibili dal mio palato (ignorante 😅)... in un blind test credo proprio che non riuscirei a distinguerli...  le uniche piccole differenze le devi cercare col “lanternino” (tipo la lucidatura del deck un pelo più accurata nell’originale), ma parliamo veramente di robe minime e assolutamente ininfluenti con l’utilizzo! L’unica cosa evidente è relativa agli oring del deck che nell’sxk rendevano l’apertura veramente ardua (il tutto però è rientrato dopo un tot di generose lubrificate!).
Insomma, l’originale l’ho preso per mia abitudine: quando trovo un prodotto che mi piace davvero molto - se posso - mi piace e trovo giusto acquistare l’originale... 

12 ore fa, elric ha scritto:

E niente, quest’atom mi ha talmente acchiappato che mi sono preso l’originale... meritava davvero l’acquisto!

Grande anche tu hai preso campana base e riduttori originali e tank sxk? XD

2 ore fa, scarci92 ha scritto:

Grande anche tu hai preso campana base e riduttori originali e tank sxk? XD

In realtà ho preso un originale intero e, a parte, il tank dagli occhi a mandorla!

😁

Io invece l'ho preso spezzettato perchè intero non più disponibile anche se non credo di aver risparmiato molto XD

Ragazzi sto acquistando per mio fratello il 4.5 s+ clone yftk dal noto sito italiano (T). Me lo consigliate come clone o è una ciofeca rispetto l'originale? Prenderò anche il tank steam clone ed i riduttori...

46 minuti fa, mmarcus ha scritto:

Ragazzi sto acquistando per mio fratello il 4.5 s+ clone yftk dal noto sito italiano (T). Me lo consigliate come clone o è una ciofeca rispetto l'originale? Prenderò anche il tank steam clone ed i riduttori...

Non ti so dire rispetto all'originale, perché di questo atomizzatore ho solo il clone (yftk). Però ti posso dire che sembra proprio fatto bene, e che funziona benissimo. 

1 ora fa, mmarcus ha scritto:

Ragazzi sto acquistando per mio fratello il 4.5 s+ clone yftk dal noto sito italiano (T). Me lo consigliate come clone o è una ciofeca rispetto l'originale? Prenderò anche il tank steam clone ed i riduttori...

Il clone YFTK è perfetto, ha una resa strabiliante.
Per quanto riguarda gli accessori di cui parli non li ho mai provati e non so dirti.

è un tank più "stiloso" che ne riduce le dimensioni notevolmtemte. 

Grazie per le info. Allora procedo con l'acquisto

9 ore fa, mmarcus ha scritto:

Ragazzi sto acquistando per mio fratello il 4.5 s+ clone yftk dal noto sito italiano (T). Me lo consigliate come clone o è una ciofeca rispetto l'originale? Prenderò anche il tank steam clone ed i riduttori...

Io ho l’originale e il clone SXK (ottimo), ma ho provato anche l’YFTK e mi é sembrato altrettanto valido. 

Io ho il YFTK e sono felicissimo

O provatogli air flow isultato che la depressione a l'interne della camera del coil è talmente forte che le wicks mi fa entrare ,ne mare de liquido ....una piscina ... il liquido che esce dei air flow. 

Sono passato a 0,8 +1,2 e tiro è arioso non è più un tiro tipo cigarette ma nessuna perdita.

O avuto il stesso problema con un derivato del FEV il FDDZ V1 dove è impossibile di usare un piccolo air flow

Ciao a tutti...

...sono in procinto di fare un ordine per degli aromi e tra quelli papabili sto considerando il Black Cavendish di Clamour Cape.

Per chi ha già provato il binomio Fev 45s+ con questo aroma specifico, anche tipologia di aroma, lo consiglia, o è meglio andare su aromatizzazioni più spinte per farlo rendere al meglio?

Come esperienza di svapo in generale trovo l'atom molto buono ma vorrei tirare fuori più aroma. Ad oggi mi sta dando qualche soddisfazione con l'U.S.A. di Master Alchemist.

Ogni consiglio è ben accetto!

Il 13/12/2020 alle 20:40 , elric ha scritto:

E niente, quest’atom mi ha talmente acchiappato che mi sono preso l’originale... meritava davvero l’acquisto!

Perdonami non avevo visto che possiedi anche l'originale da poco. La resa del clone è sovrapponibile? Perchè su un noto gruppo fb italiano dove si parla solo di Fev sconsigliano sempre il clone poichè si dice che la resa sia totalmente diversa! E che scaldi molto di più! Spero che siano solo considerazioni di fanboy che screditano i cloni come se fossero il male in persona 

Ciao, ti parlo da possessore di due v3 ed un 4.5s+ originale, più un clone del 4.5s+ yftk acquistato proprio per comprenderne le differenze, non per sentirne parlare. 

Il prodotto in sé presenta un'estetica decisamente simile, tranne sulla cura della serigrafia della campana, che è ben differente. A prescindere, il clone è più pesante, più opaco e le finiture sono peggiori a vista d'occhio. Qualsiasi amante e possessore di originale riconoscere be un clone dello stesso, soprattutto se li ha entrambi in mano.

Soprassedendo su ciò, la resa risulta essere differente a causa della diversa qualità del materiale utilizzato in lavorazione. Il clone presenta, inoltre, notevoli difficoltà nell'utilizzo del TC, cosa che l'originale non presenta. Probabilmente qualche problema di conduttività del deck. 

Tornando alla resa, il vapore del clone risulta per me decisamente più caldo, valutando l'arco della giornata. Normale è, invece, non trovare differenze tangibili a livello di temperatura in un uso moderato e saltuario. 

La campana tende a scaldare più velocemente dell'originale ed a raffreddare decisamente più lentamente, questo causa in modo inevitabile un cambio dell'aroma in peggio. In questi atomizzatori, così come il 17mm, il calore risulta fondamentale, così come il mettere in conto le differenze tra i tank proprietari e quelli di terze parti. 

Del mio clone ad oggi uso soltanto il tip, il vetro del tank, le viti e le spare parts. Il pin è fatto anche male, sempre rispetto all'originale. 

In conclusione, se chiedi differenza tra i due la risposta è sì, per quanto riguarda calore e, conseguentemente, resa. Vale la pena investire in un originale oppure accontentarsi del clone? Beh, io non posso che essere nella prima, essendo un assiduo utilizzatore del brand. Ad oggi, inoltre, nei mercatini i prezzi vanno calando vertiginosamente, ho visto 4.5s+ a poco più di 100 euro, quando fino a pochi mesi fa a meno di 150 non trovavi niente. 

Sul discorso gruppo Facebook posso assicurarti che il termine fanboy è più assimilabile ad altre realtà dove si ricevono i prodotti per parlarne e non si pagano di tasca propria. Il produttore non manda neanche un oring a nessuno, neanche al Santone che ha dovuto fare la colletta per comprarlo dal sito del produttore.

1 minuto fa, DottorCox ha scritto:

Ciao, ti parlo da possessore di due v3 ed un 4.5s+ originale, più un clone del 4.5s+ yftk acquistato proprio per comprenderne le differenze, non per sentirne parlare. 

Il prodotto in sé presenta un'estetica decisamente simile, tranne sulla cura della serigrafia della campana, che è ben differente. A prescindere, il clone è più pesante, più opaco e le finiture sono peggiori a vista d'occhio. Qualsiasi amante e possessore di originale riconoscere be un clone dello stesso, soprattutto se li ha entrambi in mano.

Soprassedendo su ciò, la resa risulta essere differente a causa della diversa qualità del materiale utilizzato in lavorazione. Il clone presenta, inoltre, notevoli difficoltà nell'utilizzo del TC, cosa che l'originale non presenta. Probabilmente qualche problema di conduttività del deck. 

Tornando alla resa, il vapore del clone risulta per me decisamente più caldo, valutando l'arco della giornata. Normale è, invece, non trovare differenze tangibili a livello di temperatura in un uso moderato e saltuario. 

La campana tende a scaldare più velocemente dell'originale ed a raffreddare decisamente più lentamente, questo causa in modo inevitabile un cambio dell'aroma in peggio. In questi atomizzatori, così come il 17mm, il calore risulta fondamentale, così come il mettere in conto le differenze tra i tank proprietari e quelli di terze parti. 

Del mio clone ad oggi uso soltanto il tip, il vetro del tank, le viti e le spare parts. Il pin è fatto anche male, sempre rispetto all'originale. 

In conclusione, se chiedi differenza tra i due la risposta è sì, per quanto riguarda calore e, conseguentemente, resa. Vale la pena investire in un originale oppure accontentarsi del clone? Beh, io non posso che essere nella prima, essendo un assiduo utilizzatore del brand. Ad oggi, inoltre, nei mercatini i prezzi vanno calando vertiginosamente, ho visto 4.5s+ a poco più di 100 euro, quando fino a pochi mesi fa a meno di 150 non trovavi niente. 

Sul discorso gruppo Facebook posso assicurarti che il termine fanboy è più assimilabile ad altre realtà dove si ricevono i prodotti per parlarne e non si pagano di tasca propria. Il produttore non manda neanche un oring a nessuno, neanche al Santone che ha dovuto fare la colletta per comprarlo dal sito del produttore.

Ti ringrazio per la spiegazione! Ad essere sincero l’ho acquistato per mio fratello poiché sta passando ai rigenerabili, quindi può solo far pratica! Se poi, gli piacerà questo mondo, deciderà lui se andare di originale o meno. Grazie ancora per la descrizione accurata 

6 minuti fa, DottorCox ha scritto:

neanche al Santone che ha dovuto fare la colletta per comprarlo dal sito del produttore.

è riuscito a parlar male anche di questo?

A dir la verità no, ho sentito uno spezzone e ne ha parlato molto bene. Mi interessa poco di lui, ma non potevo esimermi dall'ascoltare. 

Il deck del 23mm permette grandi margini di manovra, ma pochissime regole imprescindibili sulla stesura del cotone, poiché l'atom in quel modo gira male. Lui, purtroppo, ha scelto di rigenerarlo nel peggior modo possibile, ma nonostante ciò ne ha parlato benone. 

9 minuti fa, DottorCox ha scritto:

A dir la verità no, ho sentito uno spezzone e ne ha parlato molto bene. Mi interessa poco di lui, ma non potevo esimermi dall'ascoltare. 

Il deck del 23mm permette grandi margini di manovra, ma pochissime regole imprescindibili sulla stesura del cotone, poiché l'atom in quel modo gira male. Lui, purtroppo, ha scelto di rigenerarlo nel peggior modo possibile, ma nonostante ciò ne ha parlato benone. 

meno male, perchè io il fevvone lo ho da poco e pure clone. ma per parlarne male ci vorrebbe proprio tanta fantasia 😅

1 ora fa, mmarcus ha scritto:

La resa del clone è sovrapponibile?

Posseggo il clone yftk del 4.5s+ che uso con il tank Ulton in plastica, e ho avuto per una settimana l'originale prestatomi da un amico. La resa è sovrapponibile totalmente, se svapi ad occhi chiusi non ti rendi conto di quale sia il clone e quale l'originale.. lo dico perchè ci ho provato. Io svapo a 14-16w coil su punta da 2.5, 6s ni80 0.32mm, con due air pin da 1mm.. forse se si svapa compulsivamente, a wattaggi più alti o con fori più piccoli tende a scaldare di più il clone essendo fatto con più materiale, il quale non credo assolutamente sia differente, sempre acciaio è. Il clone pesa leggermente di più, ma niente di eclatante, credo sia dovuto dal fatto appunto che le parti siano più spesse e il deck all'interno abbia un sistema più pesante per il pin 510.

Le finiture sono nettamente superiori sull'originale, che ha anche una "lucidatura" differente delle parti in acciaio, il clone è spazzolato, più opaco. 

Comprerei l'originale al posto del mio clone guardando esclusivamente alla resa in vw? No, mi spiace.

1 ora fa, Nick2797 ha scritto:

Posseggo il clone yftk del 4.5s+ che uso con il tank Ulton in plastica, e ho avuto per una settimana l'originale prestatomi da un amico. La resa è sovrapponibile totalmente, se svapi ad occhi chiusi non ti rendi conto di quale sia il clone e quale l'originale.. lo dico perchè ci ho provato. Io svapo a 14-16w coil su punta da 2.5, 6s ni80 0.32mm, con due air pin da 1mm.. forse se si svapa compulsivamente, a wattaggi più alti o con fori più piccoli tende a scaldare di più il clone essendo fatto con più materiale, il quale non credo assolutamente sia differente, sempre acciaio è. Il clone pesa leggermente di più, ma niente di eclatante, credo sia dovuto dal fatto appunto che le parti siano più spesse e il deck all'interno abbia un sistema più pesante per il pin 510.

Le finiture sono nettamente superiori sull'originale, che ha anche una "lucidatura" differente delle parti in acciaio, il clone è spazzolato, più opaco. 

Comprerei l'originale al posto del mio clone guardando esclusivamente alla resa in vw? No, mi spiace.

Sai, avendone tanti da tanto tempo non posso che chiederti una curiosità, che in questi anni forse mi è sfuggita.
Che intendi con "essendo fatto con più materiale" se le pareti, la capienza e le forme rimangono le stesse? Rimanendo tali, avessero usato lo stesso acciaio, dovrebbe pensare nello stesso modo, perchè se cambiano le proporzioni e gli spessori, cambia proprio l'atomizzatore.

Salve gente, una domanda per voi sul fev bf1, solitamente lo rigenero con 7 spire di 316l 28ga su punta da 2,5,ho provato a metterlo sulla luna squonker ma quella build su una semi meccanica la sento un po' troppo aggressiva, stessa build ma in ka1 invece non mi aggrada per niente, mi consigliate una build che possa sposarsi bene con la boxettina semi meccanica? 

3 minuti fa, DottorCox ha scritto:

Che intendi con "essendo fatto con più materiale" se le pareti, la capienza e le forme rimangono le stesse? Rimanendo tali, avessero usato lo stesso acciaio, dovrebbe pensare nello stesso modo, perchè se cambiano le proporzioni e gli spessori, cambia proprio l'atomizzatore.

Se non ricordo male il maggiore peso proviene dal deck, al cui interno presumo ci sia una costruzione del contatto diversa e più pesante, magari un pezzo di acciaio pieno che nell'originale non c'è. Sono supposizioni perchè non ho controllato.
Il materiale è acciaio e di questo sono certo, che sia 304, 316, 316L non è dato saperlo, ma la differenza di peso tra queste leghe non si può avvertire "a mano". Molti ancora credono che i cloni siano fatti di amianto, ma non è così sicuramente, in Italia l'acciaio 316L costa 6€/kg, figuriamoci in Cina, per una società che ne acquisterà quintali. 

Tornando sulla questione calore, l'unica differenza che ci potrebbe essere, ma che non ricordo esserci, è la differente altezza delle torrette tra clone e originale. Mi viene da pensare che se il clone per alcuni scalda di più, potrebbe avere le torrette più alte e quindi la coil si posiziona più vicino alla campana rispetto all'originale, e questo genera maggiore calore. Non posso confrontarlo adesso perchè non ho più a disposizione l'originale, ma non mi ricordo esserci differenze di questo tipo.
 

8 minuti fa, Nethunshiel ha scritto:

Salve gente, una domanda per voi sul fev bf1, solitamente lo rigenero con 7 spire di 316l 28ga su punta da 2,5,ho provato a metterlo sulla luna squonker ma quella build su una semi meccanica la sento un po' troppo aggressiva, stessa build ma in ka1 invece non mi aggrada per niente, mi consigliate una build che possa sposarsi bene con la boxettina semi meccanica? 

dovresti provare il ni80 o calare drasticamente il numero di spire in ka1, o farne di più con l'acciaio (ma credo che scalderebbe comunque come un forno)

2 ore fa, DottorCox ha scritto:

Ciao, ti parlo da possessore di due v3 ed un 4.5s+ originale, più un clone del 4.5s+ yftk acquistato proprio per comprenderne le differenze, non per sentirne parlare. 

Il prodotto in sé presenta un'estetica decisamente simile, tranne sulla cura della serigrafia della campana, che è ben differente. A prescindere, il clone è più pesante, più opaco e le finiture sono peggiori a vista d'occhio. Qualsiasi amante e possessore di originale riconoscere be un clone dello stesso, soprattutto se li ha entrambi in mano.

Soprassedendo su ciò, la resa risulta essere differente a causa della diversa qualità del materiale utilizzato in lavorazione. Il clone presenta, inoltre, notevoli difficoltà nell'utilizzo del TC, cosa che l'originale non presenta. Probabilmente qualche problema di conduttività del deck. 

Tornando alla resa, il vapore del clone risulta per me decisamente più caldo, valutando l'arco della giornata. Normale è, invece, non trovare differenze tangibili a livello di temperatura in un uso moderato e saltuario. 

La campana tende a scaldare più velocemente dell'originale ed a raffreddare decisamente più lentamente, questo causa in modo inevitabile un cambio dell'aroma in peggio. In questi atomizzatori, così come il 17mm, il calore risulta fondamentale, così come il mettere in conto le differenze tra i tank proprietari e quelli di terze parti. 

Del mio clone ad oggi uso soltanto il tip, il vetro del tank, le viti e le spare parts. Il pin è fatto anche male, sempre rispetto all'originale. 

In conclusione, se chiedi differenza tra i due la risposta è sì, per quanto riguarda calore e, conseguentemente, resa. Vale la pena investire in un originale oppure accontentarsi del clone? Beh, io non posso che essere nella prima, essendo un assiduo utilizzatore del brand. Ad oggi, inoltre, nei mercatini i prezzi vanno calando vertiginosamente, ho visto 4.5s+ a poco più di 100 euro, quando fino a pochi mesi fa a meno di 150 non trovavi niente. 

Sul discorso gruppo Facebook posso assicurarti che il termine fanboy è più assimilabile ad altre realtà dove si ricevono i prodotti per parlarne e non si pagano di tasca propria. Il produttore non manda neanche un oring a nessuno, neanche al Santone che ha dovuto fare la colletta per comprarlo dal sito del produttore.

Molto interessante questa tua disamina da possessore “esperto”, anche perché io da invece “novellino” differenze così sensibili a livello aromatico tra il mio originale e il clone (sxk) non riesco a percepirle... forse sarà anche dovuto al fatto che non vado di TC... resta il fatto che in un blind test non credo proprio che riuscirei a distinguerli... 

Approfitto per una domanda: hai avuto modo di paragonare anche il clone (YFTK) ed originale del BF1? Pure qui differenze sensibili? Mi sta acchiappando assai pure lui è, anche lì, vagheggiavo di prendermi l’originale! 

15 minuti fa, Nethunshiel ha scritto:

Salve gente, una domanda per voi sul fev bf1, solitamente lo rigenero con 7 spire di 316l 28ga su punta da 2,5,ho provato a metterlo sulla luna squonker ma quella build su una semi meccanica la sento un po' troppo aggressiva, stessa build ma in ka1 invece non mi aggrada per niente, mi consigliate una build che possa sposarsi bene con la boxettina semi meccanica? 

Io sto andando di 6,5 spire di Ni80 27 ga su punta da 2,5 e mi trovo bene! Però qualcun’altro  potrà sicuramente consigliarti alternative migliori! 

18 minuti fa, Nick2797 ha scritto:

Se non ricordo male il maggiore peso proviene dal deck, al cui interno presumo ci sia una costruzione del contatto diversa e più pesante, magari un pezzo di acciaio pieno che nell'originale non c'è. Sono supposizioni perchè non ho controllato.
Il materiale è acciaio e di questo sono certo, che sia 304, 316, 316L non è dato saperlo, ma la differenza di peso tra queste leghe non si può avvertire "a mano". Molti ancora credono che i cloni siano fatti di amianto, ma non è così sicuramente, in Italia l'acciaio 316L costa 6€/kg, figuriamoci in Cina, per una società che ne acquisterà quintali. 

Tornando sulla questione calore, l'unica differenza che ci potrebbe essere, ma che non ricordo esserci, è la differente altezza delle torrette tra clone e originale. Mi viene da pensare che se il clone per alcuni scalda di più, potrebbe avere le torrette più alte e quindi la coil si posiziona più vicino alla campana rispetto all'originale, e questo genera maggiore calore. Non posso confrontarlo adesso perchè non ho più a disposizione l'originale, ma non mi ricordo esserci differenze di questo tipo.
 

Purtroppo non mi ritrovo in nessuna delle tue affermazioni, a partire dall'acciaio e le sue tipologie, per finire alle sensazioni di svapo. Poco fa anch'io ho fatto una menzione al paragone tra clone ed originale e nel mio clone, il deck risulta avere le stesse dimensioni dell'originale ma peso maggiore, la campana stesse svasature e spessori ma peso maggiore, idem il tank chopping che risulta uguale, ma con peso maggiorato. Non ho una bilancia di precisione con me, ma a parità di proporzioni e spessori, il clone risulta più pesante in maniera evidente.. Quindi cosa, se non un materiale differente e magari di qualità minore?
Il mondo dello svapo riserva sempre sorprese rispetto a ciò che si può leggere sul web.
 

13 minuti fa, elric ha scritto:

Molto interessante questa tua disamina da possessore “esperto”, anche perché io da invece “novellino” differenze così sensibili a livello aromatico tra il mio originale e il clone (sxk) non riesco a percepirle... forse sarà anche dovuto al fatto che non vado di TC... resta il fatto che in un blind test non credo proprio che riuscirei a distinguerli... 

Approfitto per una domanda: hai avuto modo di paragonare anche il clone (YFTK) ed originale del BF1? Pure qui differenze sensibili? Mi sta acchiappando assai pure lui è, anche lì, vagheggiavo di prendermi l’originale! 

Ciao elric, non sono un esperto, ma di solito se non sono "navigato", ma veramente molto su un argomento, evito di commentare i thread relativi qui sul forum, perchè genero solo confusione a chi deve acquistare. Parlare di resa è sempre soggettivo, mentre la costruzione ed altri fattori simili, sono oggettivi.
Non provare il TC sul clone, avrai solo grandi difficoltà, anche il Dicodes non riesce a decifrare.

Sul BF1 ti rispondo di sì, purtroppo la campana è ciò che fa l'atom (così come sul 23 e sul 17mm), se la stessa è fatta di materiale inferiore, tenderà a darti gli stessi problemi e differenze che riscontro tra il clone ed i miei originali. Alla fine, la campana del BF1 è la stessa del 4.5s+, quindi i princìpi rimangono uguali.

Da poco sul sito del modder è presente la sola campana del BF1. Non dovesse interessarti il TC, una lettura stabile o un'approssimativa gestione del calore del deck, puoi creare un ibrido prendendo deck clone e campana originale ma, sinceramente, te lo sconsiglio.

grazie @DottorCox, a sto punto mi sa che - anche qui - mi toccherà andare di originale completo! 😁

53 minuti fa, Nethunshiel ha scritto:

Salve gente, una domanda per voi sul fev bf1, solitamente lo rigenero con 7 spire di 316l 28ga su punta da 2,5,ho provato a metterlo sulla luna squonker ma quella build su una semi meccanica la sento un po' troppo aggressiva, stessa build ma in ka1 invece non mi aggrada per niente, mi consigliate una build che possa sposarsi bene con la boxettina semi meccanica? 

Ciao, qui il suo topic

Cmq in meccanico andresti meglio con del Ni80 senza dubbi, con quella in acciaio hai un HF troppo elevato, con la stessa in ka1 è una coil fiacca.

31 minuti fa, DottorCox ha scritto:

Purtroppo non mi ritrovo in nessuna delle tue affermazioni, a partire dall'acciaio e le sue tipologie, per finire alle sensazioni di svapo. Poco fa anch'io ho fatto una menzione al paragone tra clone ed originale e nel mio clone, il deck risulta avere le stesse dimensioni dell'originale ma peso maggiore, la campana stesse svasature e spessori ma peso maggiore, idem il tank chopping che risulta uguale, ma con peso maggiorato. Non ho una bilancia di precisione con me, ma a parità di proporzioni e spessori, il clone risulta più pesante in maniera evidente.. Quindi cosa, se non un materiale differente e magari di qualità minore?
Il mondo dello svapo riserva sempre sorprese rispetto a ciò che si può leggere sul web.

Possiamo non trovarci d'accordo sulle sensazioni soggettive, ma la scienza dei materiali è appunto una scienza, non un'opinione personale, e ti posso assicurare che l'acciaio di scarsa qualità non esiste, o almeno, non è acciaio, e presenta problemi evidenti anche a livello di resistenza meccanica, nonché alla corrosione. Continuo a reputare che il clone sia in acciaio, non posso sapere di quale lega se non attraverso un'esame spettrografico. 
Comunque in generale, solitamente, la qualità non è direttamente correlata al peso del materiale, anzi, ci sono materiali che più sono pesanti e più potrebbero essere qualitativi. 

Ad ogni modo, senza una bilancia di precisione non si possono tirare somme, io non li ho pesati, non ricordo neanche a mano quanta fosse la differenza soggettiva, ma basta poca variazione degli spessori per far cambiare peso ad un oggetto così piccolo.

Il fatto che dia problemi in tc può riferirsi intanto al solo tuo esemplare, ed in secundis ad un qualche malfunzionamento del deck, non del resto dell'atomizzatore, in quanto non ha passaggio di corrente nel suo corpo.
Il mio esemplare non è stato provato in tc in quanto non adopero questa modalità di svapo, ma non ho avuto nessun problema di lettura della coil, di valori ohmici altalenanti, niente di tutto ciò, per cui non vedo perchè non potrebbe andare bene in TC.

1 minuto fa, Nick2797 ha scritto:

Possiamo non trovarci d'accordo sulle sensazioni soggettive, ma la scienza dei materiali è appunto una scienza, non un'opinione personale, e ti posso assicurare che l'acciaio di scarsa qualità non esiste, o almeno, non è acciaio, e presenta problemi evidenti anche a livello di resistenza meccanica, nonché alla corrosione. Continuo a reputare che il clone sia in acciaio, non posso sapere di quale lega se non attraverso un'esame spettrografico. 
Comunque in generale, solitamente, la qualità non è direttamente correlata al peso del materiale, anzi, ci sono materiali che più sono pesanti e più potrebbero essere qualitativi. 

Ad ogni modo, senza una bilancia di precisione non si possono tirare somme, io non li ho pesati, non ricordo neanche a mano quanta fosse la differenza soggettiva, ma basta poca variazione degli spessori per far cambiare peso ad un oggetto così piccolo.

Il fatto che dia problemi in tc può riferirsi intanto al solo tuo esemplare, ed in secundis ad un qualche malfunzionamento del deck, non del resto dell'atomizzatore, in quanto non ha passaggio di corrente nel suo corpo.
Il mio esemplare non è stato provato in tc in quanto non adopero questa modalità di svapo, ma non ho avuto nessun problema di lettura della coil, di valori ohmici altalenanti, niente di tutto ciò, per cui non vedo perchè non potrebbe andare bene in TC.

 

Chiaro, è anche più bello non trovarsi d'accordo. Mi fa piacere che entrambi conosciamo, abbiamo studiato o lavoriamo tramite i materiali, anche se non ci ritroviamo su alcune specifiche dette. Per me la tua, così come per te la mia, è una risposta soggettiva sotto ogni punto di vista.
Che dire, avrò degli originali troppo belli ed un clone che sarà sfuggito all'occhio del buon Rambo.
Buono svapo!

42 minuti fa, Nick2797 ha scritto:

Possiamo non trovarci d'accordo sulle sensazioni soggettive, ma la scienza dei materiali è appunto una scienza, non un'opinione personale, e ti posso assicurare che l'acciaio di scarsa qualità non esiste, o almeno, non è acciaio, e presenta problemi evidenti anche a livello di resistenza meccanica, nonché alla corrosione. Continuo a reputare che il clone sia in acciaio, non posso sapere di quale lega se non attraverso un'esame spettrografico. 
Comunque in generale, solitamente, la qualità non è direttamente correlata al peso del materiale, anzi, ci sono materiali che più sono pesanti e più potrebbero essere qualitativi. 

Ad ogni modo, senza una bilancia di precisione non si possono tirare somme, io non li ho pesati, non ricordo neanche a mano quanta fosse la differenza soggettiva, ma basta poca variazione degli spessori per far cambiare peso ad un oggetto così piccolo.

Il fatto che dia problemi in tc può riferirsi intanto al solo tuo esemplare, ed in secundis ad un qualche malfunzionamento del deck, non del resto dell'atomizzatore, in quanto non ha passaggio di corrente nel suo corpo.
Il mio esemplare non è stato provato in tc in quanto non adopero questa modalità di svapo, ma non ho avuto nessun problema di lettura della coil, di valori ohmici altalenanti, niente di tutto ciò, per cui non vedo perchè non potrebbe andare bene in TC.

 

concordo sulla disamina dei materiali, di seguito i pesi specifici di alcuni tipi di acciaio

Acciaio al carbonio (generico)

7.85 g/cm3

Acciaio inox 304

7.93 g/cm3

Acciaio inox 309

8.06 g/cm3

Acciaio inox 310

8.06 g/cm3

Acciaio inox 316

7.98 g/cm3

Acciaio inox 321

8.02 g/cm3

Acciaio inox serie 400

7.73 g/cm3

mi sento di dire che eventuali differenze tra un 304 ed un 316L a parità di pezzo non sarebbero di fatto rilevabili se non da una bilancia da laboratorio.

3 ore fa, DottorCox ha scritto:

Chiaro, è anche più bello non trovarsi d'accordo. Mi fa piacere che entrambi conosciamo, abbiamo studiato o lavoriamo tramite i materiali, anche se non ci ritroviamo su alcune specifiche dette. Per me la tua, così come per te la mia, è una risposta soggettiva sotto ogni punto di vista.
Che dire, avrò degli originali troppo belli ed un clone che sarà sfuggito all'occhio del buon Rambo.
Buono svapo!

Il clone che possiedi è sicuro sia un YFTK? 
Comunque si, il controllo qualità non è il loro forte, potrebbe essere tutto.

Per quanto riguarda la resa aromatica possiamo non essere d'accordo sicuramente, ma in quanto alla questione acciaio è impossibile non essere d'accordo se si conosce la stessa materia. 
Possiamo ragionare sul fatto che non sia proprio acciaio inossidabile, ma ne dubito fortemente. Anche se andassero a risparmiare sul centesimo non saprei che lega potrebbero scegliere, tale per cui sia facilmente reperibile, costi poco e sia peggiore dell'acciaio inox 304.. se hai qualcosa in mente dimmelo, perché a me non viene nulla, ma come ben sai c'è sempre da imparare. 

Alla fine torniamo sempre allo stesso discorso, l'unico modo per essere certi al 100% della composizione dei materiali utilizzati sarebbe eseguire un'analisi chimica, a quella non c'è via di scampo. Purtroppo i costi sono alti, se non si porta avanti una "class-action" dubito che qualcuno lo farà mai.

Ragazzi ho acquistato il cloneYFTK della versione 4.5S+... Arrivato da qualche giorno e subito lo metto al lavaggio con bicarbonato, aceto, limone! La puzza non svanisce, allora dopo un tank intossicato lo rimetto in acqua con detersivo ed aceto bollente, risciacquo ed ancora puzza! Non demordo e risciacquo e, ad oggi, pare si sia alleviata! Nella camera di vaporizzazione noto queste “sbavature, volevo chiedervi se li avevano tutti i FeV oppure se il mio clone puzzone è fallato!

56 minuti fa, mmarcus ha scritto:

Nella camera di vaporizzazione noto queste “sbavature, volevo chiedervi se li avevano tutti i FeV oppure se il mio clone puzzone è fallato!

 

 

Ciao, dove hai acquistato il clone yftk? Il mio yftk(preso su Tisvapo) non presenta difetti ed è arrivato pulito e senza odori strani, ho fatto solo i classici 5 minuti con la pastiglia per apparecchi ortodontici , mentre uno descritto su AliExpress come yftk mi è arrivato con lavorazioni dubbie ed é sporchissimo 

3 minuti fa, alebeard ha scritto:

Ciao, dove hai acquistato il clone yftk? Il mio yftk(preso su Tisvapo) non presenta difetti ed è arrivato pulito e senza odori strani, ho fatto solo i classici 5 minuti con la pastiglia per apparecchi ortodontici , mentre uno descritto su AliExpress come yftk mi è arrivato con lavorazioni dubbie ed é sporchissimo 

L’ho ordinato proprio da Tisvapo

5 minuti fa, mmarcus ha scritto:

L’ho ordinato proprio da Tisvapo

I segni di fresatura ci sono anche sul mio, ti consiglio di usare le pastiglie per apparecchi ortodontici , li lasci per un bel po' 10/15 minuti,spazzoli e risciacqui , l'atom esce bello lucente e profumato

35 minuti fa, alebeard ha scritto:

I segni di fresatura ci sono anche sul mio, ti consiglio di usare le pastiglie per apparecchi ortodontici , li lasci per un bel po' 10/15 minuti,spazzoli e risciacqui , l'atom esce bello lucente e profumato

Grazie! I segni quindi ci sono anche nella tua camera di vaporizzazione? Comunque procederò ad acquistare queste pastiglie per levare sta puzza terribile 

Se possibile non prenderle alla menta o ti lasciano l'odore! 

Adesso, mmarcus ha scritto:

Grazie! I segni quindi ci sono anche nella tua camera di vaporizzazione? Comunque procederò ad acquistare queste pastiglie per levare sta puzza terribile 

Si i segni di fresatura all'interno della campana come vedo dalle tue foto ci sono anche nel mio

Mi devo associare con quanto constatato da @DottorCox riguardo all'utilizzo del clone yftk del 4.5s+ in TC. Coil in zivipf nife48 27ga 8@ la box dna60 ha registrato inizialmente 0.37 ohm per arrivare a fine tank a 0.52 ohm.

Suggerite in questi casi di effettuare il lock degli ohm alla prima lettura del valore resistivo?

Ciao ,potete consigliarmi una box side by side per il fev 4.5.

Cerco qualcosa che non costi un rene e con l'attacco molto basso così l'atom non sporge troppo (escludo l sxk stealth perchè la batteria a vista proprio non mi piace

ciao e grazie

13 minuti fa, changeneedles ha scritto:

Ciao ,potete consigliarmi una box side by side per il fev 4.5.

Cerco qualcosa che non costi un rene e con l'attacco molto basso così l'atom non sporge troppo (escludo l sxk stealth perchè la batteria a vista proprio non mi piace

ciao e grazie

Buongiorno!

Tra le box side by side che mi vengono in mente, da un prezzo contenuto, ti suggerirei, in primis, sicuramente la stratum balance style con circuito di ambition mods, che puoi trovare sia su siti italiani (come svapoloco) a circa 50 euro o su siti orientali ad un po' meno e che, con il fev 4,5, fa la sua bella figura, soprattutto se "modifichi" il fev mettendo il tank in plastica da 4ml o 2ml di steam tuners ed il drip tip sempre froasted... un'altra che mi viene in mente è la easy di ambitions mods che, personalmente, preferisco meno o la Aspire Mixx side di Aspire! In nessuna di queste la batteria è visibile!

33 minuti fa, changeneedles ha scritto:

Ciao ,potete consigliarmi una box side by side per il fev 4.5.

Cerco qualcosa che non costi un rene e con l'attacco molto basso così l'atom non sporge troppo (escludo l sxk stealth perchè la batteria a vista proprio non mi piace

ciao e grazie

Insider clone by sxk. Box stratosferica, bella e performante. Col fev sta benissimo. 

Con che box usate invece il fevvino? (Fev vs)

Cerco qualcosa di molto compatto, e per ora ho trovato solo la tesla stealth mini (costa una valanga, e sui siti cinesi c'è solo bronzo) e la justfog compact kit q16 (ma sborda). Esiste altro di simile o comunque molto compatto anche se non side by side?

Ciao amici in elettronico che build consigliate per il fev 4.5s+? Per ora sto usando 7 spire di kanthal 28 su punta di 2.5 

Ciao carissimo,  l atom offre varie possibilità mi ci trovo bene con il ni80 7 spire e mezzo  Coil alta sopra le viti poco sopra il foro aria,  cotone non troppo lungo poco sotto le viti e bello spumoso di norma non faccio sciarpette o altro, nel caso se faccio la sciarpetta I baffi li metto dal lato opposto dove ho il foro aria aperto, vado dai 14 ai 16 ww,  ci uso ogni tanto anche i fili di ww I superfine fused clapton mtl ecc...  Mai provato con doppio air flow. 

Anch'io ni80 o ka1 28ga 6 o 7 spire e 1/2 sopra le viti ed il cotone che prende dai gocciolatoi ma arriva al fondo e come giustamente indicato da @Sidvicius al lato opposto al foro aria. 

Buongiorno, son ormai dei mesi che sto puntando ad un FeV. Non so ancora se il 4.5 o il piccolino VS. Alcuni dicono di preferirlo usando la mesh al posto dei divers in dotazione, ma come mai? Sovralimenta con i divers? Grazie a chi mi risponderà

Io con creme ed aromatizzati uso quasi sempre l’awg27 (ss316l, nife48 o nife30 in tc)

coil da 2.5mm 8.5/9.5 spire posizionata sopra i post con cotone a S e baffi tagliati quel tanto che basta per raggiungere il fondo del deck.

Ogni tanto piazzo anche la coil obliqua rispetto al foro aria.

con i tabacchi uso l’awg28 o 29 (7.5/8.5 spire) coil da 2mm leggermente spostata verso il foro aria e cotone a sciarpa.

in ambo i casi HF tra i 200 ed i 250 mw/mm2

Da più di un anno lo uso esclusivamente con air screw singolo da 1.1 mm con la configurazione corta (la S di flash e vapor. Mai usati added on di terze parti)

Rigorosamente sempre e solo con il suo drip tip ed usando i pirulini/gocciolatori (cloni).

@Reiji

La mesh ti consente di regolare il flusso del liquido giocando con la punta che utilizzerai per rollare la mesh. Cosa che non puoi fare con i gocciolatori.

Personalmente trovo questi ultimi più che sufficienti per garantire alla coil un flusso di liquido ottimale.

Non ho trovato nel mio cel alcuna coil del 4.5 ma ho trovato invece una coil girata recentemente nel vs:

8.5 spire di awg28 da 2.5 centrale sopra i post con cotone a S

Questa è a mio avviso la più classica delle coil da realizzare per i due fev RTA. Ingrandendo la foto si dovrebbe riuscire a capire anche il punto di contatto gocciolatori/cotone. È la coil più veloce ed anche quella che garantisce per me la migliore alimentazione.

Bisogna solo aver cura di tagliare e disporre i due baffi allo stesso modo per garantire alla coil un apporto di liquido ottimale. Preferisco abbondare sempre un po’ con la lunghezza dei baffi per prevenire perdite causate da una leggera sovralimentazione.

1 minuto fa, Nicolasan ha scritto:

 

@Reiji

La mesh ti consente di regolare il flusso del liquido giocando con la punta che utilizzerai per rollare la mesh. Cosa che non puoi fare con i gocciolatori.

Personalmente trovo questi ultimi più che sufficienti per garantire alla coil un flusso di liquido ottimale.

Ottimo grazie mille, ultima domanda, ho visto che il VS è vendibile sul sito solo in versione dual quindi con 2 fori. e' possibile chiuderne uno? E una volta chiuso uno dei 2 diventa esattamente come un VS normale o cambia altro?

@Reiji

credo che come con il 4.5 cambi solo per la possibilità di sfruttare il doppio airflow.

Ti forniranno certamente air screw chiuso per utilizzarlo con airflow singolo ritrovandoti un atom equivalente al vs classico.

Fossi in te ordinerei anche una/due bustine di ricambi. Quando lo presi io non era prevista nella dotazione dell’atom e non me ne ero accorto (da verificare se con la nuova versione le abbiano finalmente inserite!).

Ordinarla ora mi costerebbe uno sproposito di ss.

Consigliabile perchè la qualità delle viti per serrare la coil è tutt’altro che eccellente ed è preferibile ritrovarsene qualcuna in più!

PS gli or inizialmente ti sembreranno probabilmente sovradimensionati. Niente paura... se li lubrifichi per bene durante i primi mesi di utilizzo, finiranno per cedere un po’ diventando perfetti e molto longevi.

Ehilà @Nicolasan  questa rigenerazione per il 'vs': '8.5 spire di awg28 da 2.5 centrale sopra i post con cotone a S' la ritieni ottimale anche in meccanico?

@Itto78

dipende dal materiale del wire.

Con l’ss316l potrebbe andare bene... al massimo togli una spira se il vapore risultasse troppo freddo.

con il ni80 non andrei oltre le 6.5 spire.

Con il ka1 mi fermerei a 5.5

Non sono comunque amante dei dispositivi meccanici amando il tc che uso nel 95% dei casi.

Ok grazie mille per la delucidazione @Nicolasan....mi permetto di restituirti la cortesia, con una dritta sulle vitine del FeV vs (che ipotizzo essere le stesse degli altri FeV).

Ho spanato tutte quelle in dotazione, prima di capire che il problema riguardava piuttosto la bassa qualità dei cacciavitini che utilizzavo!

Con questo modello, ho risolto tutti i problemi:

...mai più vitine spanate! Ma è necessario non utilizzare una forza eccessiva, durante la serrata 

@Nicolasan aggiungo un particolare:

@Itto78

confermo che il cacciavite di buona qualità fa miracoli.

Quello che stai utilizzando cos’è? Un Philips 00?

Nel mio caso, peró, con il vs mi hanno mandato due viti con taglio leggermente differente.

Nella vite difettata entra bene solo una punta di un piccolissimo giravite cinese con cui non riesco a fare sufficiente forza per stringere bene la vite (ed è un tipo di atom in cui se non stringi per bene, il valore della res potrebbe risultare un po’ ballerino).

Non mi sono deciso ancora a cambiarla perché tutto sommato è ancora utilizzabile.

Quelle del clone sono perfette ma la testa è un po’ più grande e temo mi costringa ad alzare un po’ troppo la coil.

Forse quelle del klp potrebbero risultare idonee ma non ho mai avuto la voglia di andarle a cercare e verificare.

Molto più robuste quelle del 4.5 anche se le trovo un po’ troppo tenere.

Con il tempo vedo che si stanno un po’ deteriorando (probabilmente anche a causa di utilizzo con cacciavite non di qualità e con punta non idonea al 100%) cosa che invece non ho notato con atom più datati che ho sicuramente maltrattato molto di più!

Da questo punto di vista, i fev originali mi hanno un po’ deluso.

Visto il prezzo mi sarei aspettato maggiore cura.

Nulla da dire su tutti gli altri aspetti: 2 carrarmati!

@Nicolasan la marca riportata sul manico è: PB SWISS TOOLS....la dicitura 'Philips' non la leggo. La sigla PH00 appare sul fondo del manico, ma non riesco a capire se rimandi alla misura del cacciavite oppure se sia legata alla marca.

Comunque sia, i cacciavitini economici (mi riferisco a quelli a stella), prima o poi tendono a produrre delle micro-sgretolature sulla punta, che producono danni e spanature pure sulla testa delle viti. Se me ne fossi accorto prima, avrei risparmiato qualche vitina...

In effetti avrebbero potuto dotare l'atom di viti di qualità. Anche se, tra i tank originali in mio possesso, uno privo di difetti, cosa che dovrebbe essere scontata, non ne ho trovati (a parte forse, lo Spica).

@Itto78

mi riferivo alla misura ed al tipo di taglio.

per Philips si intende il taglio a croce ‘+’ (probabilmente lo avranno inventato loro) e 00 è la misura.

Quindi ti confermo che il tuo è un Philips 00 (60 credo sia la lunghezza dal manico al taglio espresso in mm).

In passato ho spesso fatto casini usando teste pozidriv (pz) che hanno un taglio differente.

@Itto78 @Nicolasan cito dalla guida utensili: 

Per le viti con impronta a croce esistono due tipologie di cacciavite: il Pozidriv (Impronta PZ) e il Phillips (Impronta PH).  L’impronta PH è una croce “normale” che permette di centrare velocemente il cacciavite sulla vite impedendone lo scivolamento verso l’esterno. Questo permette una maggiore velocità di esecuzione del lavoro, rispetto alle viti a taglio. L’impronta Pozidriv è una croce speciale che presenta altri quattro tagli tra l’intaglio a croce e assicura una maggior presa del cacciavite. Per i cacciaviti Phillips la misura della punta varia tra 0 e 4. Esiste anche la misura 00 per viti molto piccole. Come seconda misura si considera la lunghezza del cacciavite in mm (o la lunghezza dello stelo). I cacciaviti Pozidriv hanno misure 0, 1, 2, 3, 4 o 5. Le misure dei cacciaviti a croce non corrispondono ai diametri della vite o all’ampiezza dell’impronta ma ogni misura può andare bene per una o più diametri della vite.

E’ importante sapere che su viti con impronta PZ è possibile utilizzare anche cacciaviti con impronta PH, mentre non vale il viceversa. Utilizzare il cacciavite diverso può portare al danneggiamento della vite rendendo lo smontaggio sempre più difficoltoso.

Io su molti atom(compreso il fev vs)sostituisco spesso le viti, utilizzo viti a testa cilindrica con innesto a taglio, mi trovo molto bene e non mi danno problemi

Grazie @Nicolasan e @pierlu78 ho imparato qualcosa di nuovo! 🙏

Il 4/1/2021 alle 11:09 , changeneedles ha scritto:

Ciao ,potete consigliarmi una box side by side per il fev 4.5.

Cerco qualcosa che non costi un rene e con l'attacco molto basso così l'atom non sporge troppo (escludo l sxk stealth perchè la batteria a vista proprio non mi piace

ciao e grazie

alla fine ho preso la aspire mixx..mi trovo bene anche se l'atom spunta fuori di un bel po'